— 57 — 



— 58 



oder io einer botanischen Zeitschrift, deren es ja 

 genug giebt, zu veröffentlichen. 



Es folgen: der Inhalt der 17. und 18. Centurie, 

 für welche 47 Mitarbeiter aufgeführt werden , von 

 deuen nur ein sehr kleiner Theil Deutsche sind, 

 dann noch die Kamen der mitgetheilten Arten und 

 Bemerkungeu über einzelne derselben. Unter der 

 Ceberschrift : ,,Xotices diverses'- giebt AI. Boreau 

 eine Diagnose und soustige Adumbratiou zu der in 

 mehreren französischen Departements, bald allein, 

 bald mit Cullha palustris vereint wachsenden Cal- 

 tha Guerangerii Bor. fl. cent. ed. 3. inedit. ■ — M, 

 Alexis Jordan feruer eine Notiz über mehrere 

 neue und andere Pflanzen, nämlich: Clematis cre- 

 nata Jord . Hypericum perforutum L., Oxalis cor- 

 niculata L., Gateopsis praecox Jord. , Euphorbia 

 Esula L. , Euph. Pseudo-Cyparissias Jord. , Eupli. 

 Fleuroti Jord. , Euph. riparia Jord. , Euph. ara- 

 rica Jord. , Tulipa platystigma Jord. Endlich un- 

 ter der Ucherschrift : ,,Causerie>" spricht M. J. Du- 

 val-Jouve über Verwandlung einer Grasart in 

 eine andere, indem er von der Frage ausgeht, wel- 

 che Raspail im J. 1833 oder 34 mit vielen ande- 

 ren in alle Bezirke Krankreichs sandte: ob die Mei- 

 nung, dass der Weizen sich in Taumellolcli ver- 

 wandle, bei der Bevölkerung der Gegend im Gange 

 sei. Der Verf., damals im Departement du Var 

 wohnhaft, befragte deshalb eine grosse Anzahl von 

 Cultivateurs , von welchen einige es bejahten , an- 

 dere diese Meinung thcilten, aber meinten, dass die 

 Anwesenheit des Lolchs auch der Bosheit des Teu- 

 fel« zugeschrieben werden könne, welcher ihn da- 

 •elbal aussäe, da die heilige .Schrift von einer ähn- 

 lichen Bosheit spreche und da mau in den Gebeten 

 für den Keldscgcn bitte, dass die Güter der Erde 

 vor dem Geiste des Bösen bewahrt würden. Noch 

 andere wussten nicht wie der Lolch in die Saaten 

 komme , da nie ihn sehr sorgfältig bei der Krndtc 

 aus dem Weizen ausläsen. Als der Verf. .-ich nach 

 diesem Auslesen genauer umsah, fand er, dass der 

 l.olch, da er früher reift als der Weizen, schon bei 

 dr>«cn Eriulte den grussten Theil seiner Körner aus- 

 (pMtreol habe. Aul diese frühere Beobachtung wurde 

 .1. r Verf. durch eine Stelle in Dr. K ir n ch I e g c r's 

 Höre d'ANaic wieder aufmerksam, wo bei llroinus 

 tegelatu Braun gesagt wird, da«s seit Jahrhunder- 

 ten geglaubt werde, die verschiedenen Formen des 



iii mimt lecalinut L teleq dnrcJj Umwandlung de» 



Getreide* entatauden, das« er |K ) daran aber nicht 

 glauben könne, worin ihm der \eif. beipflichtet, doch 



wuiiM.iit, Oi« ordentlich geprflfi «verde, ob L. 



IfiHflrittum und UniCOla eine Art seien, die nach 



KUAdorl uuler Cerealieu oder unter, Klacba »ich 



verändere' Keiner ob llrumui necatiiiui unter 



Roggen , und Br. grossus unter Weizen Coder tri- 

 ticeus Kirschl.) dieselbe Pflanze seien, in verschie- 

 dener Oertlichkeit oder durch verschiedene Umge- 

 bung verändert? Im J. 1834 habe der Verf. Loliam 

 temulentum theils auf ein Rübenfeld , thcils auf ein 

 FlachsfelJ gesäet, nur um zu sehen, ob ans der 

 granncnlosen Form die begraunte entstehen werde. 

 Aber von seiner im Februar gemachten Aussaat ging 

 nichts auf von L. temulentum, wohl aber erschien 

 ein Lolium mit schlanker (grele) Aehre, ganz der 

 Abbildung von L. linicola in Rclib. Deutschlands 

 Flora f. 227 gleichend. Darauf führt der Verf. aus 

 Liebig's Chemie orgauique appliquee ä la Physio- 

 logie vegitale, übers, v. Gerhardt, 1851, an, dass 

 das Ausgeschiedene aus der Wurzel mancher Pflan- 

 zen anderen nützlich oder auch schädlich werden 

 könne und dass Lieb ig das glückliche Gedeihen 

 der Cerealieu nach gewissen Hülsenfrüchten und 

 andere ähnliche Thatsaclien des Ackerbaues dafür 

 anführe. So säe man in der Normandie nie Weizen 

 Cble) noch Flachs, welche letztere Pflanze Lieb ig 

 als vorzüglich schädlich für die Cerealieu bezeichne 

 und deren Ausscheidungen die längste Zeit in einem 

 lehmigen Bodeu verlangten, um vollständig verwan- 

 delt zu werden. Er selbst der Verfasser habe Wei- 

 zen Cble) zwischen Flachs und mit diesem im April 

 gesäet gesehen, welcher so dürftig und so weit von 

 dem nebenstehenden Typus entfernt war, wie nur 

 das von L. temulentum stammende L. linicola im 

 Flachs, wenn es im April gesäet wird und nicht 

 den Winter in der Erde zugebracht hat, sein kann. 

 Liebig bezeichne auch noch den Unterschied des 

 Einflusses auf dem Boden des Roggens und des Wei- 

 zens. Wird nun nicht dieser mächtige Unterschied 

 auch verschieden auf die begleitenden Pflanzen wir- 

 ken , und dürfte nicht der Br. secalinus seine Ma- 

 gerkeit und seine Behaarung der Nachbarschaft des 

 Hoggens und der Br. grossus seine mächtige Ve- 

 getation der glücklichen Nachbarschaft des Weizens 

 verdanken? — Der Verf. wünscht nun, dass die 

 Botaniker ihr Augenmerk richten möchten auf dieso 

 dürftig und reich entwickelten Formen oder Arten, 

 in Folge des Zusammenlebens oder der Nachfolge 

 mit anderen Pflanzen entstanden, und er glaubt, dass 

 die Spccies nicht blos verschiedene Formen seien, 

 sondern zwischen gewissen bestimmten Grenzen 

 liegende Typen, die innerhalb dieser Grenzen nach 

 den Umständen vai iiron , und unter denselben 

 l insl.indeii wieder dieselben werden Können. — 

 Kr sei weit entfernt, die Theorie von den Bastar- 



den zu hintuen, über er glaubt, dass mau Miss- 

 biaueb danilt treibe, dass man sie übermässig ver- 

 mehre, und dass dies daher komme, weil die Utis- 

 serslen Mudilikatioiicn desselben Typus, die man 



