— 85 



86 



bemerkte, auf der Grenze der Hauptwurzel H und 

 der hypokotylischeu Achse A ungleich mehr Neben- 

 wurzelu N auf, und auch dicht an der lusertions- 

 stelle der Cweit grössereu ovalen) Keimblätter bil- 

 den sich deren in einem noch spätem, als in der 

 Abbildung dargestellten Zustande, wo erst 3 sicht- 

 bar waren n, eine weit grössere Anzahl; alle blei- 

 ben hier gleichmässig dünn. — Bei jR. Lingua, 

 Fig. 5, und auch bei R. Flammula, Fig. 2, bleiben 

 die Hauptwurzel und die hypokotylische Achse, wie 

 bei R. illyr. dünn , und auf deren Grenze pflegen 

 auch nur zwei Nebenwurzelu aufzutreten; desto 

 zahlreicher aber werden, insbesondere bei R. Flam- 

 muta , die Nebenwurzelu, welche dicht uuter- und 

 oberhalb der Kotyledonen hervorbrechen. Bei der 

 letztgenannten Art stellen sie hier bald einen ganz 

 dichten Büschel dar und werden auch ansehnlich 

 laug; oberhalb der Kotyledonen, die etwas breiter, 

 Fig. 3 und i, als bei R. Lingua sind, bildet sich 

 eine Rosette von sehr vielen Laubblättern: die zu- 

 nächst auf die Keimblätter folgenden sind breitey- 

 fürmig oder fast rundlich , die späteren werden 

 schmaler und lauzettlich. Kräftigere Keimpflanzen 

 pflegen schon im Laufe des ersten Summers einen 

 Bliithensiengel zu bringen , welcher unterhalb der 

 terminalen Blüthe ungefähr 5 langgestreckte luter- 

 nodien hat und anfangs meistens ziemlich aufrecht 

 - iclit , daun sich niederzulegen und zu verästeln 

 pflegt, wobei die oberen Laubzweige gewöhnlich 

 keine oder eine ganz armblättrige Laubrosette an 

 ihrem Grumte bilden, während dies bei den aus den 

 unteren Stengelknoteu hervortretenden Regel ist. — 

 Auch au« den Achseln der bodenständigen Blätter 

 treten Laubrosetten hervor, deren erste Blätter in 

 der Regel eine breite Lamiua haben (.man sehe bot. 

 Zpptt. I. I. Sp. 23. j. und es ist auch hier der unmit- 

 telbar neben dem Stengel in der Achsel des inner- 

 sten bodenständigen Laubblattes stehende Trieb ein 

 besonders kräftiger, wenn auch der Unterschied der 

 basilaren Triebe untereinander nicht so auffüllend 

 w ie bei manchen anderen Ranuiiculacceu ist. Kxem- 

 plare, die im ernten Sommer oder Herbst nicht blü- 

 hen, überwintern durch den terminalen Trieb, ohne 

 da»« an diesem M;huppeuhlälter auftreten; ja die 

 l'flanze Machst da« ganze Jahr hindurch, sobald es 

 eben nicht friert, (ort. Ein Exemplar, das ich in 

 meiner Muhe über winterte . wuchs und blühte im- 

 mer fort. Unterirdische Molinien kommen nicht vor. 

 Au* dienern l.rouile hn'lrt mihi auch keine i-ig.-ntli- 

 chen hi;hiip|ien - oder V :».-iileuU.itl<-r ( Sieilerhlatler), 

 nur die ernten Blatter aiillarcr Triebe verkuaimern 

 bisweilen etwa«. 



Von lt. In una weich) /( . illyr , |M4 abge- 

 sehen von den lllulhen und Fruchten , in vielen 



Stücken ab. Ich will nur auf Einiges aufmerksam 

 machen. Während bei it. Ficaria (mau vergl. mei- 

 nen Aufsatz über diese Pflanze in dem 2. Bande der 

 Abhandl. der naturforsch. Gesellsch. zu Halle, der 

 auch in einem besondern Abdruck erschienen ist) nur 

 auf der Grenze der Hauptwurzel und der in der Re- 

 gel sehr kurzen hypokotylischen Achse fadenförmige 

 Nebenwurzeln auftreten , gehört zu dem normalen 

 Lebensverlauf des R. illyr. eine zweite Reihe von 

 solchen Wurzeln dicht unterhalb der Keimblätter. 

 Bei R. Fic. tritt dagegen unterhalb des Vegeta- 

 tionspunktes der Keimpflauze, aus dem sich die ter- 

 minale perenuirende Knospe erzeugt, sehr früh schon 

 eine einzige Wurzelknolle hervor, welche, nachdem 

 alle anderen Theile der Keimpflanze abgestorben 

 sind, nur mit der auf ein minimum reducirten Achse 

 jener Knospe in Verbindung bleibt. Bei R. illyricus 

 brechen die Wurzelknollen erst später hervor, und 

 zwar aus einem bereits älteren Theile der Keim- 

 achse und stehen daher auch nicht in so unmittel- 

 barer Beziehung zu der Terminalktiospe, was sich 

 auch aus ihrer grössern Anzahl ergiebt. Diese in- 

 nigere Beziehung der Knollen zu der Erhaltung der 

 Knospen bei R. Ficaria zeigt sich auch darin, dass, 

 wenn in selteneren Fällen bereits an der Keim- 

 pflanze eine Axillärknospe auftritt, diese auch so- 

 fort eine Wurzelknolle treibt, was bei R. illyricus 

 nicht geschieht. Das Terminalknöspchen (plumula) 

 ist bei R. Ficaria bei weitem einfacher, als hei R. 

 illyricus, denn es bringt in der ersten Vegetations- 

 periode , welche mit dem ersten Frühling beginnt 

 und überhaupt von kürzerer Dauer ist, nur ein ein- 

 ziges Laubblatt oder auch nur ein oder zwei Schei- 

 denblätter zur Ausbildung. Eigentlich horizontale 

 unterirdische Ausläufer findet man bei R. Ficaria 

 nicht. 



Nimmt man noch hinzu, dass /{. Ficaria in 

 llliiihc und Frucht und in dem Umstände, dass er 

 nur mit einem Kcimblatte keimt, so wie in der gan- 

 zen Tracht so manches Eigenfhüniliche besitzt, so 

 kann man es nur billigen, dass beide Arten in man- 

 chen systematischen Werken, z. B. in Hchb. II. exe. 

 und in Kittel's Taschenb. der deutschen Flora, 

 nicht so nahe zu einander gestellt worden sind, 

 wie z. B. in Koch's Synopsis, 



Ueber die IJaucr des /{. l'hilonotis bemerke ich 

 Folgendes. In den Floren wird er oft schlechthin 

 als einjährig hi-znirliiict. Es mag das bisweilen 

 vielleicht der Fall sein. Ich hnbc ihn in nein n . 

 '/.i-it in der freien Natur nicht beobachtet. Di« von 

 mir zeitig im Frühjahr ausgesueten Früchtchen 

 keimten bald, die Keimpflanzen brachten im ersten 

 Jahre nur eine meist sehr rehhbläUiigc LauhroHolln. 

 aber keine einzige einen Ulülliciistcngcl; dieser er 



6 * 



