— 1S9 — 



190 — 



Ueber den F. amglaceus theilt der Verf. noch 

 mit, dass in den Zellen desselben, sowohl in den 

 peripherischen kleineren als in den centralen grös- 

 seren (Taf. 11. f. 3 a. 4.) sehr kleine Stärkemehl- 

 körner von > 350 — ' 400 Millim. vorkommen, welche 

 ohne Jodbläuung bei mittelmässiger Vergrösserung 

 kaum zu sehen sind. Die Vermuthung J. G.Agar dh's, 

 dass Fucus amylaceus entfärbte Grucilaria con- 

 fervoides gewesen sei, fand der- Verf. weder an 

 seinen, noch an Hrn. Vau Zijnen's Exemplaren 

 bestätigt , sie kamen gänzlich mit der Beschreibung 

 von Gracilaria lichenoides überein. 



Das Tjientjau , welches Martius zufolge das 

 wahre Agar-Agar wäre, ist ohne Zweifel ein Prä- 

 parat von noch unbekannten gallertartigen Algen, 

 bald in Form vou viereckigen Stangen , bald als 

 lange schwache Stäbe. Es wird ans Ostindien als 

 ein besänftigendes Mittel bei Brustbeschwerden mit- 

 gebracht. L'eber den Gebrauch des Agar - Agar 

 in England , namentlich in Liverpool in Fabri- 

 ken zum Appretiren der Seiden - und anderer 

 Stoffe hat der Verf. nichts ermitteln können, und 

 da jene Waare jetzt in England keinen Absatz 

 finden konnte, so scheint fast, als sei ihr Gebrauch 

 anfgegeben. — Solche Aufklärungen zu erhalten, 

 ist sehr erfreulich. 'S — l. 



Die Familie der Gräser in ihrer Bedeutung für den 

 Wiesenbau, für Landwirthe und Cameralisten be- 

 arbeitet von Heinrich Haustein. Mit vielen 

 in den Text eingedruckten Holzschnitten und 11 

 lithographirten Tafeln. Wiesbaden, Verlag von 

 Heinrich Ritter. 1857. H. XIV u. 132 8. liebst 

 1 unpag. S. mit einigen Druckfehlern. 

 Der Verf. vorliegenden Werkchens hatte vor 

 einigen Jahren in einem landwirtschaftlichen Jour- 

 nale eine Be-'hreihunt; der im Handel sieb finden- 

 dendeu Saamrn der Gräser geliefert, weil diese Saa- 

 meii im Handel -o vielfach verfälscht vorkommen 

 -(.Men. Die«e Arbeit erregte des Hrn. v Liebig's 

 Aufmerksamkeit. « p a« daher den Verf. veranlasste, 

 eine ausführliche Arbeit über die Futtcrgrüser zu 

 unternehmen und dieselbe Hrn Juttas von l«ie- 

 kii zu dedlciren I" seinem Vorworte satt der 

 Verl . das, er in wissenschaftlicher Fassung seinen 



Segenstand behandeln und das Abweichende . Cha- 

 racteri'tisr lie |<-der einzelnen Gattung oder Art in 

 pricisein Ausdruck bezeichnen «rolle; hei der in po- 

 pulären Mchrlften »« gebräuchlichen Art lange Be- 

 leareibanged zu gehen, rerllert lieh das Characte- 

 ristUcbe. Kurzgefasute Charactere begleite! vou 

 Mii>iidunKen sollen die Vtt tlndlgaof erleichtern. 

 Indem er mm die landwfrtbscbaftllchen tchrlft- 



• teller einer Kritik unterwirft, fiinlel er nur bei 



wenigen eigene sichere Beobachtungen , häufig ge- 

 genseitige Widersprüche uud falsche Angaben und 

 Abbildungen ; der hortus gramineus Woburnensis sei 

 das umfassendste und bedeutendste Werk, aber 

 Eintheiluug , Behandlung u. a. seien abstract und 

 störend. Der Verf. hofft daher durch seine, als 

 selbstständig und unabhängig anzusehende Schrift 

 etwas Besseres und Branchbares zu liefern. Der 

 Verf. theilt sein Buch in 10 Abschnitte, denen noch 

 4 Anhänge folgen. Wir dürfen hier nicht den streng 

 wissenschaftlichen Maassstab bei der Beurtheilung 

 anlegen , da das Buch ein populäres sein soll und 

 es also besonders nur darauf ankommt, ob der 

 Zweck der leichten und fasslichen Belehrung er- 

 reicht wird. Das wird im Ganzen der Fall sein, 

 aber der Verf. hätte Einiges ohne alle Gefahr für 

 die Fasslichkeit anders und in Bezug auf die rich- 

 tige wissenschaftliche Auffassung besser ausdrücken 

 können. Bei den Blüthen hätte er wohl zweckmäs- 

 siger vou der Spicula ausgehen können , hätte zei- 

 gen müssen , wie der Blüthenstand auf sehr be- 

 stimmte Weise zusammengesetzt sei. Bei den Spel- 

 zen hätte auf die Verschiedenheit der unpaarnervi- 

 geu uud der paarnervigeu hingewiesen werden müs- 

 sen. Von den Farben der Anthereu und der Nar- 

 ben ist nichts gesagt und bei den Bestandteilen ist 

 gar nicht der Kieselerde und der riechenden Be- 

 standteile bei einigen unserer einheimischen Gräser 

 gedacht, obwohl später hei Anthoxanthum derselben 

 Erwähnung geschieht, wogegen aber Hierochloa, 

 ganz und gar fehlt. Aber es fehlt noch ein ande- 

 res Gras, welches einen grossen Theil unserer Wie- 

 sen , besonders längs den Flüssen zu bilden pflegt, 

 nämlich Poa aerotina Ehrh. oder f'ertilis Host mit 

 ihren vielen Varietäten. Auch das müssen wir noch 

 berichtigen , dass viele Gräser des dürren Sandbo- 

 dens als sehr wenig nutzbar dargestellt werden, 

 obwohl sie für die Schaafweide von grossem Nutzen 

 siud. Dass der Verf. die Saameu der gewöhnlichen 

 Handelsgräser in natürlicher Grösse und vergrüs- 

 sert abgebildet und beschrieben, auch ein Millimeter 

 Tül'clc -hen dazu geliefert hat, um ihre Grösse zu be- 

 stimmen, ist gewiss sehr nützlich, so wie überhaupt 

 nicht zu läugneii ist, dass der Verf. das Beste ge- 

 wollt hat , aber er hat selbst noch zu wenig Kr- 

 lähnum , hat wie es scheint zu wenig die Zusnin- 

 iiii ii- tzuiiK natürlicher Wiesen an verschiedenen 

 Urteil Deutschlands studirt, und benutzt zuviel seine 

 Vorgänger, namentlich .Sinclair, so dass eine 



zweite Ausgabe nueh manche Verbesserung erfahren 



dlld noch brauchbarer aus seiner llaml hervorheben 



konnte, Die Holzschnitte sind zum Tnell recht gut, 

 ebebso Drink null Papier Dil llthograpblrten Ab- 

 bildungen von BIOthenstBnden der einzelnen Grus- 



