201 — 



202 — 



uula sobnodulosa, spougiosa, haud compressa, ne- 

 qoe in omuibus torta, a residuis funiculorum tau- 

 quam strigosa. und er fügt nun noch hinzu: funi- 

 cuii inter semina dissoluta rari, hyalini, valde irre- 

 guläres, spirae vestigiis omniuo nullis. 



In den Memoirs of the American Academy of 

 Arts aud Sciences üb Vol. VII. von 1848 schreibt 

 »ulli va in selbst der Kotothylas iCarpoliputn) 

 melanosporu eine Columella appendiculata zu und 

 bildet dieses Organ sogar auf T. IV. von N. val- 

 catu ab. Kr übersieht freilich die Nctzfaserzellen 

 bei allen 3 Arten gauz. Bei so entschiedenen Zeug- 

 nissen glaubte ich mich zur Aufstellung eines neuen 

 Genus hinlänglich berechtigt, welches sich durch das 

 entschiedene Fehlen der Columella, sowie durch die 

 bis znm Grunde klaffende Kapsel bedeutend von 

 dem verwandten Carpolipum (.NototUylas~) unter- 

 scheidet. Ja ich möchte fast glauben, dass bei Un- 

 tersuchung lebender Kxemplare des C. orbiculare 

 diese Art sich als ein weiteres , neues Genus ab- 

 zweigen dürfte, da es nach den vorhandenen Abbil- 

 dungen I. c, dadurch bedeutend abweicht, dass die 

 iu einer kurzen »palte sich öffnende Kapsel zeitig 

 aas lnvolucruin durchbricht. Jedenfalls inuss das 

 Genus Chamaeceros so tauge bestehen, als nicht 

 sorgfältige Untersuchungen der amerikanischen Pflan- 

 zen eine Uebcreinstinimuug in den berührten wich- 

 tigen Momenten nachgewiesen haben. Das darf ich 

 i rei lieh nicht verschweigen, dass es mir selbst nicht 

 gelangen ist, au den wenigen Kapseln von C. val- 

 ratum eiue Columella zu finden ; aber das kann 

 rrstens nicht für das ganze Genus entscheiden und 

 lann müssen solche Untersuchungen mehrfach und 

 wo möglich au teilenden Pflanzen angestellt wer- 

 den, um zugleich, was zu einer richtigen und voll- 

 ständigen Beurtbeiliing nothwendig ist, alle Lebens- 

 rrsclicinuugen genau feststellen zu können. Zudem 

 lassen die Keschreihiing von \ees und die Abbil- 

 dungen von Milliv mt gar keine andere Deutung 

 /.u. als ihnen üegrlieu worden (SC 



Herr Professor Lehmann möge diese Zeilen, 

 •lie rein im liilern.se der Wissenschaft geschrieben 

 -ind. nicht Bbel mitnehmen , um so mehr, da ich 

 mich Hin zum grussten Danke für seine botanischen 

 Mitteilungen vit| (In htrt (Dkl« Vidi den Differen- 

 zen «.wischen der Beschreibung meines und seines 

 t'tlnzrhen« zu «■ lilie-sen , wäre e» wohl leicht 

 moglu-Ji. da«* seine bei Marienbad gefundene Art 

 •■im* «im meiner vi r-< Ineiline Mprcies ausmacht. 



Mtrrstur. 



i W »»rifiith und Arthur llrnlrey: The ml- 

 eroscsmle lllrllnour\ • a Guide '" tlir riamlimtlnn 



and investigation of the strueture and nature of 

 microscopic Objects. lllustrated by forty - one 

 plates and eight-houdred and sixteen woodeuts. 

 London 1656. XL o. 696 S. 8. 

 Wenn das vorliegende Werk auch nur zur 

 Hälfte den Botaniker angeht , so glauben wir doch, 

 dasselbe nicht übergehen zu dürfen. Der Plan, 

 welchen sich die Verf. vorsetzten , alle wichtigen, 

 aus mikroskopischen Forschungen hervorgegangenen 

 Resultate in einem Werke zusammenzutragen, war 

 ein grosses und schwieriges Unternehmen , dessen 

 Ausführung nicht nur genaue Bekanntschaft mit dem 

 Gegenstande und einer weitläufigen Literatur vor- 

 aussetzte , sondern auch nur durch grossen Fleiss 

 zu bewältigen war. 



Als Einleitung (pag. IX — XL.) ist eine kurze, 

 aber vortrefflich geschriebene Abhandlung über die 

 Eigenschaften und Leistungen des Mikroskops und 

 über den Gebrauch dieses Instrumentes vorausge- 

 schickt, zu welcher Tab. 1. gehört, welche Abbil- 

 dungen von Proheobjecten enthält. Passender wäre 

 es wohl gewesen , wenn manche Artikel , welche 

 das Wörterbuch enthält, z. B. über den Oeffnungs- 

 wiukel der Objective, über Cemente, Präparatipn 

 und Aufbewahrung der Objecte, in diese Abtheilung 

 aufgenommen worden wären , um auf diese Weise 

 die Darstellung des Technischen von der Darstel- 

 lung der naturhistorischen Objecte zu trennen. Das 

 Wörterbuch selbst (p. 1—696.) ist hauptsächlich dem 

 letzteren Zwecke gewidmet. Fassen wir den bo- 

 tanischen Theil ins Auge , so liegt es in der Natur 

 der Sache, dass sich der grössere Thei! der Artikel 

 auf kryptogamische Gewächse bezieht; diesen ist 

 auch In der Behandlung eine grössere Ausführlich- 

 keit gewidmet. Während die auf Phanerogamen 

 und deren Organe sich beziehenden Artikel nur die 

 allgemeineren Verhältnisse besprechen und mit Aus- 

 nahme der auf die Befruchtung sich beziehenden Ar- 

 tikel nicht in ein speciellcs Detail eingeben, so ist 

 das letztere in Beziehung auf Kryptogamcn in aus- 

 gedehntem Maasse geschehen , indem nicht nur den 

 einzelnen Familien und den grösseren Unterabthei- 

 loqgei) derselben allgemeinere Artikel gewidmet 

 sind, sondern auch spcciell alle Galtungen und von 

 vielen derselben die in England vorkommenden Ar- 

 ten aufgeführt und churacterisirt werden. Ks be- 

 ziehen siih daher auch beinahe alle Illustrationen 

 auf die Kryptugaiiicn ; dieselben sind nur zum klei- 

 neren Thcilc Originale , sondern mcistcnthcils Ab- 

 drücke der in Puyer's botani<|ue cryptoganiü|in- 

 enthaltenen Holzschnitte oder Copiceu aus den Wer- 

 ken viiii Hi seh off und Alliieren, wogegen nuf den 

 Tafeln MUtlger Orifiiililuliliilduiigcll sich linden Dir 

 Artikel 'Uni iniht unterzeichnet, wir dürfen aber 



