— 203 



204 — 



wohl annehmen , dass die botanischen von H e n - 

 frey bearbeitet wurden, es ist daher wohl über- 

 flüssig anzuführen, dass dieselben mit vollständiger 

 Kenntniss der Literatur, namentlich auch der deut- 

 schen, bearbeitet sind. Insofern uns also in diesem 

 Werke eine kurze, auf die neuesten Untersuchun- 

 gen sich stützende Darstellung eines ausserordent- 

 lich reichen wissenschaftlichen Materials geboten, 

 und zugleich überall die Werke bezeichnet wurden, 

 in denen weitere Aufklärung zu erhalten ist, so ist 

 der Zweck, den sich die Verf. vorsetzten, auf eine 

 sehr befriedigende Weise erreicht. Eine andere, 

 weniger leicht zu lösende Frage ist die , ob die 

 Form des Werks eine für den Gebrauch passende 

 ist. Durch die alphabetische Ordnung des Inhalts 

 wird notwendigerweise der Zusammenhang zwi- 

 schen den in innigster Verbindung stehenden Ge- 

 genständen zerrissen und die Uebersichtlichkeit zer- 

 stört, welcher Nachtheil durch Verweisung von ei- 

 nem Artikel auf den andern nur in unvollständiger 

 Weise gehoben wird. Es entsteht daher die Frage 

 bei allen alphabetisch geordneten Schriften , ob es 

 vorzuziehen ist, das Material in viele kleine ge- 

 sonderte Artikel zu zerspalten , was unzweifelhaft 

 das Anfänden des Einzelnen erleichtert, oder ob 

 das innerlich zusammen Gehörende zu grösseren 

 Artikeln verarbeitet werden soll, um die wissen- 

 schaftliche Verbindung der einzelnen Thatsaclien 

 mehr hervorzuheben. Die Verf. haben im Ganzen 

 genommen mehr den ersteren Weg eingeschlagen, 

 suchten aber durch einzelne grössere Artikel, wie 

 Zelle, die Uebelstände, welche diese Zersplitterung 

 mit sich führt, wieder auszugleichen. Dass dieses 

 auf eine ganz befriedigende Weise nicht geschehen 

 konnte, liegt ebensosehr in der Natur der Sache, 

 als es unmöglich wäre , eine klare Uebersicht über 

 das ganze Pflanzenreich zu geben , wenn man der- 

 selben das Linneische System zu Grunde legen 

 würde. H. M. 



H. Scoutetten, L'Ozone ou recherohes chemi- 

 ques , »iieteorologiijn.es physiologiques et media- 

 les sur l'oxygene ölectrise. Paris 1856. 287 S. 8. 



Die vorliegende Schrift hat für den Botaniker 

 einiges Interesse, weil sie neben vielem anderen, 

 nicht in den Bereich unserer Wissenschaft Fallen- 

 dem den Versuch enthält, das Verhältniss der le- 

 benden Pflanze zum Ozon zu ermitteln. Die Hoff- 

 nung, dass dieses dem Verf. auf eine irgend sichere 

 Weise gelungen sei , wäre jedoch eine sehr vorei- 

 lige. Der Verf, mag ein sehr vortrefflicher Arzt 

 sein , die Pflanzenphysiologie gehört aber jedenfalls 

 nicht zu, seinen starken Seiten; das hätte er billi- 



gerweise fühlen sollen, ehe er sich durch einige auf 

 unpassende Weise angestellte Versuche berufen 

 glaubte, die vou Saussure fest begründete und 

 von Männern, wieDavy, Boussingault U. s. w. 

 bestätigte Lehre von der Respiration der Pflanzen 

 über den Haufen zu werfen. 



Der Verf. suchte zuerst den Einfluss der le- 

 benden Pflanze auf die Atmosphäre zu erforschen 

 und fand (p. 136 u. flg.), dass lebende Pflanzen, 

 welche mit atmosphärischer Luft des Morgens un- 

 ter Glasglocken eingeschlossen und dem Sonnen- 

 lichte ausgesetzt wurden, Ozon erzeugten, so dass 

 ein ozonoscopisches Papier sich schon nach zwei 

 Stunden gelb zu färben anfing, welche Erscheinung 

 bis 3 — 4 Uhr Mittags zunahm, wo dann 'das benetzte 

 Papier sich bis zu No. 6 der Scale gebläut zeigte. 

 Dagegen zeigte solches Papier, wenn dasselbe die 

 Nacht über mit Pflanzen eingeschlossen war , oder 

 selbst wenn die Pflanzen in einem hellerleuchteten, 

 aber dem directen Sonnenlichte nicht ausgesetzten 

 Zimmer standen, kein Ozon an; ebenso hinderte 

 Beschattung der Pflanzen mittelst einer Leinwand 

 oder eines Papiers die Bildung von Ozon. Diese 

 Resultate sind , wenn sie sich bestätigen , offenbar 

 von grossem Interesse und verdienen in hohem 

 Grade von einem in chemischen Versuchen geübten 

 Beobachter weiter verfolgt zu werden. So wie sie 

 von dem Verf. angestellt wurden , berechtigen sie 

 jedoch vorerst zu keinen weiteren Schlussfolgerun- 

 gen. Hierüber ist jedoch . der Verf. ganz anderer 

 Ansicht, denn er zieht aus denselben unbedingt den 

 Schluss, dass die Pflanzen keinen Sauerstoff, son- 

 dern Ozon ausscheiden. Seine Versuche liefern 

 aber für diesen Satz auch nicht den Schatten von 

 einem Beweise. Dass unter den angegebenen Um- 

 ständen Ozon erzeugt wird, scheint sicher zu sein, 

 allein ob die Menge des Ozons im Verbältnisse zur 

 Menge der zersetzten' Kohlensäure steht, ob aller, 

 oder ob nur ein Theil des von der Pflanze; ausge- 

 schiedenen Sauerstoffs im Zustande] des Ozons ist, 

 oh überhaupt das Ozon von der Pflanze selbst aus- 

 geschieden wird . oder ob die Pflanzen den mit ih- 

 nen in Berührung stehenden Sauerstoff in Ozon ver- 

 wandeln , ob die beschatteten Pflanzen Kohlensäure 

 zersetzten und dennoch kein Ozon ausschieden, das 

 sind lauter Fragen, die sich lösen lassen, au deren 

 Beantwortung aber der Verf. gar nicht! dachte und 

 ohne deren Lösung der Satz , die Pflanzen hauchen 

 Ozon, aber keinen Sauerstoff aus, rein aus der Luft 

 gegriffen ist. Auf gleich oberflächliche Weise ex- 

 perimentirte der Verf. weiter. Er fand (p. 161.), 

 dass Blätter , welche in ausgekochtes , mit Kohlen- 

 säure gesättigtes Wasser, oder in gasförmige Koh- 

 lensäure gebracht wurden , keinen Sauerstoff aus- 



