— 215 



216 



teUa h. oder vielmehr die unter diesem Namen in 

 Kocli's Synopsis Florae germanicae ed. II. p. 646! 

 beschriebene Art in den südlicheren Partieen der 

 Mcditerranzone wohl gar nicht vorkommen dürfte, 

 die N. amethystina Desf. eine von N. Nepetella 

 Koch wirklich specifisch verschiedene Art, endlich 

 auch die von Guirao bei Lorca und die von mir in 

 der Alpenregion des Königsreichs Granada aufge- 

 fundenen Pflanzen wahrscheinlich eigenthnmliche Ar- 

 ten seien. Dazu kommt noch die N. aragonensis 

 Lamk. , welche von Bentham u. A. ebenfalls zn 

 N- Nepetella L. gezogen wird, die aber bei ge- 

 nauerer Untersuchung mit der Li u n e-'schen oder 

 Koch'schen Pflanze nichts als die Farbe der Blu- 

 men gemein hat. Dagegen gehört N. lanceolata 

 Lamk., die in Bourgeau's Sammlung ebenfalls als 

 besondere Species ausgegeben worden ist (No. 2185 0, 

 unzweifelhaft zu A T . Nepetella L. oder Koch. Es 

 waren folglich bisher unter dem gemeinsamen Na- 

 men N. Nepetella fünf verschiedene Arten verei- 

 nigt, oder mindestens drei; denn ich mag nach mei- 

 nen bisherigen Untersuchungen es noch keineswegs 

 als ausgemachte Wahrheit hinstellen , dass die von 

 mir (vor mir bereits von Boissier) und von Gui- 

 rao gefundenen und von uns beiden trotz ihrer 

 grossen Verschiedenheit für N. amethystina Desf. 

 gehaltenen Pflanzen wirklich von letzterer Art spe- 

 cifisch verschieden seien , indem blos einige Zwi- 

 schenformen entdeckt werden dürfen . um ihre Zu- 

 sammengehörigkeit mit N. amethystina Desf. nach- 

 zuweisen. Ich halte es aber für gut, vor der Hand 

 auch diese Formen als eigene Species aufzustellen, 

 um dadurch die Aufmerksamkeit der reisenden Bo 

 taniker und der Systematiker auf dieselben zu len- 

 ken. Ich lasse daher die Diagnosen dieser 5 Arten 

 folgen, begleitet mit Notizen über dereu Vorkom- 

 men und geographische Verbreitung in Europa. 



1. Nepeta Nepetella Koch 1. c. Cano-tomentella, 

 foliis lanceolatis , caulinis breviter petiolatis basi 

 cordatis, rotundatis, truncatis cuneatisve, crenatis 

 vel serratis, supra virentibus subtus incano-tomen- 

 tosis, floralibus sessilibus, inferiorihus crenatis ser- 

 ratisve, superioribus integerrimis , summis bractei- 

 formibus, omuibus pcdunculos cymarum superanti- 

 bus; cymis multifloris condensatis, iniimis distanti- 

 bus, summis spicatis, bracteis bracteolisque lineari- 

 lanceolatis , calycis sub anthesi 2' ./" 1. toinentoso- 

 pnhescentis leviter incurvi viridis dentibus lanceo- 

 latis triangularibusve acutis subaequalihus, corollae 

 5 — 6'" I. albae vel carneae rubra - punctatae tuho 

 suhezserto leviter curvato, lahiis valde barbat is; 

 in« ulis oblougis paruin tuherculatis olivaceis vel 

 fu.-cis. &- Canlis 1 — 3-pedalis. 



a. Cordifolia. Folia caulina inferiora ovato- 

 lanceolata basi cordata, superiora truncato-vel cu- 

 neato- lanceolata. Variat foliis argute serratis et 

 grosse inciso-crenatis, canescenti-tomentosis et gla- 

 briusculis. Folia semper parva angusta. (A\ Ne- 

 petella ß. humilis Benth. in Prodr. XII. p. 383! ex 

 parte. iV. anguslifolia Vahl Symb. I. p. 41 ! AV 

 Nepetella L. Cod. n. 4172!?) 



ß. Lanceolata. Folia caulina omnia lanceolata 

 basi rotundata vel cuneata, subtus iucano- tomen- 

 tosa, crenata. Bracteae acutiores subcuspidatae, ca- 

 lyces magis incurvi, corollae minores (4 — 5'" I.). 

 Variat calycibus tomentoso-pubescentibus dentibus 

 elongatis penicillatis et calyc. adpresse tomentellis, 

 dentibus triaugularibus. (A 7 . lanceolata Lamk. Dict. 

 I. p. 710! N. Nepetella a. et ß. Benlh. 1. c. ex parte, 

 exceptis synonymis.) 



Hab. in Europae mediae australioris et zonae 

 mediterraneae septentrionalis regione montana, ubi 

 praecipue in calcareis aridis crescit : in Helvetia au- 

 strali, Austria inferiore, Pedemontio, Liguria, Gal- 

 loprovincia, Delphinatu , Pyrenaeis, Hispania bo- 

 reali, orientali et centrali. — Floret Julio. 



Diese Art hat immer rothdrüsig puuktirte Lip- 

 pen , weshalb die noch nicht aufgeblühten Knospen 

 röthlich aussehen. Aufgeblüht herrscht die weisse 

 Farbe vor, niemals sah ich die Lippen blau. Die 

 Staubbeutel sind blan oder purpurblau. Alles dies 

 stimmt so ziemlich mit Linnens Angabc: „corollae 

 recentes rubrae, nee albidae aut coeruleae. Anthe- 

 rae coeruleae." Da L i n o e seine Art folgender- 

 maassen definirt: ..TV. foliis cordato-Ianceolatis den- 

 tatis tomentosis, floribus racemosis, racemulis quin- 

 quellons", und hinzufügt: „Planta triplo minor Ca- 

 taria. Folia angustissima, acute sinuato-dentata, 

 flores laxe racemosi", so ist es nicht unwahrschein- 

 lich , dass er seine Diagnose nach einer armblüthi- 

 gen , auf trockenem Boden gewachsenen Form der 

 Var. a. gemacht habe. In der That habe ich im 

 südlichen Aragonien eine niedrige Form mit tief ein- 

 geschnitten und grob gekerbten, sehr schmalen Blät- 

 tern gefunden, deren cymulae wenig Blüthen, wenn 

 auch nicht gerade blos 5 enthalten. Gewöhnlich hat 

 diese Art sehr vielblüthige, dichte Scheinquirle. 



2. Nepeta aragonensis Lamk. Dict. 1. p. 7031 

 Viridis, glabriuscula, foliis caulinis inferiorihus bre- 

 viter petiolatis, reliquis floralibusque sessilibus, cau- 

 linis e basi cuneata vel rotundata lanceolatis grosse 

 serratis, subtus valde glandulosis, floralibus lan- 

 ceolatis integerrimis, summis bracteiformibus, Omni- 

 bus pediinculos cymarum superantibus ; cymis pau- 

 eifloris laxis, inferiorihus distautibus, bracteis an- 

 gn<tissimis ; calycis sub anthesi 3 3 4 — 4"' I. valde 

 j costati et incurvi villosi viridis valde glaudulosi den- 



