— 219 — 



— 220 — 



5. Nepeta Boissieri Willk. ined. Cinereo-vel 

 cano- touientosa , foliis caulitiis breviter petiolatis, 

 cuneato-vel truncato-Ianceolatis , grosse vel inciso- 

 crenatis , utrinque puhescentibus vel tomentellis, 

 subtu.s saepe canescentibus et pellucido-glaudulosis, 

 floralibus infimis serratis ceteris integerriinis angu- 

 ste lineari-lanceolatis ciispidatis , omnibus peduncu- 

 los cymarnm superantibus, cymis laxis multi-vel 

 paucifloris, fere Omnibus distantibus infimis valde 

 remotis , bracteis bracteolisque subulatis ; calycis 

 sub anthesi 3 — 3'/,'" 1. leviter incurvi villosi vel 

 puberiili saepe cyanescentis dentibus subaequalibus 

 cuspidatis , corollae 6 — 7'" 1. tubo longe exserto 

 curvato pallido, Iabiis azureis parum barbatis; nu- 

 culis ut in praecedente. 



ct. Crenata. Gaules bipedales et ultra, strictiu- 

 sculi, in racemos longos florihundos desinentes. Fo- 

 ]ia lata crenata, subtus molliter tomentoso-pube- 

 scentia. C^V- Nepetella a. major Willk. herb, nun 

 Benth.) 



ß. Laciniatd. Caules buiniles, basi ramosissimi, 

 ramuli floriferi elongati flexuosi filiformes graciles, 

 cymae pauciflorae subsecundae. Folia magis tomen- 

 tosa canescentia inciso-crenato-serrata, sublaci- 

 niata. Planta basi valde suffruticosa. (N. Nepetella 

 Boiss. Voy. Esp. et Pugill. pl. nov. Afr. Hisp. ! non 

 L. nee Koch. N. Nepetella var. foliis inciso-si- 

 nuatis Kunze in Willk. pl. hisp. exs. 1844. No. 305. 

 et in Flora Ratisb. 1846. p. 673! N. Nepetella var. 

 laciniata et N. amethystina Willk. in herb, et litt. 

 iV. arayonensis Funk pl. exsicc. non Lamk.) 



Hab. in regni Grauatensis regione moutana et 

 alpina , ubi iu glareosis calcareis et micaceo-sclii- 

 stosis crescit: k. in Sierra Nevada ad alt. 5—6000', 

 Willkomm, ß. in Sierra Nevada ad alt. 6—7000', 

 Boissier! Willkomm, atque in parte superiore 

 Sierrae de Maria, ad alt. 5500—6000'. Funk! — 

 Floret Juuio — Augusto. 



Von dieser Art ist besonders die alpine Form 

 wegen ihrer gracilen , fast fadenförmigen, wenig 

 beblätterten, häufig nach oben zu blau angehauchten 

 Blüthenstengel und ihrer kleinen, grob und tief einge- 

 sclmitteti-gekerbten Blätter sehr merkwürdig, wes- 

 halb schon Kunze (a. a. O.) schwankte, ob diese 

 Form nicht vom Typus (_N. Nepetella) specifisch 

 verschieden sei. Die Var. «. hat mehr habituelle 

 Aehniichkeit mit der oben beschriebenen grossen 

 Form der N. amethystina Desf. , unterscheidet sich 

 aber von derselben ausser anderen Merkmalen na- 

 mentlich auch durch die Iaugzugespitzten Blüthen- 

 staudsblätter, Deckblätter und Kelchzähne. Alle 

 diese blaubliihendeu Arten und dereu Formen sind 

 den fernerweiten Beobachtungen der Systematiker 

 und besonders der künftighin jene Gegenden berei- , 



sendeu Botaniker sehr zu empfehlen. Vor der Hand 

 lassen sich die 5 im Vorstehenden beschriebenen 

 Arten nach folgendem Schema leicht unterscheiden: 



a. Corollae albae vel carneae rubro-punctatae. 



a. Cymae multiflorae. Calyx sub anthesi 272"' 



]., corolla 5 — 6'" 1. valde barbata JV. 



Nepetella Koch. 



ß. Cymae pauciflorae. Calyx 3% — V" 1., co- 

 rolla 7 — 8'" 1. glabriuscula JV". 



aragonensis Lamk. 



b. Corollae tubus pallidus . labia cyanea vel 



azurea. 

 «. Folia floralia, bracteae dentesque calycini 

 acuti. Corollae tubus leviter iucurvus pa- 

 rum exsertus , labia valde barbata. Indu- 



mentum lanatum N. amethystina 



Desf. 

 ß. Folia floralia, bracteae dentesque calycini 

 longe acutati vel cuspidati. Corollae tubus 

 valde exsertus. Indumentum tomentosum. 

 f. Calyx sub anthesi 2V2"' 1- Corollae 5'" I. 



tubus rectus N. murcica Guir. 



ff. Calyx 3— 3'/ a "' 1. Corollae 6—7'" I. tu- 

 bus curvatus N. Boissieri Willk. 



Tharand, den 24. Januar 1857. 



Literatur. 



Systema Licheuum Germaniae. Die Flechten Deutsch- 

 lands (insbesondere Schlesiens) systematisch ge- 

 ordnet und charakteristisch beschrieben von Dr. 

 G. W. Körber. 



Fünfte (Schlnss) Lieferung. 

 Nachdem Körber sein Werk dem allen Botani- 

 kern rühmlichst bekannten Herrn von Flotow ge- 

 widmet, geht er zu einem Vorwort über, in wel- 

 chem etwa folgende Gedanken entwickelt sind. Zu- 

 nächst sucht der Verfasser die Gründe hervorzuhe- 

 ben , warum die Lichenen von den Botanikern von 

 Fach im Ganzen so unverzeihlich vernachlässigt 

 wurden. In neuester Zeit scheinen allerdings diese 

 Pflanzenformen eiu grösseres Interesse reue zu ma- 

 cheu, und eine Anzahl sehr tüchtiger, auf sie be- 

 züglicher Arbeiten sind, während der Bearbeitung 

 des vorliegenden Werkes, der Oeffentlichkeit über- 

 geben worden, von deuen hauptsächlich die des Hrn. 

 Prof. Massalongo zu Verona, von De Nota- 

 ris, Torna bene, Trevisan und Tulasne ge- 

 naunt werdeu müssen. Die Bücksicht, die der Ver- 

 fasser auf diese Forschungen zu nehmen hatte, nö- 

 thigte ihn, seinen Standpunkt, deu er iu der ersten 



