303 — 



— 304 — 



«eri, dass es nicht unmittelbar die chemische Con- 

 stitution ist , welche dasselbe veranlasst. 



Das Hauptinteresse , das sich an unsere Rinde 

 und unseren Baum überhaupt knüpft, ist jedoch ein 

 physiologisches , und wir müssen ein wenig weiter 

 ausholen , um dasselbe in seinem ganzen Umfange 

 zu würdigen. Ich habe nicht nöthig denjenigen Phy- 

 siologen, die nicht in den Armen der Lebenskraft 

 schlummern (und nur solche verdienen den Namen), 

 ans Herz zu legen, dass der Fortschritt unserer 

 Wissenschaft von der chemischen Kenntniss der Ge- 

 webe hauptsächlich abhängt. Hier aber haben wir 

 eine Dikotyledone, die wir durch die Schichtenbil- 

 dung in Rinde und Holz , und diese beiden wieder 

 in verschiedene Theile zerlegen und einzeln studi- 

 ren können. 



Am 18. Januar 1857. Ich war im Begriff in der 

 obigen Diskussion fortzufahren , die jetzt in einer 

 zweiten Arbeit etwas verändert folgen wird, als 

 mir mein gutes Glück und etwas Suchen noch einige 

 andere Kiesel -Dikotyledoneu in die Hände führte. 

 Man wird sich vielleicht schon gewundert haben, 

 dass ich mich nicht sogleich an andere Chrysobala- 

 neen gewandt habe, um mehrere Kieselpflanzen auf- 

 zufinden, und ich hätte wohl schon früher meine Er- 

 fahrungen über diesen Punkt mittheilen sollen. Die 

 Wälder, wo die meisten Chrysobalaneen wachsen, 

 sind weit von meinem Wohnorte entfernt und ich 

 habe keine gründlichen Untersuchungen hierüber an- 

 stellen können. Eine stark kieselhaltige Pflanze 

 ist übrigens nach meinen Erfahrungen leicht zu er- 

 kennen. Man hat nur ein Blatt zu verbrennen; wenn 

 es leicht zu Kohle, aber schwer zu Asche wird, so 

 enthält es gewiss viel Kieselsäure , indem die Kie- 

 selplatte den Sauerstoff abhält und so dem gänzli- 

 chen Verbrennen vorbeugt; diesen Panzer studirt 

 man dann unter dem Mikroskop unter Behandlung 

 mit Säuren. So fand ich, dass zwei Spec. von Mo- 

 quilea (.deren eine im bot. Garten cultivirt wird) 

 keinen Kieselpanzer geben , ebenso Chrysobalanus, 

 einen dünnen Panzer giebt Hirtella , einen etwas 

 dickeren Parinarium. Ich behalte mir vor über 

 diese Pflanzen ein anderes Mal zu berichten. 



Die Kieseldikotyledonen aber, von denen ich 

 hier noch in der Kürze reden will, und die mir Zeit 

 und Entfernung zu studiren erlaubten, sindTec*on« 

 grandis und Petrea volubilis, beide sind im Gar- 

 ten cultivirt, und Petrea arborea wild in der Nähe 

 der Stadt Port of Spain. 



Teetona grandis ist, wenn man die Pflanzen 

 nach ihrem Gehalt an morphologisch, d. h. durch das 

 Mikroskop bestimmbaren Kiesel eintheilt, eine 

 schwache Kieselpflanze, aber- nicht minder merk- 



würdig in anderer Hinsicht. Die Blätter sind mit 

 einem dichten Filz von an der Spitze sternförmig 

 verzweigten Haaren bedeckt, an der Unterseite 

 zwischen diesen finden sich die kleinen Spaltöffnun- 

 gen gruppenweise. Die Oberfläche des Blattes ist 

 mit drüsenartigen Erhabenheiten versehen , recht 

 ähnlich denen die wir bei den Cauto - Blättern be- 

 schrieben haben. Beide Flächen des Blattes nebst 

 den Haaren hinterlassen beim Einäschern eine Kie- 

 selschaale. — Die Rinden- und Holzentwickelung 

 ist bei dieser Pflanze sehr bedeutend, in jedem 

 Jahre bilden sich eine Menge Schichten in der Rinde 

 und eine starke Holzschicht. In dem älteren Holze 

 scheidet sich ein bräunliches Harz ab, das die Zel- 

 len und theilweise die Gefässe anfüllt und dem 

 Kernholz seine dunkle Farbe giebt, die Gefässe sind 

 gross und weit und von Parenchym umgeben. 



In der Rinde finden sich nach innen keine Kie- 

 selzellen. In den äussersten Schichten, da wo die 

 Rinde anfängt sich zu zersetzen und abzuschälen, 

 bemerkt man, dass die Zellenwände von kohlensau- 

 ren Erden eingenommen sind, die sich durch Säu- 

 ren vollständig auflösen lassen. Zwischen diesen 

 finden sich grosse Kieselkörner ohne bestimmbare 

 Formen. Dieser Umstand lässt mich schliessen, 

 dass auch bei der Coafo-Rinde wohl eine grössere 

 Anzahl von Sandkörnern blosse Extractionen waren, 

 d. h. nicht durch Verkittung von Zellenkieseln ent- 

 standen. — Bei allen diesen Aschen findet man ein 

 gewisses Quantum von Kohlenrückständen, die dem 

 Feuer hartnäckig widerstehen, offenbar Inkrustatio- 

 nen von organischer Materie durch Kieselsäure , in 

 dem Holze von Teetona und Petrea ist dies beson- 

 ders auffallend. Aus diesem Grunde sind mir die 

 Analysen von Aschen, wo „Kohlenriickstand" auf- 

 geführt wird, ferner ,,Sand", sehr verdächtig, wenn 

 ich den wahren Kieselgehalt einer Asche lernen 

 will, schmelze ich dieselbe mit kohlensaurem Alkali 

 und Salpeter zu gleichen Theilen. — Im Holze fin- 

 den sich bestimmbare Kiesel weder in den Mark- 

 strahlen noch sonstigen Parenchymzellen, noch in 

 den Holzzellen, nur in den Gefässen und zwar 

 ebenfalls nur in einigen im dunkelgefärbten Kern- 

 holze. Viele dieser Gefässe, die meisten, enthalten 

 Thyllen , diese verkieseln sich ebenfalls immer auf 

 dieselbe Weise , die wir beim Cauto beschrieben 

 haben, so dass auf der Kieselschaale ein Abdruck 

 der innern Wand der Zelle erscheint, dass da wo 

 das Gefäss Poren oder Löcher hatte, Porenzapfen 

 und Erhabenheiten entstehen. Daher kommt es, 

 dass, obgleich die Zellengerippe der Gefässe in lan- 

 gen zusammenhängenden Reihen in der Asche vor- 

 liegen, sie doch bei der geringsten Berührung mit der 

 Nadel in so viele Stücke zerbrechen als das Ge- 



