— 305 



306 — 



fäss Schläuche hatte, indem au den Stellen, wo die 

 Schläuche sich berühren uud wo bekanntlich erha- 

 bene Ringe sich gewöhnlich zeigen , schwächere 

 Stellen des Kieselgerippes existiren. 



Ganz anders verhält sich nun Petrea arborea 

 sowohl als volubilis. Die Blätter beider sind mit 

 einem dicken Kieselpanzer belegt, und die Zellen- 

 verkieselung ist viel stärker im Blattparenchym sel- 

 ber als in einer der vorhergehenden Pflanzen, na- 

 mentlich vor den Spaltöffnungen. Die Rindenent- 

 wickelung, die beim Cuuto mittelmässig, bei Tecto- 

 na sehr bedeutend war, ist bei diesen Pflanzen, na- 

 mentlich P. volubilis. auf ein Minimum reducirt. Auch 

 ist die Rinde so bedeutend verkieselt, dass die langge- 

 streckten Zellen der inneren Schicht keine bestimm- 

 baren Kiesel geben beim Einäschern und nach der 

 Reinigung mit Säuren , dagegen finden sich sehr 

 schöne Kiesel mit Porenzapfen in Menge, von den 

 porösen Zellen der äussern Rindenschicht herrüh- 

 rend. 



Die Holzentwickelung bei beiden Petrea-Arten 

 ist ebenfalls unbedeutend, und P. arborea reihet 

 sich allerdings , wenigstens in dieser Hinsicht , den 

 übrigen Species an, wie Schauer in DeC. Prod. 

 vermuthet, es ist ein aufrechtes Gewächs mit Schling- 

 pflanzen-Holzentwickelung. P. volubilis hat etwas 

 weniger in die Breite gezogene und grössere Mark- 

 strahlzellen , auch grössere und zahlreichere Ge- 

 fässe als P. arborea, wodurch das wahre Schling- 

 gewächs bezeichnet wird. Die Gefässe sind bei 

 beiden von Parencliymzellen umgeben. Bei beiden 

 verkieseln die Markstrahlzcllen und die das Gefäss 

 umgehenden Parencliymzellen, und zwar bei P. ar- 

 borea schneller und häufiger als bei P. volubilis. 

 Die Kiesel sind mit Porenzapfen besetzt. Bei bei- 

 den verkieseln die Gefässe und die Thyllen , die 

 auch diese Pflanzen aufzuweisen haben, genau, wie 

 es so eben an Tec'ona beschrieben wurde. Diese 

 Verkieselung Ist ebenfalls viel häufiger und stärker 

 hei P. arborea als bei P. volubilis. 



Die Analogie zwischen den Markstrahlzcllen des 

 Cauto und den platten Zellen der lllattvencn wurde 

 weder bei Tectona noch Petrea bemerkt, so viel 

 als es bei einer i.liernilchliclicn Untersuchung und 

 durch das HfkrOflfOp allein bestimmbar ist. 



Halten wir uns zuerst an die Analogien und 

 Verschiedenheiten , die l«-i diesen vier Kfeiel-Dlko- 

 tyledonen ans Llchl treten, so fallt uns folgen- 

 de« auf : 



I. I»i<- fttaMIfgen matter der Tectona sind 

 KfcwMMf) )':<!«•' !' nfckl weniger deutlich verbietet! 



nls ilir der drei (Ihrigen kiestl|>nan/.eii 



2 Die ■fticJeMUMlg st.irU entwickelt« llimle lief 

 l mli, halt da» Mittel in der Verkieselung zwincbcn 



der stärker entwickelten Rinde der Tectona und der 

 schwachen Pefrea-Rinde. 



3. Die starke Holzentwickelung des Cauto und 

 der Tectona contrastirt mit der fast Lianenartig 

 schwachen Holzbildung der Petrea- Arten. Dieser 

 Contrast ist umgekehrt in der Verkieselung bezeich- 

 net, wie bei der Rinde. 



4. Wo entweder durch Bildung von Kernholz 

 oder Thyllen ein zweiter Vegetationsprocess (Saft- 

 stroml angezeigt ist, oder wo, wie bei Petrea, die 

 Holzgewebe bis ins hohe Alter saftführend bleiben, 

 wird dieser Umstand durch eine parallele Verkie- 

 selung der saftfiihrenden Zellen und Gefässe be- 

 zeichnet. 



Die Bildung von Kernholz kann auch so ver- 

 standen werden , dass hier die letzten Exkretionen 

 des im Splint vor sich gehenden Vegetationsproces- 

 ses sich ansammeln (eine organische Versteinerung), 

 und so wird es in Kieselpflanzen theilweise verkie- 

 selt. Damit stimmt überein, dass die Thyllen lange 

 vor der Bildung des Kernholzes auftreten. Es wird 

 nöthig sein viele Kernhölzer zu untersuchen, nm 

 über diese mannigfaltigen Gegenstände näheren Auf- 

 schluss zn erhalten. 



5. Da die lebende Zelle sich nicht entwickelt, 

 so geht der Process im Holze bei P. volubilis lang- 

 sam vor sich , bei P. arborea schneller , obgleich 

 der Säftednrchgang das Gegentltcil erwarten lassen 

 sollte *). 



6. Da die lebende Zelle sich nicht verkieselt, 

 so kann man nicht erwarten , die Blattvenenmark- 

 strahlzellen bei Tectona und Petrea vorzufinden, 

 weil beim Blatte keine Verlegung des Saftdurch- 

 flusses von einem Theil desselben in den anderen 

 stattfinden kann, sondern das Blatt seihst ver- 

 schwindet mit dem Absterben seiner Gewebe. 



Einige dieser Schlüsse mögen voreilig erschei- 

 nen , ich gehe sie hier, indem die Thatsachen, wenn 

 spätere Untersuchungen sie nicht modificiren , keine 

 andern erlauben. Sie haben nur einstweilen auf 

 unsere Kiesclpflanzcn Bezug , ob sie allgemeinere 

 Bedeutung haben, in Fällen, wo die Sekrete Kalk 

 oder andere Stoffe sind, müssen spätere Untersu- 

 chungen lehren. 



Kehren wir jetzt zur Diskussion des uligemein 

 Physiologischen zurück, so werden wir durch eine 

 Meng« der interessantesten Kragen bestürmt, in- 

 dem eine so scharf chnrnkteri.sirtc Substanz als die 



*) Ich »et/.e bei dem Leaei die Beknnirt»ebafl mit 

 meinen Schriften llttei Schlingpflanzen in dieser Zeitung 

 1850 und 1851 vorous, deren Hnuplresultatu , wie ich 

 p: l .> ■■ i j-- , um den Dotanllrern Bnnkllonlrl worden «Ind 

 obgleich einzelne», |edi »lull nodeei ■teilen mtiohte; 



