— 3S9 



390 - 



heissen Amerika", dieser grosse Waldbanm ist aber 

 iu Ostindien zn Hause. S. 5 wird gesagt, man habe 

 selbst au den Rändern der Blätter das Hervorkom- 

 men von Wurzeln beobachtet , aber ebenso auch an 

 der Blattfläche und Blattstielen (Cardamine z. B.). 

 Wenu S. 7 die Banken beim Kürbis als aus einer 

 Verlängerung des Mitteluerven von Blättern be- 

 zeichnet werden, so bezweifeln wir die Richtigkeit 

 dieser Ansicht, auch wären hier die Ranken von 

 Smilax als eine eigene Form zu erwähnen gewe- 

 sen. S. 8 steht, dass die Scheide sich bei den Grä- 

 sern finde , der Blattstiel aber fehle , wir glauben 

 aber einen Stiel bei vielen Panicum- Arten, bei Pila- 

 tus u. a. zwischen der Scheide und der Blattfläche an- 

 nehmen zu müssen. Wir würden nicht, wie S. tO 

 geschieht, den Waldmeister als Beispiel der wirte- 

 ligen Blätter anführen , da es Blätter und Neben- 

 blätter sind, welche den Quirl bilden, sondern lie- 

 ber Hippuris. Daher vermissen wir aber auch wohl 

 auf der folgenden Seite bei den Nebenblättern diese 

 blattförmigen der Stellatae, und vermissen hier fer- 

 ner noch die Anführung des alleinigen Vorkommens 

 der Nebenblätter ohne Blatt und der mannigfachen 

 Formen der Stipulae bei den Rubiaceen, so wie der 

 Vertretung derselben durch Stacheln , Haare etc. 

 Die Ligula der Gräser erscheint uns nicht als et- 

 was Aebnliches mit dem Nebenblatt, sondern als 

 etwas ganz Verschiedenes, als eine bei den Mono- 

 kotylen an gleicher Stelle wiederholt vorkommende, 

 aber natürlich verschieden sich darstellende Er- 

 scheinung, deren Wiederauftreten bei der Blumen- 

 krone wir unter den Dikotylen bei der sogenannten 

 Corona wahrzunehmen glauben, müssen aber be- 

 zweifeln, ob man ganz allgemein diese Corona als 

 eine Blattbildung zwischen Blumenblättern uudStaub- 

 gefässeu bezeichnen dürfe, denn danach sollte man 

 einen eigenen Kreis von Blüthenorganen darin su- 

 chen. S. 12 spricht der Verf. vom Blüthenstiel und 

 ■tagt: „bei vielen kommt der Blüthenstiel mit einer 

 oder mehreren llliithen au der Spitze (Tulpe, Mai- 

 blumej unmittelbar aiii der Wurzel oder dein Mit- 

 telstock unverzweigt kurz aus der Erde hervor 

 und heilst dann Scbafl (scapus), dabei ist er un- 

 terwärts oft von scheidigen Blättern umkleidet, die 

 aber gewöhnlich nlcbl aus ihm selhsUicrvorgclicii." 

 Beide Beispiele passen nicht, denn die Tulpe hat 

 einen mit Blättern besetzten Stengel, der auch zu- 

 weilen «inen Ast. bekommt, uii'i die Maiblume besitzt 

 einen BIBtbenttand . der Bracteen und axillare ge- 

 stielte Blumen iu feinem Obern Thcile, aber nicht 

 in der spitze trüiit 8. 13 ist bei der Aehre Nar- 

 dus als Beispiel angeführt, narli lief. Meinung kann 

 hier nn.lit von einzelnen Binnen , sondern nur vun 

 Arhrihen, die freilich eiülilumig sind und die ge- 



wöhnliche Hülle nicht haben, die Rede sein, aber 

 doch ist das Deckblatt (oder Stützblatt) und das 

 Vorblatt vorhanden, wodurch es als ein Zweig 

 characterisirt wird. Auf derselben Seite werden 

 die Blütheustände der Weinrebe und (Ter Rosska- 

 stanie als zusammengesetzte Trauben bezeichnet, 

 was nach des Ref. Ansicht auch nicht richtig ist, 

 namentlich besteht die Rispe des Aesculus aus Iran- 

 big an einer Achse gestellten Cincinnis oder Wik- 

 keln, somit aus einer der vielfachen Modificationen 

 der Cyma und würde dies sehr gut der Infloresceuz 

 bei den verwandten Ahornen entsprechen, wo eben- 

 falls die Cyma in manchen Modificationen auftritt. 

 Die Beibehaltung des Ausdrucks des einblättrigen 

 statt verwachsenblättrigeu Kelchs und Blumenkrone 

 ist deswegen nicht gut, weil es auch wirklich einblät- 

 trige Blumenkronen, z. B. bei Amorpha, giebt. Die 

 Lehre von dem Saamenmantel S. 25 beschränkt sich 

 auf die Fälle, wo dieser am Hilus entsteht, erwähnt 

 aber die von der Eyöffnung oder der Saamennaht 

 abgehenden ähnlichen Bildungen nicht. Doch wir 

 wollen hier abbrechen und nur noch S. 233 in Be- 

 trachtung ziehen, wo die Bewegungserscheinungen 

 abgehandelt sind , von denen der Verf. schon einen 

 Theil bei den einzelnen Organen zur Sprache brachte, 

 weshalb er hier auf den Pflanzenschlaf verweist, 

 aber von einigen sehr merkwürdigen Bewegungen 

 scheint er nirgend gesprochen zu haben , wir mei- 

 nen die , welche in der Stellung der Blüthen- 

 stands-, der Blumen- und Fruchtstiele zu anderen 

 Pflanzeutheileu und in der Ausstreckung und Bie- 

 gung oder Richtung dieser Stielbildungen und jun- 

 gen Endspitzen vorkommen, ebenso in der Richtung 

 der Blätter, welche sich bei einigen Gewächsen 

 nach der einseitigen Lichteinwirkuug ändert, bei 

 anderen nicht. Wir können natürlich nicht verlan- 

 gen , dass der Verf. ganz mit unseren Ansichten 

 übereinstimmt, aber wir wünschten ihm durch Mit- 

 teilung einiger Bemerkungen einen Beweis zu ge- 

 ben , dass wir sein Buch auch genauer angesehen 

 haben und dass es uns in seiner ganzen Art und 

 Weise als ein brauchbares Handbuch angesprochen 

 hat, dem wir eine reichliche Benutzung wünschen. 



S — l. 



Versuch einer Monographie der Seiinesblätter. Ha- 

 bilitationsschrift von l»r. Carl Martins. Leip- 

 zig, Leopold Voss. 1857. 8. VIII n. 158 S. 

 nebst I nicht paginirten mit Verbesserungen, 



Obwohl die ScinicshlUttcr nicht mehr zu den 

 bellebteH Mitteln der heutigen ärztlichen Praxli wio 

 früher gehören, so werden sie doch iu allen Tluir- 

 ui.irnpncii uulgeliihrt und sind noch als Hausmittel 



