- 441 — 



— 442 — 



gar keine Rücksicht , oder sie liehen doch das Un- i 

 terscheidende nicht mit Bestimmtheit hervor. Die 

 ueueren Kloren sind in dieser Beziehung kaum üher 

 den Tragus hinausgekommen, oder stehen noch hin- 

 ter ihm zurück ; er sagt (304 und 5 der Ausg. v. 

 1546 oder Bl. 299 und 99 der Ausgabe von 1560) 

 von der weissen Windenglocke (C. sepium~): „die 

 Wurzeln sind ganz weiss und mürbe, allerdinge 

 wie die weissen Queckenwurzeln. kriechen und (lau- 

 de™ in der Erde, sind bös auszutilgen; denn wenn 

 ein kleines Slücklein im Grunde bleibet, so bekleibt 

 es wiederum." Aehnlich spricht sich auch Kuch- 

 sius aus. Von der kleinen weissen Winde (C. 

 arv.~) berichtet Tragus: „sie ist auch schwer zu 

 vertreiben, darum, dass die weissen dünnen Wur- 

 zeln sehr tief unter sich schliefen; die bekleiben 

 sehr liederlich, stossen allezeit neue und junge Dol- 

 den (Sprosse) wie Hopfen'-. Es verdient bemerkt zu 

 werden, dass Malpighi die Adventivknospen auf 

 den Wurzeln von Conrolvulns (er giebt die Art 

 nicht genaner an , offenbar meint er aber C. arv.~) 

 bereits genau kannte. Er sagt (opp. omnia Lngd. 

 Bat. 1681. |». 147) unter Beifügung von zwei Abbil- 

 dungen: in radieibus ultra radicularum et pilortxm 

 eruptiones gemmae quoque singulo anno observan- 

 tur , quae in caudices vel caules exereseunt et ha- 

 ram icones sparsim inferius dabimus: pro nunc au- 

 tem sufficieut, quae a Convolvulo eruinpant, und 

 lährt dann mit Hinweisung auf die Abbildung fort: 

 tres (gemmae) contiguae lacerato albo cortice emi- 

 nent laciniatis foliis contextae, unde quaelihet ipsa- 

 rum secia, liüneas fibras et tracheas in cylindruni 

 c»uge>tas exhibet, quem cortex in folia divisus cir- 

 cumdat et ambit. Es ist dies vielleicht die erste 

 Stelle, wo überhaupt des Auftretens der Adventiv- 

 kno-|ien auf den Wurzeln eines krautartigen Ge- 

 wächses mit wissenschaftlicher Bestimmtheit gedacht 

 ist . und wenn man diese Stelle nicht übersehen 

 kälte, »0 wurde wohl die Meinung, das» Wurzeln, 

 wenn sie nicht schon sehr alt wären und ganz die 

 holzige Natur einer Bauinwurzel angenommen hät- 

 ten, keine Knospen zu treiben vermochten, nicht so 

 lange geherrscht haben. 



Was dir anderen perennireiidcu Convutrulus- 

 Artcu der deut«<:lirn Klora in Bezug auf deren un- 

 terirdische Tlieile betrifft, so habe ich leider bi» jetzt 

 keine fltsrarnhrll gehabt, nie zu untersuchen , und 

 an Herbarien-Exemplaren, wie »ie in der Hegel be- 

 schaffen «irid, lä«st liefe wenig ermitteln. Cunrul- 

 rului .-uilduimlta neben einige neuere KloriHlen als 

 einjährig an, wa-i aber wohl nur ein Versehen ist. 

 t»i«»ier saut in drr El. dr Kranen vun dieser 

 Planae: raclue rauipauti', inw-lmiitne et tria-imm <■, 

 v»ie es scann in d. m Krüntcrhui h von Tahcrnur- 



m on tan us heisst: „hat eine lange dünne Wurzel« 

 ans welcher schmale, dünne, rütliliche Reislein 

 wachsen. Dodonaeus pempt. 395 bemerkt: radix 

 oblotiga tenuis. Nach der Abbildung bei Camera- 

 rius (in Matthioli Kräuterbuch) zu nrtlieilen, 

 treibt auch der oberirdische Stengel hin und wieder 

 Wurzeln, was auf ein ähnliches Verhalten, wie bei 

 C. sepium. könnte scliliesseu lassen *). 



Von Convolvulus Cuntabrica säst Clusiusy 

 wie das auch die von ihm gegebene Abbildung zeigt: 

 radix (candicans) singularis, iutima parte ramosa, 

 vivax. Danach sollte man auf eine bleibende Haupt - 

 oder Pfahlwurzel schliessen. An einem Exemplar 

 meines Herbariums stehen mehrere diesjährige Sten- 

 gel dicht neben den Resten älterer: alle sind durch 

 ein ziemlich dickes Achsenstiick zusammengehalten. 

 — Diese hat übrigens eine endständige Bliithe, ist 

 also einachsig, während bekanntlich C. arc. und 

 sep. zweiachsig sind. 



Für Conv. allhaeoiäes muss ich mich wieder le- 

 diglich auf Clus ins *#) beziehen: radix tenuis exi- 

 lis fusca per summos cespites repit et subinde alias 

 plantas producit ; das, was er hier sagt, zeigt auch 

 seine Abbildung, aber das Genauere kann man nicht 

 daraus ersehen. Neben jener alten , vielleicht älte- 

 sten Abbildung dieser zierlichen Pflanze ist eine der 

 allerneuesten (in v. Houtte's flore des serres et 

 des jardins 1835) allerdings unendlich eleganter, 

 aber sie gewährt über die unterirdischen Theile auch 

 nicht den geringsten Aufschluss , so wenig wie 

 meine getrockneten Exemplare aus Istrien. Con-> 

 volvulus Cneorum endlich (der vielleicht auch eine 

 endständige Bliithe hat) ist dadurch, dass er einen 

 äusserst hartholzigen Strauch bildet, dessen Blätter 

 im Winter stehen bleiben, von allen anderen hier 

 erwähnten Arten gänzlich verschieden. 



Es scheint mir nicht unzweckmässig, hier ein- 

 mal diejenigen krautartigen phanerogamischen Ge- 

 wächse zusammenzustellen, bei welchen man auch 

 auf zarteren und jüngeren Wurzeln die Bildung von 

 Adventivknospen beobachtet hat, wenngleich ich 

 hierbei wegen meiner mangelhaften literarischen 



*) Camerarius machte die Erfahrung, das» der 

 Snaincn von C. Sold, noch keimte, auch wenn er über 

 z'.'.im/.i- .laln alt Win. — Beiläufig Nhm'iIi, Dcsltee 

 leb riu Exemplar, welche« mit vielen anderen vor im- 



Kt-Iatir 10 10 .laliri-n auf Willig»-'»'}^ von einem l'llan- 

 •/■•nfii miili' ^i'l'unili'u wiinlr ; wodurch ft|ao das Vorhan- 

 densein dieser Art auch für eine spätere Zeit, als K o C b 

 in (tei SyflopS. i'8 angirbt . bonStttllrl ist. 



**) l>i' Abbildung iiihI Beschreibung wird von äocli 

 ii. a. /u ('. iennuimat Sibill. oi s m . goth&i% nllclu 



null l'L.iiy ist dir« nur eine Vinii-tUt von 0. -I- 

 thaeuide». 



