471 — 



— 472 — 



dann auswachsen , wenn der Hauptstengel verletzt 

 worden war. Auf der hypok. meist roth überlau- 

 fenen Achse erscheinen schon im Laufe des ersten 

 Sommers Coft bereits im Juni, wo die Keimblätter 

 noch vorhanden sind), besonders da, wo sie dem 

 Boden nahe ist oder in ihn eintritt und in die weisse, 

 sich verästelnde Hauptwurzel übergeht, Adventiv- 

 knospen, deren zwei erste Blätter ich mehrmals 

 oben und unten, nicht links und rechts an der Mut- 

 terachse stehend beobachtete (man sehe auch Kö- 

 per 1. 1.); sie finden sich in der Hegel auch weit- 

 hinab auf der oft gegen einen halben Fuss langen 

 Hauptwurzel, welche schon im ersten Jahre etwas 

 holzig, mindestens zähe wird. Im Herbste des er- 

 sten Jahres stirbt die Pflanze, so weit sie über den 

 Boden tritt, in allen ihren Theilen gänzlich ab, und 

 sie perennirt allein durch die unter dem Boden be- 

 findlichen Knöspchen, von denen ich im ersten Som- 

 mer keines auswachsen sah. — An älteren Exem- 

 plaren (.mau vergl. Röper im angef. Buche p. 17 

 und 18, A. Braun Verj. in der Natur, und meine 

 Bemerkungen in der bot. Zeit. 1850. Sp. 169.) ist 

 sehr oft die Hauptwurzel nicht mehr zu erkennen 

 und häufig gar nicht mehr vorhanden; an ihnen tre- 

 ten die Adventivsprossen an allen Wurzeltheilen, 

 an den jüngeren sowohl, wie au den holzig und oft 

 dick werdenden älteren, auf, aber an den unterirdi- 

 schen Achsentheilen , die nach Absterben der aus 

 ihnen hervorgegangenen oberirdischen Stengel noch 

 frisch bleiben , brechen auch perennirende axilläre 

 und wohl auch Adventiv -Knospen hervor. Ebenso 

 ist es bei den älteren Exemplaren der E. Esula, 

 deren Keimung ich noch nicht beobachtete , und das 

 Auftreten der Wurzelsprosse bei perennirenden Eu- 

 phorbien ist nach Röper und nach W y d 1 e r , wel- 

 cher sie speciell für E. amyydaloides und Gerar- 

 diana angiebt (Flora 1856. p. 35) , etwas sehr ge- 

 wöhnliches und bedingt ihr geselliges Vorkommen 

 mit. — Nach den Andeutungen mancher Schrift- 

 steller treten aber in den unterirdischen Theilen 

 der perennirenden Euphorbien noch gar manche Ei- 

 genthümlichkeiten auf, die im Interesse der Mor- 

 phologie und Systematik einer gründlichen Unter- 

 suchung gewiss werth sind. Mau vergl. z. B. A. 

 de St. Hilaire's Beobachtungen über Euph.dul- 

 cis in seinen lec. de Bot. p. 111. 



Bei den monokotylischen Pflanzen sind nach mei- 

 nen bisherigen, freilich noch sehr unvollständigen 

 Untersuchungen die Wurzeladventivsprosse ungleich 

 seltner als bei den dikotylischen, und es scheinen, 

 im Zusammenhange mit der anatomischen und phy- 

 siologischen Beschaffenheit der Achsen- und Wur- 

 zeltheile, jene überhaupt eine geringe Fähigkeit zur 

 Bildung der Adventivknospen zu haben. Von Ce- 



phalanthera rubra, mit der in Bezug hierauf wohl 

 die beiden anderen einheimischen Arten übereinstim- 

 men dürften , habe ich die Wurzeladventivsprosse 

 in meinen ßeitr. zur Biologie und Morphol. der Or- 

 chideen p. 31 beschrieben ; sie dienen hier nicht zur 

 normalen Erneuerung der Exemplare, sondern zu 

 deren Vermehrung. — Bei Neottia Nidus-avis kom- 

 men an den äussersten Spitzen der Nebenwurzeln 

 häufig Knospen vor. Vaucher (bist, physiologi- 

 que des plantes d'Europe IV. p. 251) scheint sie zu- 

 erst beobachtet zu haben. Er sagt: j'ai trouve, au 

 milieu du plexus de ses radicules cylindriques, sa 

 forme de reproduction; en effet, lorsqu'on examine 

 ces racines, qui presentent dans leur ensemble com- 

 me un nid d'oiseau, on voit quelques- unes d'entre 

 elles s'allonger et se ramifier en etoile au sommet, 

 pour emettre de ce centre etoilß une petite tige co- 

 nique et toute recouverte de radicules non encore 

 developpees; c'est cette tige, dejä renflee en bulbe 

 et remarquable par sa blancheur, qui est itesünee ä 

 former la plante nouvelle de la nouvelle annee *). 



II sort enfin de ce plexus detruit un , deux, 



trois ou meine quatre nouveaux gemmes destines ä 

 fleurir l'annee suivant. — Mein Freund G. Bei- 

 chenbach beobachtete diese Eigenthümlichkeit 

 gleichfalls und auch ich (Biol. u. Morph, der Orch. 

 p. 26 und 66) aufmerksam durch die von jenem (in 

 seiner Schrift : de pollinis orchidear. genesi et stru- 

 ctura p. 19) gegebene Notiz. Ich stehe aber noch 

 au, diese Knospen mit den auf den Wurzeln ande- 

 rer Gewächse beobachteten Adventivknospen ohne 

 Weiteres in eine Reihe zu stellen. Es bilden sich 

 diese Knospen vorzugsweise an der Spitze solcher 

 Wurzeln , deren Mutterpflanze schon gänzlich ab- 

 gestorben oder im Absterben begriffen, oder minde- 

 stens in denjenigen Achsentheilen , aus denen die 

 knospenerzeugenden Wurzeln hervorgehen, nicht 

 mehr recht lebenskräftig ist; sie erscheinen oft dann, 

 wenn die Wurzeln bereits aus der Verbindung mit 

 der Mutterpflanze getreten sind , und wohl immer 

 erst, wenn die Wurzeln ihr Läiigenwachsthum ab- 

 geschlossen haben, was bei dieser Pflanze früher 

 und weit entschiedener, als in den Nebenwurzeln 

 anderer, nahe verwandter Orchideen geschieht. Be- 

 vor die Wurzel an ihrer Spitze eine blättertragende 

 Knospe treibt , wölbt sich das ursprünglich kegel- 

 förmig zulaufende Ende allmählig halbkugelig, dann 

 niedergedrückt kugelig, und erscheint so etwas ab- 

 gesetzt und dünner als die Nebenwurzel; bald aber 

 wächst dieser etwas abgesetzte Tiieil weiter und 

 stellt dann einen kurzen walzlichen stumpfen Kör- 

 per dar, ungefähr von derselben Dicke oder auch 



*) Letzteres ist nicht immer der Fall. 



