— 479 — 



480 — 



gesammelt ; sie trugen in den Herbarien die Be- 

 zeichnung B. rutaceum. 



102. B. lanceolatum Angström in den Bota- 

 uiska Notiser von 1854. (_Os>?iunda lanceolata Gme- 

 lin, Botr. palmatum PresI!). Diese von B. ma- 

 tricariaefolium A. Braun wohl unterschiedene, we- 

 nig gekannte Pflanze sah ich von Unalaschka Cherb. 

 Presl), von Cleveland am Erie-See (herb. Son- 

 der; hier lag es bei Botr. lunarioides Mühl.) und 

 aus Angermanland, von Angström gesammelt. 



103. B. matricariaefolium A. Br. Mit Unrecht 

 von vielen Botanikern als var. von B. Lunaria er- 

 klärt. Einmal richtig erkannt , wird man sie nie 

 verwechseln. 



104. B. rutaefolium A. Br. 



105. B. Virginicum Sw. QB. anthemoides Presl 

 nach Ansicht eines Original-Exemplares aus Presl's 

 Herbar; also auch in Deutschland!). 



Literatur. 



Lehrbuch der Botanik. Ein Führer ins Pflanzen- 

 reich, vorzugsweise für Landwirthe und Forst- 

 männer, so wie für Freunde der Naturkunde von 

 Erwin Kolaczek, ehem. Professor der Land- 

 und Forstwirtschaft und Botanik an der k. k. hö- 

 heren landwirtschaftlichen Lehranstalt zu Ungar. 

 Altenburg. Mit 363 in den Text eingedruckten 

 Holzschnitten. Wien 1856. Wilhelm Braumüller, 

 k. k. Hofbuchhändler, gr. 8. Vorrede und Titel 

 I — X. Inhalts-Uebersicht V— XV. — und 470 S. 

 In seiner Vorrede, geschrieben zu Neu-Arad im 

 Februar 1856, sagt der Verf. am Schlüsse , dass er 

 bei seinen Lesern allgemeine uaturgeschichtliche und 

 etwas botanische Kenntnisse voraussetze. Er glaubt 

 aber, dass es nicht nöthig sei, den Werth des Stu- 

 diums der Botanik dem Land- und Forstwirth zu 

 empfehlen, sagt von sich selbst, dass er durchaus 

 kein Botaniker von Fach , sondern ein Landwirth 

 sei , der auch etwas Forstwissenschaft getrieben 

 habe. Die Botanik interessire ihn nur , um die Le- 

 bensbedingungen und Entwickelungserscheinungen 

 der Pflanzen kennen zu lernen, und er stelle daher 

 an ein Lehrbuch der land- und forstwissenschaftli- 

 chen Pflanzenkunde etwas andere Forderungen 

 als gewöhnlich , doch seien die forstlich-botani- 

 schen Werke noch die besseren. Die hauptsäch- 

 lichsten Fehler seien , das sich Beschränken auf die 

 blossen Kulturpflanzen , und die vollständige Anga- 

 be der Kulturanweisung , die völlig überflüssig sei. 

 In einzelnen Werken sei die Characteristik bis auf 

 die unbedeutendsten Merkmale ausgedehnt , oder es 

 fehlen die. Abbildungen, oder sie seien mangelhaft. 



Das natürliche System zum Lernen zu benutzen sei 

 endlich in einem landwirthschaftlich - botanischen 

 Lehrbuche vorzuziehen. Diesem allem wollte der 

 Verf. in seinem Lehrbuche abhelfen , das Material, 

 welches sich während 10-jähriger botanischer Be- 

 schäftigung angesammelt hatte, wurde wiederholter 

 Prüfung unterworfen, neue Versuche und Untersu- 

 chungen wurden gemacht , namentlich über die pa- 

 rasitischen Pilze, Zeichnungen zum Verständniss 

 wurden vom Verf. selbst augefertigt, und bei Klar- 

 heit, Kürze und Fülle in engen Grenzen, als Haupt- 

 eigenschaften eines guten Vortrags , nach einer ge- 

 wissen Lebendigkeit der Darstellung gestrebt, da 

 er sie als besonders wirksam erkannt hatte. Der 

 Verf. giebt Vorschläge, wie sein Buch bei Vorträ- 

 gen zu benutzen sei. Der beste Hörsaal für land- 

 und forstwirtschaftliche Pflanzenkunde sei die freie 

 Natur, man müsse aber nur das berücksichtigen, 

 was wirklich zu beachten werth sei, man müsse 

 dabei hauptsächlich kein zu grosses Gebiet umfas- 

 sen; er selbst habe Oesterreich zunächst im Auge 

 gehabt. Er hätte gern die gebräuchlichen Namen 

 der Pflanzen in den Hauptsprachen mitgetheilt, aber 

 die Volksnamen seien selten, die in den Büchern 

 meist gemachte. Den Gebrauch römischer Lettern 

 habe er vorgezogen, da diese von den verschiede- 

 nen Zungen in Oesterreich besser gelesen würden. 

 Diess die Hauptsache aus der Vorrede, nach wel- 

 cher eine Inhalts-Uebersicht folgt. Unter der Ue- 

 berschrift: „Allgemeines" beginnt nun der Verf. mit 

 Darstellung einer auf das Einsammeln und Erken- 

 nen von Gräsern, als den Hauptpflanzen der Land- 

 wirtschaft, gerichteten Excursion, und dies führt ihn 

 zu den Keim und dem Saamen , dann zur Zelle und 

 deren Bau , ferner auf die Gefässe , die Gefässbün- 

 del, den Stamm, die Knospe, den Wurzelstock, die 

 Wurzel, das Blatt, die Blüthe und den Blüthenstand, 

 die Frucht und die Anhangsorgane. Hiernach die 

 systematische Eintheiluug des Pflanzenreichs und das 

 System. In dem speciellen Theile beginnt der Verf. 

 mit den eiukeimlappigen Gewächsen nach ihren Fa- 

 milien , Gattungen und Arten , so weit sie hierher 

 gehören. Ihnen folgen die blumenblattlosen Dikoty r 

 len, die mit einblättriger und die mit mehrblättriger 

 Blumenkrone. Ueber die Akotylen wird dann im 

 Allgemeinen gesprochen, im Besonderen nun von den 

 Lagerpflanzen und von den beblätterten Akotyledo- 

 nen. Dies das Skelett des Inhalts, welcher im Gan- 

 zen zweckmässig bearbeitet ist und in dem speciel- 

 len Theile die Unterschiede der kurz beschriebeneu 

 oder vielmehr nur characterisirten Pflanzen deutlich 

 hinstellt und über den Nutzen und Schaden, den 

 Gebrauch, die Abstammung und Verbreitung der ein- 

 zelnen Pflanzen, je nach ihrer Wichtigkeit auch iu 



Beilage. 



