ischen Glieder de! 



heimischen Glieder des Genus Peltigera berücksich- 

 tigt sind. Doch zuerst noch einige Betrachtungen 

 über das Genus Peltigera im Allgemeinen. 



Schon die ersten Lichenologeu haben dieses Ge- 

 nus in seinen wesentlichen Charakteren so gut auf- 

 gefasst, dass seihst die neueren und neuesten For- 

 scher, unter deren scharfer Kritik so manches Alte 

 sich als unstatthaft erwies, dasselbe in seiner alten 

 Umgrenzung beliessen. Freilich zeichnen sich auch 

 die hierher gehörigen Flechtenformen durch so au- 

 genfällige Merkmale vor allen übrigen aus, und 

 stimmen anderenteils unter sich so sehr in fast 

 allen; Verhältnissen überein, dass man auch ohne 

 tiefere Einsicht in die feineren , anatomischen Ver- 

 hältnisse , auf eine scharfe, eben nahe liegende Um- 

 grenzung des ganzen Genus geführt werden miisste. 

 So bestimmt und natürlich diese Grenze aber schon 

 vom Anfange gezogen war, so ist doch die Stellung 

 des Genus Peltigera im Systeme bis heute noch 

 nicht unumstösslich festgestellt, und so schwierig 

 ist die Abgrenzung der einzelnen Species unter sich. 



Was zunächst die systematische Einreihung des 

 Genus Peltigera anbelangt, so haben die meisten 

 Lichenologeu dasselbe zwischen Solorina und JYe- 

 phroma gebracht. Diese Stellung scheint wenig- 

 stens nach einer gewissen Seite hin gerechtfertigt 

 zu sein, ob sie aber eine in allen Beziehungen be- 

 gründete genannt werden kann , lasse ich noch da- 

 hin gestellt. Man wird darüber nur dann erst ins 

 Klare kommen, wenn man über diese drei Genera 

 nach dem anatomischen Verhalten und nach ihrer 

 EntWickelung umfassende Untersuchungen und Ver- 

 gleichungen angestellt haben wird. Gehen wir aber 

 weiter, so finden wir bei Fries (Lieh, europ.) un- 

 ser in Rede stehendes Flechtengenus unter der Be- 

 zeichnung Peltidea unter der Abtheilung Peltigera, 

 die gleichzeitig auch Nephroma und Solorina be- 

 greift, aufgeführt. Peltigera aber in gleicher Reihe 

 mit Sticta und Parmelia als eine Unterabtheilung 

 der Parmeliae, der zweiten grossen Abtheilung der 

 Parmeliaceen. Peltigera, resp. Peltidea wäre dem- 

 nach eine Parmeliacee. — Auch Rabenhorst in 

 seiner Kryptogamen-Flora Deutschlands bringt Pel- 

 tigera unter der Abtheilung Peltideaceae unter die 

 Parmeliaceen. — Körber aber in seinem Systema 

 Lieh. German. erkennt Peltigera nicht als Parme- 

 liacea an , indem er die Peltideaceen (Fam. v.) in 

 gleicher Linie mit den Parmeliaceen (Fam. vi.) auf- 

 führt. So weit ich nach meinen Untersuchungen 

 diese beiden Flechtenfamilien übersehen kann, muss 

 ich mich der Ansicht Körber's anschliessen. In 

 Peltigera wenigstens haben wir ein Genus vor uns, 

 das, wenn man von den rein äusseren habituellen 

 Verhältnissen absieht, sich nicht mehr als in allen 



Hauptpunkten von den Parmeliaceen wesentlich un- 

 terscheidet. 



Schlagen wir die lichenologischen Lehrbücher 

 über Peltigera nach, so finden wir dort eine Anzahl 

 Species so schön beschrieben und charakterisirt, 

 dass wir meinen, jede derselben mit Leichtigkeit 

 auch in der Natur] herausfinden zu können. Ganz 

 anders verhält es sich aber in der Wirklichkeit. 

 Hier stossen wir auf eine so grosse Wandelbar- 

 keit der äusseren Formen , dass die sämmtlichen 

 Beschreibungen in der Regel nur mehr oder weni- 

 ger annähernd auf die gerade speciell vorliegenden 

 Fälle passen. Etwa Peltigera aphthosa , malacea. 

 und venosa sind noch diejenigen Formen , die die 

 wenigsten Zweifel übriglassen; bei fast allen übri- 

 gen kommen wir häufig, nach der sorgfältigsten Un- 

 tersuchung und Vergleichung, nur zu dem Resultate : 

 Wahrscheinlich gehört die vorliegende Flechte zu 

 dieser oder dieser Form. Die neueren Lichenologen 

 haben sich zwar viel Mühe gegeben, grössere Si- 

 cherheit in die Diagnose der einzelnen Species zu 

 bringen, und hie und da , wie z. B. in der Sporen- 

 form und anderen mikroskopischen Verhältnissen, 

 verdanken wir ihnen wichtige Fingerzeige zu einer 

 sicheren Bestimmung, allein alle Unsicherheit haben 

 sie nicht entfernt, und kaum wird dieses wohl je 

 gelingen. Peltigera ist und wird ein Flechtengenus 

 bleiben, in welchem die Natur für manche Species 

 eben selbst keine scharfen Grenzen gezogen hat, in 

 welchen sie das Individuelle weniger in äussere, 

 habituelle oder anatomische Verhältnisse, als viel- 

 mehr in eine gewisse und ganz bestimmte, unter 

 vielfacher Gestalt doch als eine und dieselbe auf- 

 tretende, Lebensrichtung gelegt hat. 



Unter Peltigera polydaetyla, eine von jenen 

 wandelbaren Formen , wird gewöhnlich als Abart 

 Peltigera scutata beschrieben. K ö r b e r hat in sei- 

 nem systematischen Werke diese Varietät, wie 

 schon erwähnt, als eigene Species aufgestellt, und 

 behauptet von ihr, sie unterscheide sich constant 

 von der wahren P. polydaetyla dadurch , dass ihre 

 Oberfläche immer eine rauhe , fein faserige sei, 

 während P. polydaetyla immer eine ganz glatte', 

 selbst glänzende Oberfläche zeige. Ausserdem be- 

 sitze P. scutata ein aus viel grösseren Zellen be- 

 stehendes Gewebe als P. polydaetyla. Rechtfertigt 

 das Vorhandensein solcher Differenzen hinreichend, 

 dass man eine Subspecies zur wirklichen Species 

 erhebt, so muss ich mich für die K ö r b e r'sche Auf- 

 stellung erklären. Auch ich habe beobachtet, dass 

 die Pelt. scutata immer jenen feinen , deutlicher 

 freilich nur mit der Lupe wahrnehmbaren , Filz auf 

 der Oberfläche erkennen lässt, während die Pelt, 

 polydaetyla immer eine vollkommen glatte , selbst 



