M7 — 



648 — 



einer Note des letztgenannten Werkes findet sich 

 folgende Bemerkung: „die sonderbare Voraus- 

 setzung, dass Bork hau seil lapsu calami oder 

 aar dessen Setzer Dielytra statt Dicentra geschrie- 

 ben , erledigt sich, sobald man weiss, dass Bork- 

 hauscn Entomolog war und die beiden äusseren 

 aufliegenden petala mit Flügeldecken verglich, sXv- 

 iqov soll ja gar nicht Sporn heissen." Diese Er- 

 klärung (bei welcher es übrigens scheint, dass R. 

 den Aufsatz von B. nicht selbst vor Augen gehabt 

 hat, da er des Namens Dielytra gar nicht erwähnt), 

 würde Manches für sich haben, wenn nicht Bork- 

 hausen's oben angeführte Worte gar zn bestimmt 

 wären. Vergl. auch Bernhardt in Dinnaea XII- 

 S. 668. 



Ein neues Stadium in der Geschichte der Fu- 

 mariaeeen führte Bernhardi's vortreffliche Arbeit 

 (Liuuaea VIII. 1833. S. 465) herbei. Hier wird die 

 Familie zuerst in die Gruppen Hypecoe'ae (Gattun- 

 gen Uypecoum und Chiazospermum) und Fuma- 

 rieae getheilt, letztere wieder in die Untergruppen 

 Dicentreae und Monocentreae. Die Dicentreae be- 

 stehen aus den Gattuugen : Dactylicapnos Wall., 

 Dicentra Borkh. (hier kommt der berichtigte Name 

 Dicentra, welchen die meisten Neueren annehmen, 

 zuerst vor — Typus F. Cucullaria D.) , Eucapnos 

 Beruh. (F. formosa Andr. et eximia Ker. — ,,Ob 

 die von B. auf Fum. speetabilis gegründete Gattung 

 Capnorchis damit congeuerisch? sei, bleibt hierbei 

 unentschieden." Beruh, a. a, O. S. 458) und Ad- 

 tumia Rafin. Die Monocentreae enthalten die Gat- 

 tungen : Bulbocapnus Beruh. (Coryd. diaitata, Cava, 

 nobilis), Corydalis {aurea, claviculata , sempervi- 

 rens etc.), Capnoides Gärtn. nee Tourii. {lutea, al- 

 bida), Sarcoeapnös DC. , Cysticapnos Boerh. , Dis- 

 cocapnos Schldl. et Cham. , Platycapnos DC. (F. 

 spicata L.) und Fumaria. 



Diesen Ansichten schliesst sich im Ganzen Meis- 

 ner an, wie auch mehr oder weniger Endlicher 

 (1839. Gen. p. 859 und Encheir. p. 443). Doch re- 

 ducirt dieser Bernhardi's Gattungen der Dicen- 

 treen auf 3, indem er die Gattung Dicentra in 3 

 Sectionen theilt : a. Eucapnos Beruh. (Capnorchis 

 Borkh.), I). Cucullaria Rafin. (Dielytra Borkh. ma- 

 nifesto sphalm. pro Dicentra nee Dielytra*'); Di- 

 centra Beruh.; Bicucullata Maren'.'; Fum. Cucul- 

 laria L.); c. Macrocapnos Royle. Nachdem jedoch 

 ■Siehold und Zuccarin; 1843 in den Abhandl. 

 der Müüchn. Akad. II. Class. III. 2. p. 121 die Fu- 



*) Sonderbarer Weise linden sich in dieser Einschal- 

 tung 2 sphalmata, das eine in dem Worte sphalm. und 

 ;-tatt „nee Dielytra" - »»11 es offenbar heissen: ,',nec 

 iHelytra." 



maria speetabilis h. als selbstständigc Gattung un- 

 ter dem Namen Eucapnos neu charakterisirt hat- 

 ten, ordnet auch Endlicher (1843. Suppl. III. p. 

 86) die Gattung Eucapnos Sieb, et Zucc. unter die 

 Dicentreen ein. Statt des Namens Monocentreae 

 Beruh, gebraucht Endlicher den Namen Coryda- 

 lideae , und zählt dazu folgende Gattungen: Pha- 

 cocapnos Beruh. 1834, Corydalis DC. (Synon. Necke- 

 ria Scop.) , Discocapnos Ch. et Schldl., Sarcocap- 

 nös DC. , Cysticapnos Boerh. , Fumaria Tonrn. und 

 Platycapnos DC. Die Gattung Corydalis ist also 

 hier viel weiter gefasst, als bei Bernhardi, in- 

 dem sie in 4 Sectionen zerfällt: a. Capnoides Gärtn. 

 (Pseudofumaria Borkh. ; Borkhausenia Fl. Wett. *) : 

 Corydalis capnoides DC.) ; b. Capnites (Corydalis 

 Beruh.); c. Bulbocapnos Beruh. (Corydalis sect. 

 Capnites DC.) ; d. Leonticoides'i DC. 



lieber den Begriff von Gattungen und Untergat- 

 tungen wird wohl eine völlige Ueljereinstimmung 

 der Autoren nie zu Stande kommen, wir finden aber 

 eine gewisse Anzahl abgeschlossener mit Namen 

 bezeichneter Gruppen , bei welchen die Frage ent- 

 steht , welcher Name ihnen nach dem Gesetze wis- 

 senschaftlicher Priorität zukommt. 



Dass die Gattung Corydalis der Neueren von . 

 Rechtswegen Neckeria heissen müss, habe ich oben 

 gezeigt. Es hat ferner der Name Bieuculla Borkh. 

 unzweifelhafte Priorität vor Adlumia Rafin., und 

 der ältere Gebrauch des Namens Bicucullata March. 

 (1733. Mein. Acad. Par. p. 280. t. 20) steht ihm 

 nicht im Wege, da er seiner unwissenschaftlichen 

 Form wegen wohl ganz zu verwerfen ist, und auch 

 der darauf begründete Name Bikukulla Adans. (Farn. 

 II. Tabl. p. 23) nicht geeignet scheint, den Gattungs- 

 namen für Fum. cucullaria zu begründen. 



Es bleibt nun noch zu untersuchen , welcher 

 Name schliesslich der Fum. speetabilis h. zukommt? 

 Nehmen wir mit Siebold und Zuccarini, denen 

 sich Endlicher 1843 auschliesst, an, dass sie von 

 Fum. cucullaria L. generisch verschieden sei , so 

 darf die Gattung offenbar nicht als Eucapnos Bernh. 

 bezeichnet werden , da deren Typen andere sind, 

 eben so wenig Eucapnos Sieb, et Zucc. , wie sie 

 Endlicher bezeichnet, sondern der Pflanze ge- 

 bührt unzweifelhaft der Name: Capnorchis speeta- 

 bilis Bork., ein Name, der sowohl der älteste, als 

 auch durch Ideenverbindung so bezeichnend ist **}. 



*) Hier sowohl als in Roth Catäl. 1800 ist wieder 

 die Schreibart Borckhausenia und nicht Borkhau- 

 senia. 



'■'■■') Wer denkt nicht bei einer blühenden speetabi- 

 lis an die wunderbaren Formen mancher tropischen 

 Orchideen ? 



