— TiS 



vertlicilc bevor sie hliilieten und daher die Ver- 

 weclislungeti. — 



Die ächte P. mayidifolia stellt der Puyu Alten- 

 steinii sehr nahe, ist aber durch die \vaserecht ab- 

 stehenden Bliithenstiele leicht zu unterscheiden. Die 

 Blumenblätter trauen am innern Grunde Schuppen. 



Aus der Familie der Gesueriaceen hlühete kürz- 

 lich die Mandirola lanata PI. et Lind. Manstein 

 zieht dieselbe, ohne jedoch die frische Blume unter- 

 sucht zu haben, zu Scheeria. als Seh. lanata. Es 

 ist aber auch keine Scheeria, indem der Fruchtkno- 

 ten nur mit dem Grunde des Kelchs verwachsen, 

 mit der Obern Hälfte aber frei, der Grund der Blu- 

 menrohre glelchmässig zusammengezogen, die Staub- 

 fäden dem innern Grunde der Blumenkrone einge- 

 fügt und die Antheren untereinander nicht verwachsen, 

 sondern vollständig frei sind. Es bildet diese Pflanze 

 daher den Typus einer guten Gattung, die ich dein 

 am hiesigen Institute wirkenden Dr. Kör nicke zu 

 Ehren Körnickea nenne. Dieselbe hat die Tracht 

 einer Niphaea und die Blumenform von Scheeria, 

 ich werde diese Gattung in unserm nächsten Saa- 

 inenkataloge näher begründen. — 



Der Referent hat', soweit es ihm möglich war, 

 bis jetzt die blühenden Pflanzen des hiesigen Gar- 

 tens aufs Neue verglichen, oder es ist dies von den 

 anderen Angestellten am Institute geschehen, und 

 werden die Ergebnisse dieser Untersuchungen in den 

 jährlichen Saamenkatalogen des Instituts niederge- 

 legt. Es geschieht dies nicht, weil ich dies für die 

 geeignetste Art der Veröffentlichung halte, sondern 

 weil dadurch gleichsam eine Zusammenstellung der 

 in dieser Beziehung im Institute gemachten Arbei- 

 ten gegeben wird, während sich in den Zeitschriften 

 dieselben verlieren würden. Dagegen werden diese 

 Saaraenkataloge den geachtetsten Blättern, sowie 

 dem Verfasser der Anualen zur Benutzung zugäng- 

 li'h gemacht und ausserdem die Zierpflanzen in der 

 i.artenflnra besprochen, so dass dieses Material 

 nicht unbenutzt verloren gehen kann. 



Kurz theile ich Ihnen heute nur noch folgende 

 Notizen mit: 



Itrlphinium nzureum Mx. Hierzu gehören als 

 rnrmeii. die jetzt in den Gärten als ff. tnicans, 

 Henderiont . I'rinuuetti etc. gehenden Pflanzen. 



Hpirata confmia Kgi. et KOrnlelce. Eine stets 



mit tip. chamaedrpfotia I.. verwechselte Art. Un- 

 ter letztet, in s.iiii.n beschreibt sie Koch Im Jahrg. 



1H4«. p. 409 der Gartrnfliira und T u r c z a n i n n w in 

 der Kl bah I No ■'•7'». I.eilebour kannte diese 

 Pflanze gar nicht. In •einem llerliur befindet sich 

 (."■in Kiemplar derselben. Obgleich sie in Sibirien 

 im ht «elten ist , wr-linlb sie von ihm in der 



H'Hi rtaaict net nlcal berftokjlcatfgt Ist. Zur lich- 



ten Spiraea chamaedi-yfolia L. (Cfr. Amman n stir- 

 pes rar. in inip. ross. pag. 190. No. 269.). weicht; 

 Liune, wie es scheint, gar nicht sah, sondern nur 

 nach Ammann aufführt, gehört: S. flexuosa Fisch, 

 und als grossblättrige Form £. ulmifolia Scop. Le- 

 deliour führt sie in der Flora rossica als S. cha- 

 maedryfolia auf. 



Myrtus pulchelta Hgl. In den Gärten als KI. 

 tenuifolia Sm. verbreitet. Länglich lanzettliche 

 Blätter und beharteri Kelch unterscheiden sie von 

 der Pflanze Smith's. 



Lupinus elegans Hunib. Bonpl. (Bot. Reg. tab. 

 1581.). In den Gärten verwechselt mit L. guate- 

 malensis und von Lemaire Jard. fletir. tab. 100. 

 fig. 1. als L. Hartwegii abgebildet. 



Lupinus pubescens Beuth. (Lern. jard. fleur. 

 tab. 100. fig. 2.). Als L. californicus, Moritzianus 

 und guatemalensis in den Gärten gehend. 



Lupinus Barkeri Lindl. (Bot. Reg. XXV. tab. 

 56.). L. californicus Hort. 



Calceolaria ylutinosa Heer et Rgl. var. cali- 

 fornica. Als C. californica, chelidonioides und spec. 

 de Peru in den Gärten. 



Venidium speciosum Rgl. So nennen wir eine 

 unbeschriebene Art , die in den Gärten als V. ca- 

 lendulaceum, aretotoideum und multiflorum ange- 

 troffen wird. 



Helichrysum bracteutum W. H. bicolor Lindl. 

 Bot. Reg. tab. 1814, H. macranthum Beuth. (Bot. 

 Reg. XXIV. tab. 58.) und H. niveum Hook. Bot. 

 Mag. tab. 3857. sind entweder nur zu H. bracteu- 

 tum gehörende Formen, oder es ist //. niveum ein 

 zweiter Typus, mit dem H. bractealum Bastarde 

 gebildet hat. Das Letztere ist wahrscheinlicher, und 

 würde dies die Menge der jetzt in den Ciärteu be- 

 findlichen Formen am besten erklären. — 



Lupinus bicolor Lindl. Bot. Reg. tab. 1109. 

 Hierzu L. pubescens und af'finis der Gärten. 



Lupinus aridus Lindl. (Bot. Reg. tab. 1242.). 

 Hierzu L. pubescens, eleyans der Gärten. 



Lobelia heterophylla Lab. Vcrglcichuiig der 

 Quellen zeigt, dass sich L. rinnosa lienfh. nicht un- 

 terscheidet. 



Günthera viscosa Rgl. Eine neue Gattung der 

 Compositen. die ich Hrn. Günther im hiesigen Gar- 

 ten widme. Geht in den Gürten als Gutierrezi« 

 gymno&peTf/ioidttt. 



Passiflora coriueea Juss. Hierzu gehört als 

 Form, mit weniger oder gar nicht vortretendem Mil- 

 teltaprien und oberhalb gezeichneten Blättern, dir 

 von Van H im 1 1 t als /'. marmorea ausgegebene 

 Pflnnzr. — 



Soviel heute. Beschreibungen mancher neuer 

 Pflanzen und andere Bemerkungen über länger bo- 



42 * 



