— 753 — 



7S«i — 



nicht am Rhein zwischen Mannheim und Köln. Die | 

 Blütheii verhalten sich auf dreierlei Art; es giebt: 

 1. Zwitter, die fruchtbar sind; 2. blosse Männchen ; 

 3. unfruchtbare Zwitter , deren Stamina zurückge- 

 kriimmt und sehr kurz sind. Gineliu (Fl. bad.) 

 hat die wilden Trauben daher als eigene Art : Vitis 

 sylvestris aufgestellt. Nach Frucht und Blatt hat 

 Bronner 36 wilde Traubensorten unterschieden; 

 die wilden Stöcke wurden von ihm an Ort und Stelle 

 bezeichnet, das ganze Jahr hindurch beobachtet und 

 endlich gepflanzt. Viele dieser Varietäten sind durch 

 Kultur kräftiger geworden ; jedoch haben sich nur 

 die fruchtbaren Zwitter als brauchbar gezeigt; ei- 

 nige haben hervorstechende Eigenthümlichkeiten; 

 eine Sorte z. B. besitzt Orangeblüthengeschinack. 

 Ad 2. Die wilden Trauben sind als eigne Art zu 

 betrachten und sind nicht aus dem Saameu der zah- 

 men entstanden ; dafür spricht die Eigenthümlich- 

 keit der Blüthe , dass sich Männchen und unfrucht- 

 bare Zwitter mit zurückgeschlagenen Staubfäden 

 finden, die bei den zahmen nicht vorkommen; dafür 

 spricht der Umstand, dass sie oft da vorhanden sind, 

 wo kein Weinbau ist. und dass man an vielen Or- 

 ten, wo starker Weinbau getrieben wird, keine 

 wilden Reben findet. Ja mau müsse sogar anneh- 

 men , dass die zahmen deutschen Trauben aus den 

 wilden entstanden seien ; denn jede Traubensorte 

 hat ihren Standort; sie gedeiht nur da, wo sie ge- 

 boren ist; die österreichischen vorzüglichen Trau- 

 ben gedeihen nicht am Rhein ; nur einige wenige 

 machen eine Ausnahme, die auch an anderen Orten 

 sich erhalten, wie der Museatelier uud Trollinger. 

 Es ist daher sehr wahrscheinlich , dass die Wein- 

 bergstraubeu nicht eingeführt sind , dass sie nicht 

 aus dem Orient stammen, indem sie zuerst von den 

 Phöniziern nach Griechenland gebracht wurden und 

 von da allmählig nach Deutschland gelangten , son- 

 dern dass sie an Ort und Stelle aus unseren wil- 

 den Trauben durch deren Kultur entstanden seien. 



Professor AI. Braun bemerkt, dass es un- 

 wahrscheinlich sei, dass die wilden Trauben ur- 

 sprüngliche seien und nicht vielmehr verwilderte, 

 weil sie in der Regel keine reifen Früchte bringen, 

 folglich sich wie Fremdlinge verhalten. Auch sei 

 die Annahme, dass die Weinbergstrauben von den 

 wilden abstammten , mit historischen Belegen zu 

 versehen ; vielleicht Hesse sich über sie geschicht- 

 lich etwas Genaueres ermitteln. Er kenne die wil- 

 den Trauben des Rheinthals und halte sie für ver- 

 wildert. In der Tertiärzeit habe es in Deutschland 

 2 Arten Reben gegeben, die jedoch von den jetzi- 

 gen verschieden seien. 



Oberst Dr. v. Siebold bemerkt, dass man in 

 Japan auch unsere Trauben kultivire; sie seien hi- 



storisch nachweisbar durch christliche Missionäre 

 dort eingeführt; vielleicht wären unsere Weiubergs- 

 tranben auf ähnlichem Wege nach Deutschland ge- 

 langt. 



Dr. Carl Seh im per erklärt sich bereit einige 

 mitgebrachte Pflauzenarten (von Schwetzingen : Era- 

 grostis megastaehya, Peplis Portula ß. callitrichoi- 

 des . Corispermum marschallianum , Setaria deci- 

 piens Schimp. , Borrera chrysophthalma , Lolium 

 italicum, Elatine Aisinastrum; von Heidelberg: 

 Symphytum bulbosum Schimp.; von Mainz : Phleum 

 arenariurn, Sisymbriwn Loeselii , Erysimum stri- 

 ctum) zu vertheilen und von Setaria deeipiens 

 Schimp. ein Paquet von 112 Exemplaren an einen 

 Botaniker, der Sammlungen edirt, gratis abzulas- 

 sen. Auch zeigt derselbe an , dass er einige mor- 

 phologische Merkwürdigkeiten passend zu verthei- 

 len wünsche uud übergiebt als eine Festgabe den 

 anwesenden Sektionsmitgliedern 2 Druckschriften : 

 einen Auszug aus seinem noch ungedruckten Moos- 

 lob und ein Blatt, betitelt: Mecho oder die tvichtig- 

 sten, überaus zahlreichen baulichen Veränderungen, 

 welche die Pflanze auf mechanischem Wege an ihrem 

 eignen Organismus hervorbringt, entiveder rem 

 durch sich selbst oder mittelst eines fremden Ele- 

 ments. Septbr. 1857. Darauf theilt Dr. C. Sc lum- 

 per eine grosse Zahl von morphologischen Erschei- 

 nungen mit, als : nützliches Allerlei von der gan- 

 zen Pflanze; Auswahl förderlichster; Thatsachen 

 aus der Morphologie. — 1) Die Blüthe. Prisma- 

 tocarpus hat auf dem Kelche in der Achsel eines 

 kleinen Tragblatts einen Ast. — Echium vulgare 

 und violaceum haben eine Gipfelblüthe , ebenso oft 

 Aesculus Rippocastanum. Bei Salvia findet sich eine 

 regelmässig gewordene Gipfelblüthe. Bei Salvia 

 pratensis ist sie meist 4-zählig und regelmässig in 

 Kelch und Corolle. Auch bei Mentha aquatica fin- 

 det sich eine orthotype Gipfelblüthe, die entweder 

 4-, 5- oder 6-zählig ist und dann respektive 4, 5 

 oder 6 Kelchzähne, Corollenlappen und Stamina hat. 

 — Die Corolle von Ajuga fällt nicht ab und macht 

 auf solche Weise eine Ausnahme unter den Labia- 

 ten. — Bei den Papilionaceen bleiben einzelne Theile 

 der Corolle in bestimmter Weise bei der Frucht- 

 reife auf dem Germen sitzen. Bei Urnithopus haf- 

 tet die Carina auf der Frucht; bei Genista tineto- 

 ria bleibt das Vexill auf der Frucht sitzen, der 

 Kelch fällt ab. — 2) Das Blatt. Uebergreifen der 

 Blattbasen bei Eryngium campestre. — Byoscyamus 

 hat Blätter, deren Basen einseitig hinablaufen bis 

 zum nächsten Blatte. — Bei Alisma setzen sich 

 die Sekundärrippen bisweilen schief fort über die 

 Primärrippen hinaus. — Bei Bydrocharis gehen die 

 Sekundärrippen in schiefem geradlinigem Verlauf 



