— 805 



— 80« 



schlage. Bewässert wird Lothringen von zahlrei- 

 chen Wasserläufen . welche es fruchtbar inacheu 

 and seiner Vegetation Kraft geben ; die' Sasse , die 

 Meurthe. die Mosel, die Meuse und ihre zahlreichen 

 Zuflüsse durchfurchen das ganze Gebiet. Seeen, 

 Sümpfe. Moräste ernähren die Wasserpflanzen und 

 ungeheure Wälder bieten anderen Pflanzen ihren 

 Schutz. 



Eine der grössteu Schwierigkeiten, welche sich 

 dem, welcher ein Werk über Jescriptive Botanik 

 unternimmt . unmittelbar darbietet, ist die zu wis- 

 sen . was man unter Species verstehen und be- 

 sonders welche unterscheidenden Oharaetere man als 

 speeifische ansehen müsse. Leber diese gewichtige 

 und zarte Frage sind die neueren Botauiker noch 

 fern von Uebereinstimmung, wenigstens in der Pra- 

 xis. Einige vermehren die Arteu , andere verrin- 

 gern sie. Dennoch i«t trotz dieser gegenseitigen 

 Bestrebungen die Art für die Mehrzahl derselben 

 ein Typus organischer Einheit, welcher, wenigstens 

 im wilden Zustande, seit dfm Ursprünge aller We- 

 sen fest geblieben ist. Käst alle Autoreu sind in 

 dieser Bestimmung einer Ansicht, weichen aber ab- 

 sonderlich von einander ab. wenn es sich darum 

 handelt, sie anzuwenden und das was Art ist von 

 dem was es nicht ist . zu unterscheiden. Wir ha- 

 ben in dieser neuen Autgabe, wie in der ersten und 

 in der Flore de France, die Lehren als Führer ge- 

 nommen, welche wir in zwei Werkelten, betitelt: 

 De l'espeie et de« races dans les etres organi- 

 se» in den Memoires de l'Academie de Stanislas 

 de Naucy für die Jahre 1848 und 49 publicirt ha- 

 ben. Wir haben den Gegenstand dort nanz allge- 

 mein behandelt , nicht hlos für die gegenwärtige 

 geologische Periode, sondern auch für die früheren, 

 indem wir bis zu der Zeit zurückgingen, wo die 

 ernten Zei. heu der Organisation auf der Erde er- 

 -. hiruen Wir sinn der Ueberzeugung geblieben. 



Pflanzen und Tblere durch dieselben physiolo- 

 i. -et/..- regiert sind und das« da», was für 

 das eine dieser Keiche wahr ist. ebenso gewiss es 

 lor da« andere ist. I»ie-i hinheit der Besitze, 

 {reiche mit allem, wa wir von den Werken der 

 ■chdpfuof wissen, io gut im Elnklaoge steht, schien 

 uns eine sichtige Bestätigung für die Grnndsfitze 

 darzubieten, «reiche am leite« and welche, wenig- 

 sten« in der Pi.ni-, weder mit der einen muh mit 

 der ändernder extremen Meinungen , welche in der 

 Wi»*en»( hau heutzutage herrschen, Übereinkommen 

 l»ie Beobachtungen, welche wir seit II Jahren 

 uher dir freiwillig suh entwickelnden Bastarde ge- 



I haben, erlauben nn« nicht, deren Existenz 

 nur theoretisch anzunehmen oder als eim- 

 ordentlich •rii«- IM - ^ r -> heinuni Wir meinen da< • 



Beispiele derselben in gewissen Gattuugen ziemlich 

 häufig sind , während wir sie in anderen niemals 

 angetroffen haben: Aber wir glauben su gleicher 

 Zeit, dass gewisse Schriftsteller viel zu weit ge- 

 gangen sind, und durch Üebertreibung die Resul- 

 tate zu beeinträchtigen sich bestreben, welche nicht 

 allein merkwürdig sind , sondern auch für das Stu- 

 dium nützlich, welches, weise geführt, Licht auf 

 die sehr streitigen Fragen der beschreibenden Bo- 

 tanik zu werfen berufen ist. Wenn zur Zeit als 

 DeCandoIle seine Physiologie botanique veröffent- 

 lichte , ein Werk , welches eine Aufzählung der bis 

 zu seiner Zeit im wilden Zustande beohachteten Ba- 

 starde enthält, deren nur 40 zählt, von denen 

 einige noch sehr zweifelhaft sind, so kam dies da- 

 her, weil nur eine kleine Zahl Botaniker sich bis 

 dahin ernstlich mit dieser Art von Untersuchungen 

 beschäftigt hatte. In dieser neuen Ausgabe haben wir 

 nur die Hybriden zugelassen, welche uns unzwei- 

 felhaft erschienen , und haben bei ihnen die von 

 Schiede vorgeschlagene und von allen deutschen 

 Botanikern , welche für Autoritäten gelten , ohne 

 Schwierigkeit angewandte Bezeichnungsweise ge- 

 braucht, da durch diese Methode auf eine einfache, 

 genaue Weise der Ursprung und die Natur der Ba- 

 stardforinen angezeigt und sie dadurch scharf von 

 den wahren Arten, mit welchen man sie nicht ver- 

 wechseln muss , geschieden werden. 



In der Synonymie habe ich mich meist darauf 

 beschränkt, Linne zu citiren und die Nomencla- 

 tur der 2. Auflage mit der der ersten in Ueberein- 

 stimmung zu bringen. Ein grosses Gewicht habe 

 ich darauf gelegt, eine analytische Tafel zu liefern, 

 welche sicher zur Familie, zur Gattung, zur Art 

 führe, um auf diese Weise den jungen Leuten, wel- 

 che meinen Vorlesungen und Excursionen beiwohnen, 

 die Bestimmung der einheimischen Arten zu erleich- 

 tern. Wie iu der ersten Ausgabe, habe ich sorg- 

 fältig die geologische Constitution der Landstriche 

 angezeigt . auf welchen sich eine gewisse Menge 

 von Pllanzenarten besonders finileii. Aber auch hier 

 kann ich mich weder der einen , noch der andern 

 der Theorieeu ansi-liliesscn , welche stets und auf 

 ganz bestimmte Weise entweder den physikalischen 

 Eigenschaften, oder der chemischen Beschaffenheil 

 des Bodens die ausschliessliche Gegenwart gewisser 



Pflanzen auf einem beSOUdcrn linden zuschreiben. 

 Fern davon, den Elnfluss, welchen die physikuli- 



siheu Eigenschaften, seine Conslstenfe, »eine Durch- 

 lässigkeit, »ein Feuchtigkeit« - oder Trockenheit* - 

 Zustand, der grössere nder geringere Grad der 

 Tbellnng der Körper , welche Ihn zusammensetzen, 



am di. Vilur der Gewächse ausüben . lautnen SU 

 wollen, hat mir doch dl? Beobachtung gezeigt da 



