Siil 



Si.Ü — 



Zusatz. 

 Horch die Güte des Hrn. Prof. v. S c h I e ch - 

 teudui erhielt ich, nachdem mein Manuscript schon 

 längere Zeit abgesendet war , das öte Heft Band 

 XXVIII. der Linnaea. welches die Diagnosen eini- 

 ger neuer chilenischen Myrtaceen von Herrn Prof. 

 Philippi aus Santiago enthalt. Dadurch hin ich 

 in den Stand gesetzt noch nachträglich einige Be- 

 merkungen zu den aufgeführten Arten hinzuzufügen 

 und werde dabei die von Herrn Philippi einge- 

 schlagene Reihenfolge einhalten : 



pag. 637. >"o. 63. Tepualia Philippii Griseb. 

 ,, Nonne potius varietas T. stipularis Grsb. ?" Auch 

 ich bin der Ansicht , dass diese Pflanze nur eine 

 Form der sehr veränderlichen T. stipularis ist Ogl. 

 Linn. XXVII. p. 466). 



p. 637. no. 64. Myrtus leucomyrtillus Griseb. 

 Diese Pflanze ist meine Myrteola bullata Linn. 

 XXVII. p. 394. 471 . die ich . da es auch eine Form 

 mit pentamereu lllüthen giebt. als a. tetramera be- 

 zeichne. 



p. 638. no. 65. Myrtus Meli Phil., bereits oben 

 beschrieben, halte ich, obgleich mir zur Zeit die 

 Krucht noch unbekannt ist, für eine echte Myrte. 



p. 638. no. 66. Myrtus Krausei Phil. 



Wenn diese Pflanze nicht etwa im Bau der Au- 

 theren von L'gni Molinae Turcz. wesentlich ab- 

 weicht, so scheint sie mir zu dieser Art zu gehö- 

 ret! , von der nie nur durch längere lllüthensticlc 

 verschieden ist. Mit jener Art darf jedoch nicht 

 L'gni Philippii verwechselt werden, welche Herr 

 l'hilippi vor längerer Zeit als Myrtus Ugni ein- 

 sendete, und die durch die bedeutend grösseren Hlät- 

 trr leicht unterschieden werden kann. 



p. 639. no. 67. Eugenia liumifusa Phil. 

 Ist Myrteola bullata a. tetramera. 



p. 639. no. 68. Eugenia speetabilis Phil. 



lat eine gute Art und bereits oben beschrieben. 



p. 639. uo. 69. Eugenia polyantha Phil. 

 Ist bereit» oben beschrieben. 



p. 640. no. 70. Eugenia concinna Phil. 

 Kl bereits nlien beschrieben. 



p. 640. no. 71 Eugenia huxifolia Pfeil, 



Vi. h der Beochreihuiic «teilt sie einerseits der 

 f.. chrvmcari'a. andererseits aber der Myrceugenia 

 CkileuMU nähr , von denen 'sie link nur durch den 

 Maut!':! 'Irr llehaarung Md. durch dir; au der llasis 

 •MMMtttHtl Hr.v trolen unteriicheidet Ohne Frucht 

 ist e» i'.liu iitiü die I II. m/r unterzubringen. VV I I I - 

 drnow'i Euiiniin burifoha bahr nh zu meiner E. 

 Ii tiiluirrrla gezuüru. 



p 611 no. 72 /•■ iii/i'iiKi hrlla l'lnl 

 l*t Lernt« oben bem hrirhrn 



liiteratur, 



Monatsbericht der König! . Preuss. Akademie der 

 Wissenschaften zu Berlin. Januar 1857. Berlin. 

 Gedr. in der Druckerei d. K. Akademie d. Wis- 

 senschaften 1857. 8. 



Klotzsch. über die seitdem J. 1851 bekannt 

 gewordenen Arbeiten der natürlichen Pflanzen- 

 klasse Bicornes L. (gel. am 5. Januar), s. I 15. 



Der Verf. eifert gegen die bei den Systematikeru 

 mehr als früher hervortretende Ansicht, dass die 

 Aufstellung der Gattungen und deren Gruppirung 

 eine Sache sei. die lediglich von der individuellen 

 Auffassungs weise eines Jeden abhänge, wogegen 

 der Verf. glaubt, dass fest in der Natur begründete 

 Gesetze die Aufstellung der Gruppen bedingen. Um 

 dies durch ein Beispiel zu beweisen, geht der Verf. 

 von seiner Abhandlung ,, Studien über die natürliche 

 Klasse Bicornes L." in dem 24. Bde. der Linnaea 

 aus, berührt zuerst kritisch die von Schacht bei 

 Gelegenheit der Entdeckung, dass bei Pyrola und 

 Monotropa die Saamenträger wandständig seien, 

 gegen die beschreibende Botanik gerichteten An- 

 schuldigungen und zeigt, wie wenig die von dem- 

 selben vorgebrachte Rüge von Bedeutung sei. Er 

 geht darauf zu Grisebach's Grundriss der System- 

 Botanik- in Bezug auf dessen Auffassung der hier in 

 Rede stellenden Familien und Gruppen über und 

 beleuchtet sie kritisch als nicht gehörig begründet. 

 Darauf wird die von der seinigen abweichende Be- 

 grenzung der Ordnungen und Sippen in den leones 

 Florae Germanicae von Prof. Reichcnhach in 

 Leipzig als nicht zu rechtfertigend nachgewiesen. 

 Endlich aber wird des Dr. Alefeld Abhandlung 

 über die Pyrolaceen in dem 27sten Rande der Lin- 

 naeae ungünstig beurtheilt. Zum Schlüsse wird 

 dann noch Hook. lil. und Thomson's Gattung Di- 

 plarche als Typus einer neuen nat. Ordnung IJi- 

 plarcheaceae bezeichnet, welche mit den Diapcnsia- 

 ceen und Kpacridecn eine natürliche Klasse , vom 

 Verf. Epianthue benannt, bilden soll. Der Enky- 

 anthus himalaicus Hook. 6.1. wird schliesslich als 

 eine von dieser Gattung itiiszttschlicsscndc, den 81- 

 phonandraeeeu unter der Sippe der Andromcdeae 

 einzureihenden Pflanze erklärt. 



systematische Uebersicht der llydrilteen von 

 Hrn. Dr. <' aspary , vorgetragen v. Hrn. Prof. 

 I. Braun s. 39 — 51. Die kleinen Wassorgo- 

 wäcliMC, welche diese Tribns llydrilleae der Kam. 

 der tlydrochiiridcrn beiden, haben in neuerer /«eil 

 die besondere Aufmerksamkeit aus verschiedenen 

 Rücksichten auf sich gezogen und warnt im Allge- 

 meinen »ein ungenau gekannt und daher verschie- 

 dentlich feilet lirtiiilieili Hr. Dr. L'Hspnry hat 



