— 895 — 



— 896 — 



Beschreibungen gemacht haben. Die von A üb riet 

 gezeichnete Pflanze muss dagegen eine andere Stelle 

 finden, über welche wir um so weniger uns ein 

 Urtheil erlauben wollen , als diese , wie wir oben 

 angedeutet haben , wohl aus Kleinasien oder dem 

 Orient stammen dürfte, aus einem weitläuftigen 

 Landstriche also , der , wie es scheint , eine grosse 

 Zahl von Eichen beherbergt, wie wir aus dem 

 Werke vom Grafen Jaubert bis rückwärts ge- 

 hend zu Tournefort, welcher schon sieben 

 Eichen des Orients aufzählt, entnehmen können. 



Ueber die Eichen des caucasischen Isthmus liess 

 sich eine gründlichere Bearbeitung von dem Hrn. 

 Prof. Karl Koch erwarten, der dieses Gebiet in 

 den Jahren 1836 und 1837 botanisch durchforschte. 

 Im 22. Bande der Linnaea (v. Jabre 1849) hat er 

 von S. 317 — 329 seine über die Eichen gewonne- 

 nen Ansichten niedergelegt, nachdem er schon im 

 19ten über die von Hrn. Dr. Thirke in dem nörd- 

 lichen Küstenlande Kleinasiens gemachte Sammlung 

 mit Bestimmungen hervorgetreten war. Zwanzig 

 Eichen , und unter diesen acht neue Arten (neun 

 sogar, wenn man eine von Lindley als Q. rigida 

 W. bestimmte, die hier als neue Species bezeich- 

 net wird, hinzurechnet) , zählt der Verf. auf und 

 bespricht sie. Koch fand weder Q. pedunculata, 

 noch Q. Robur, wohl aber Q. pubescens, Q. ma- 

 cranthera und iberica, welche letztere er als eine 

 Species wieder aufstellt, wogegen er castaneae- 

 folia zu einer Varietät von Q. Aegilops macht, 

 und zwar einiger Abweichungen von dem Bilde An- 

 briet's gedenkt, dies aber doch, wie es scheint, 

 als dahin gehörig gelten lässt, die Abbildung von 

 Eichwald aber nicht erwähnt. Was er über die 

 Unterschiede der Q. sessiliflora und Q. iberica sagt, 

 ist nicht von Bedeutung, denn die bei Q. sessili- 

 flora im Allgemeinen länger gestielten und weiche- 

 ren Blätter, die gehäuften Früchte und ganz an- 

 dere Schuppen an der Cupula bieten theils ungenü- 

 gende, theils ganz unsichere Charactere. Die Länge 

 der Blattstiele kann nur relativ in Vergleich zur 

 Länge des Blattes oder irgend eines andern Theiles 

 einen Werth erlangen; die Weichheit (doch wohl 

 der Substanz und nicht der Behaarung?) zeigt sich 

 bei uns zu Lande schon so verschieden und lässt 

 sich ihrem Grade nach vom ersten Jugendzustande 

 bis zum Abfall der Blätter so wenig sicher bemes- 

 sen , dass man , wenn nicht anatomische Verschie- 

 denheiten aufzufinden wären, darauf als Character 

 Rücksicht, zu nehmen, lieber Verzicht leistet. Was 

 die gehäuften Früchte betrifft, so soll schon iberica 

 nach Koch entweder einzeln stehende ungestielte 

 oder zu zweien stehende , sehr kurz gestielte Ei- 

 cheln tragen; zeigt aber nicht sessiliflora anch bei 



nns zuweilen mnd gar nicht so selten ein gleiches 

 Verhältniss? Ist nicht die Zahl der sich ausbilden- 

 den Früchte von äusseren Einflüssen abhängig, und 

 sieht man nicht häufig neben den ausgebildeten auch 

 in der Entwickelung zurückgebliebene Eicheln bei 

 unseren beiden Eichen? Ganz andere Schuppen 

 endlich soll sessiliflora am Näpfchen haben ; die von 

 iberica werden so beschrieben : „squamae ovatae 

 velutinae inferiores dorso convexo, superiores ap- 

 pendice brunnea lanceolata et ad marginem pilosä 

 instructae. u Gesucht habe ich in Floren und an- 

 deren Büchern die Beschreibungen oder Abbildun- 

 gen der Näpfchen unserer Eichenarten, aber nir- 

 gend ist mir eine genaue Beschreibung, nirgend 

 eine sorgfältige Zeichnung derselben vorgekommen, 

 wenn ich daneben die Näpfchen in der Natur an- 

 sah , die, wenn ich sie beschreiben sollte, ungefähr 

 eben 'dieselben Ausdrücke erfordern würden, wie 

 die oben von iberica gebrauchten ; nur das habe ich 

 bei dieser Betrachtung der einheimischen Eicheln 

 gefunden , dass , wie dies auch schon der scharf 

 auf die verschiedenen Formen seiner Pflanzenumge- 

 bung achtende Lasch in seinem Artikel über die 

 Eiche (s. bot. Ztg. n. 25.) gesagt hat, die Form 

 der Cupula sowohl wie der Eichel ungemein va- 

 riirt, und dass auch, setze ich hinzu, die Form 

 und die Behaarung der Schüppchen der Cupula nicht 

 minder variabel ist. Es besteht nämlich jedes Schüpp- 

 chen aus einem untern breitern, mit der Substanz des 

 Näpfchens innig verbundenen, nur sich durch seinen 

 etwas nach dem obern Theile hin deutlicher sicht- 

 baren Umriss manifestirenden Theil und einer Zu- 

 spitzung desselben, welche frei ist, mehr oder 

 welliger angedrückt, mehr oder weniger verlän- 

 gert, mehr oder weniger allmählig sich aus der un- 

 tern Basis wie ein gleichseitiges Dreieck zuspitzend, 

 oder, plötzlich aus dieser untern Basis schmaler, 

 wie ein gleichschenkliges Dreieck, hervortretend, 

 sich um so mehr als etwas von dieser Basis Ver- 

 schiedenes ansehen lässt, je mehr auch die Färbung, 

 die gewöhnlich schon, wenn auch nur an der Spitze 

 eine lichtere , mehr oder weniger entschieden brau- 

 ne ist, sich von der des untern Theils schärfer und 

 stärker absetzt. Diese Verschiedenheit ist aber in 

 keiner der mir zugänglichen Abbildungen angedeu- 

 tet , und die Schüppchen sind gewöhnlich nur als 

 aus eyrunder Basis sich zuspitzende gezeichnet. 

 Diese in alternirenden Reihen über einander liegen- 

 den Schüppchen sind nach der Basis der Cupula hin 

 kürzer , gerundeter , convexer , werden nach oben 

 hin länger, deutlicher, dann am Bande viel kleiner. 

 Ueber diese Cupula ist nun bei Q. sessiliflora meist 

 eine dichtere , fast könnte man sagen sammtartige 

 Behaarung ausgebreitet, bei Q. pedunculata eine 



