31 



seil grossartigste Bestätigung gelten. Bestätigen 

 aber heisst noch niclit beweisen, und insofern müs- 

 sen wir bei Anwendung dieses Satzes auf den ge- 

 genwärtigen Fall einer kaum etwas über ein Lu- 

 strum beanstandeten Veröffentlichung des offiziellen 

 Berichtes über die hiesige Naturforschervcrsamm- 

 lung nur mit Vorsicht zu Werke gehen. Wie leicht 

 könnte man sich sonst zu der Folgerung verführen 

 lassen , dass das Göttinger Opus sowohl von dem 

 Gothaer, als dem Pyrmonter noch werde übertreffen 

 werden. Wenn die Wahl dieser vaterländischen 

 "Versammlungen so spät auf Göttingeu gefallen, wie 

 in der Eröffnungsrede zur hiesigen Zusammenkunft 

 hervorgehoben worden, so durfte dies ein hinrei- 

 chender Grnnd sein, dem Bericht nicht vor dem er- 

 sten Jahrzehend entgegen zu sehen , und wenn er 

 trotzdem schon jetzt ans Licht tritt, so handelt es 

 sich offenbar um die Wahrheit des Kehrsatzes : was 

 kurz währt, wird schlecht. Abgesehen aber davon, 

 dass aus Göttingeu nur Vollkommenes hervorzuge- 

 hen pflegt, worin sich Stadt und Universität, un- 

 beschadet der Mannigfaltigkeit der Ansichten in an- 

 deren Fragen , in schwesterlichem Einverständniss 

 die Hand reichen , dürfen wir uns füglich , wenn 

 auch nur in tactvoller Discretion gegenüber den emi- 

 nenten Leistungen . mit denen in den hiesigen Sep- 

 tembertagen die deutsche Natur - und Heilkunde be- 

 glückt worden ist. jedes Lobes überheben. Bloss 

 unberechtigte Beurtheiler, welchen etwa leise Zwei- 

 fel an der Unübertrefflichkeit des vorliegenden Do- 

 kumentes anwandeln möchten, bitten wir wegen der 

 Eile, womit wir diesen Bericht zum Gemeingut be- 

 fördert haben, um Entschuldigung." 



„Der im Gelehrtenverkehr so wichtigen Cour- 

 toisie haben wir uns im Texte thunlichst hefleissigt, 

 und nur im Inhalts - wie im Mitgliederverzeichniss 

 mochte die Beifügung des Prädikates „Herr" der 

 Raumersparniss wegen unterbleiben , umsomehr als 

 der Naturforscher sub Ziffer 371 nach Ausweis des 

 Inscriptionsbuches eine Wittwe ist." 



(Datum.) gez. B. L. 



Wir geben dies Aktenstück einfach wieder und 

 überlassen es dem Leser, sich ein Urtheil über das- 

 selbe zu bilden. — fi — 



Der Baum. Studien über Bau und Leben der 

 höheren Gewächse, v. Dr. Herrn. Schacht, 



ord. Prof. der Bot. an der Univers. Bonn. 

 Zweite umgearbeitete u. vermehrte Auflage. 

 Mit 575 Abbildungen auf 4 lithogr. Tafeln 

 und 277 in den Text eingedruckten Holz- 

 schnitten. Verlag von G.W. F. Müller. 1860. 

 8. VIII u. 378 S. 



Die erste Auflage dieses Werks ist seiner Zeit 

 durch Hrn. Dr. Pringshcim sehr lobend in diesen 

 Blättern angezeigt worden; ohne gegen diese gün- 

 stige Auflassung in Opposition treten zu wollen, 

 erlauben wir uns bei Gelegenheit dieser neuen Aus- 

 gabe einige allgemeinere und einige spccielle Be- 

 merkungen. 



Neue Auflagen vermehren bekanntlich den Ruhm 

 und die Einnahme des Autors , sind aber für 

 die, welche sich schon früher entschlossen ha- 

 ben , die erste Auflage zu kaufen , eine sehr 

 unangenehme Sache, besonders wenn die neue 

 Auflage noch mehr kostet, als die erste, und 

 man für dies Geld doch einen guten Theil dessen 

 wiederbekommt, wie an Bildern so an Wor- 

 ten, was man in der ersten schon besass. Verf. 

 und Verleger des vorliegenden Buchs haben dafür 

 gesorgt, dass die neue Auflage ihres Werkes „der 

 Baum", von welchem 1853 die erste erschien 

 und mit 3 2 / 3 Thaler bezahlt ward , durch vermehrte 

 Abbildungen bei reichlicher illustrirtem und erwei- 

 tertem Texte neben etwas verminderter Seitenzahl 

 und engerem Druck auch tlieurer (4 1 3 Thlr.) wurde. 

 Es gehört nun einmal in unserer Zeit wesentlich 

 zu einem Buche für den populus f_d. h. für denje- 

 nigen Theil der menschlichen Gesellschaft, welcher 

 es bezahlen kann), dass es möglichst viele Illustra- 

 tionen biete , und wenn diese auch nicht immer zur 

 wirklichen Erläuterung der Worte dienen können, 

 doch [wenigstens gute Holzschnitte sind. So hat 

 auch der Verleger hier aus einem andern Werke 

 die Holzschnitte benutzt , um diese neue Auflage 

 besser auszustatten, hat hier Stammstücke, Ver- 

 zweigungen ohne und mit Blättern aufgenommen, 

 die theils bei der nothwendig eintretenden Verklei- 

 nerung und der nur theilweisen bruchstückartigen 

 Darstellung ohne Unterschrift nicht erkennbar sein 

 würden (wie namentlich die Stämme), oder die. wie 

 Blätter und Laub, unruhige, mit vielen Lichtern und 

 Schatten überhäufte, keine klare Contoure liefernde 

 Bilder geben (man se he nur die beiden Linden z. B. 

 anf S. 304), dass man über die Formen der Blätter 

 und deren Stellung an den Zweigen keine klare 

 Vorstellung aus ihnen schöpfen kann, da es doch 

 der eigentliche Zweck solcher Illustrationen ist, 

 dass sie ergänzend für den Text dienen sollen. 

 Wozu also solche Bilder ? Andere Bilder sind an- 

 deren Arbeiten des Verf.'s entnommen und so ha- 

 ben denn die Käufer seines Buches über Madera das 

 Vergnügen , mehrere der daselbst gegebenen Bil- 

 der hier wieder zu erhalten. — Nach der Vorrede 

 glaubt der Verf. seine neue Auflage „als eine mög- 

 lichst vollständige Anatomie der höhereu Gewächse 

 und namentlich der Waldbäume bezeichnen zu kön- 



