19. Jahrgang. 



M. 8. 



22. Februar 1861. 



BOTANISCHE 



Redaction: Hugo von Molü. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Jessen, üb. Alopecurus ruthenicus Weinm. — Lit. : Reich, d. Nahrungs- u. Genuss- 

 mittelkunde, I. 11. — Samml.: Rabenhorst, d, Algen Europa's, Dec. III. IV. — v. Tliümen, Herba- 

 rium-Anzeige. — PerS. Nachr.: Familie Forster. — Körnicke. — Bot. Gärten: Metz. 



lieber Alopecurus ruthenicus Weinm. 

 (A. nigricans Hörn.) 



Von 



C Jessen. 



Im Jahre 1855 habe ich im Saamenkataloge des 

 Eldenaer bot. Gartens einige Worte über dieses 

 Gras gesagt, welche auch im 28sten Baude derliin- 

 naea S. 354 wieder abgedruckt worden siud. 



Ich glaube mich bestimmt zu erinnern, dass ich 

 damals 1 Exemplar dieses Saamenverzeichnisses zu- 

 gleich mit den noch im Berliner Heibare befindli- 

 chen Exemplaren der Pflanze selbst au meinen ver- 

 storbenen Freund Dr. KlotZSCfl überschickt habe. 

 Daher habe ich nicht ohne Erstaunen in lio. 19/20 

 der Boiiulaudia die Aeusserung des Herrn Dr. Garcke 

 lesen können, dass diese meine Mittheilung ihn zwar 

 auf das Vorkommen des Grases „aufmerksam ge- 

 macht" habe, dass aber diese Angabe für ihn ,,der 

 Bestätigung des Dr. Marssou" bedurft hätte. Ich 

 kann indess nicht annehmen, dass mein geehr- 

 ter Freund Herr Dr. Garcke , selbst wenn er die 

 Bemerkungen meines Saamenkataloges nicht gese- 

 hen hat , mehr verlangt als Vorlegung von Exem- 

 plaren, um von dem Vorkommen einer Pflanze sich 

 zu überzeugen; und glaube daher annehmen zu dür- 

 fen , dass diese Worte nicht irgend etwas meine 

 Beobachtung Verdächtigendes , sondern eher viel- 

 leicht eine Entschuldigung enthalten sollen, dafür, 

 dass die letzte Auflage der Flora Nord- und Mit- 

 teldeutschlands nicht schon den Alopecurus ruthe- 

 nicus aufgenommen hat, denn dieser Punkt bedarf 

 offenbar der Entschuldigung, nachdem seit 5 Jahren 

 meine Exemplare vorliegen. 



Ich erlaube mir indess meine Bemerkungen über 

 di«se Pflanze zu wiederholen, obschon ich hoffe, 

 dass mein lieber Freund Dr. Marsson , meinen und 

 vieler Anderer Bitten nachgebend, vielleicht schon 

 in diesem Jahre seine Flora von Neuvorpommern 

 und Bügen veröffentlichen, und darin die Resultate 

 seiner langjährigen Beobachtungen auch über unsere 

 Pflanze mittlieilen wird. In jenem Saamenkataloge 

 habe ich erwähnt, dass schon von meinem Vorgän- 

 ger Schauer Oor 1848) die Pflanze erkannt und in 

 Kultur gezogen ist; ohne Zweifel ist das Erstere 

 aber von Marsson noch früher geschehen, ja selbst 

 ehe Schauer in Eldena angestellt wurde. 



Marsson'S Beobachtung, dass A. pratensis in der 

 Provinz wild gar nicht vorkommt, sondern an allen 

 etwas salzhaltigen Stellen von dein ruthenicus ver- 

 treten wird, habe ich in dem kleinen Kreise , auf 

 welchen ich meine regelmässigen Excursionen be- 

 schränken muss , stets bestätigt gefunden. Ebenso 

 stimmen unsere Beobachtungen darin überein, dass 

 nur die var. ß. exserens bisher hier gefunden wor- 

 den ist. 



Die Pflanze ist auf allen der Küste benachbarten 

 Wiesen überaus häufig , erträgt sehr bedeutende 

 Feuchtigkeit und bedeckt an solchen Stellen mit 2 — 

 4' hohen steifen Halmen oft mehrere Quadratfuss 

 fast ohne Einmischung anderer Gewächse. Auf 

 trockneren Wiesen, namentlich wenn sie durch Ein- 

 dämmen vom Seewasser grösstentheils frei gehal- 

 ten werden, nimmt sie eine mehr liegende Form an 

 und ist dann von dichtbüscheligen Exemplaren des 

 A'.' geniculatus im Habitus nicht leicht zu unter- 

 scheiden. Die Form der Blüthentheile ist ebenfalls 

 denen dieser Art sehr ähnlich, so dass oberflächli- 



3 



