86 



nen Materiales würde schon zu einer richtigen An- 

 schauung geführt hahen, sie würde, auf Beobach- 

 tungen an Ort und Stelle gegründet, die Beantwor- 

 tung der Fragen wesentlich gefördert haben. Die 

 oben erwähnte Schrift ruht auf dieser doppelten 

 Grundlage; der Verf. hat während eines zweijäh- 

 rigen Aufenthaltes in dem westlichen Mittelasien 

 nicht nur die dort vorkommenden Pllanzen genau 

 beobachtet, sondern auch später die wichtigsten 

 Pflanzen in den Originalexemplaren verglichen. Ich 

 kann nur bedauern, dass er nicht auch das in Paris 

 und Berlin vorhandene Material berücksichtigt hat, 

 es hätte keinen bessern Händen anvertraut werden 

 können. Lebhaft wünsche ich, dass es dein ver- 

 dienstvollen Herren Professor Bunge gefallen möge, 

 das von ihm und seinem Begleiter Bienert gesam- 

 melte hierher gehörige Material baldmöglichst zu 

 veröffentlichen, da nach den kurzen Mittheilungen 

 in Petermann's geograph. Mittheil. 1860. p. 205 ff. 

 und nach den in des Verfassers Schrift enthalteneu 

 brieflichen Notizen dasselbe Vieles zur Aufklärung 

 beitragen wird. 



Ich theile nur die wesentlichsten Resultate des 

 Verfassers mit, da die Schrift selbst jedem unent- 

 behrlich ist, welcher sich für die Frage interessirt, 

 schon deshalb, weil die von Schmidt mit bekannter 

 Vollendung ausgeführten Tafeln die ersten brauch- 

 baren Abbildungen dieser Pflanzen gehen. Manches 

 füge ich aus mündlichen Mittheilungen des Verfas- 

 sers bei, und bemerke zugleich, dass ich mich stets 

 au die Originalarbeiten gehalten habe. Die erste 

 Nachricht über eine Asa foetida liefernde Pflanze 

 verdanken wir Kämpfer, dessen Pflanze von Linne 

 als Fevula Asa foetida bezeichnet wurde. Diese 

 galt nun als Mutterpflanze der Asa foetida des Han- 

 dels, da die später von Hope als solche bezeichnete 

 Pflanze von Willdenow ganz richtig als eine von 

 der Kämpfer'scheu verschiedene Art erkannt und Fe- 

 rula persica genannt wurde. An die Stelle der 

 Linne'schen Ferula Asa foetida wurde in der neuem 

 Zeit nach den Angaben Falconer'S die von ihm be- 

 schriebene Nartliex Asa foetida gesetzt, zugleich 

 wurde aber auch vou Falconer die Identität seiner 

 Pflanze mit jener Kämpfer'S behauptet, und als Ver- 

 breitungsbezirk die persischen Provinzen Khoras- 

 san und Laar, die Ebenen von Turkestan, Be- 

 ludschistan , Afghanistan bis in das Thal Astora, 

 ein Seitenthal des Indus nördlich von Cashmir, an- 

 gegeben. Der Verf. weist nun nach, und ich stim- 

 me mit ihm, da ich durch ihn Gelegenheit hatte, 

 das benutzte Material selbst zu vergleichen, voll- 

 kommen übereiu , dass die Untersuchung Falconer'S 

 im höchsten Grade unzuverlässig, seine Pflanze mit 

 der Kämpfer'schen weder identisch, noch ihre Ver- 



breitung richtig angegeben sei. Die Pflanze Käm- 

 pfer'S ist vielmehr das von Bunge zuerst im S-aa- 

 menkataloge des botanischen Gartens zu Dorpat 

 (1846) aufgestellte Scorodosma foetidum Bge., wel- 

 ches später in den Hcliquiis Lehinannianis des Nä- 

 hern beschrieben und zugleich von Bunge die Ver- 

 lmithung ausgesprochen wurde, dass Scorodosma 

 und Kämpfer'S Pflanze identisch seien. Eine Ver- 

 gleichung von Kämpfer'S und Bunge'S Angaben über- 

 zeugte mich schon damals von der Richtigkeit der 

 Vermuthung Bunge : S. Der Verf. hebt durch die Un- 

 tersuchung der im brittischen Museum befindlichen, 

 von Kämpfer bei seiner Abbildung benutzten Früchte 

 und Blätter jeden Zweifel: dieK&myfex'scIie Pflanze 

 ist Scorodosma foetidum Bge. Falconer'S Nartliex 

 Asa foetida, welches der Verf. im Herbarium des 

 Gartens zu Kew verglich, hat zwar in der Tracht 

 viel Verwandtes mit Scorodosma, allein die Früchte 

 und der bei Nartliex während der Bliithezeit mit 

 blattlosen Scheiden , bei Scorodosma mit Blättern 

 besetzte Stengel unterscheiden beide Pflanzen sehr 

 gut, und es bleibt völlig unbegreiflich, wie Falco- 

 ner, der die Kämpfer'sche Pflanze mit der seinigen 

 verglich , die Identität beider behaupten kann. Da 

 er beide zusammenwarf, ist der grosse Verbrei- 

 tungsbezirk seiner Nartliex erklärlich. Nartliex 

 Asa foetida ist bis jetzt nur aus dein Astora - 

 Thal bei Busthön bekannt, wo sie Falconer fand. 

 Ob sie in Beludschistan und Afghanistan vorkommt, 

 darüber wissen wir nichts, da die Angabe Falconer'S 

 unzuverlässig ist. Am Oxus dagegen und in Tur- 

 kestan beobachtete Burnes Scorodosma, die dort 

 allein nur vorkommt. Scorodosma ist in ganz 

 Nordpersien, also auch in Khorassan, allgemein 

 verbreitet, und geht südlich bis nahe an das Litto- 

 rale des persischen Meerbusens ; .nördlich von Per- 

 sien erstreckt sie sich , nachdem sie die Vorberge 

 des Hindukusch überstiegen, durch Buchara, Chiwa, 

 bis in die Sandwüsten im Norden dieser Länder 

 zwischen dem Amn-Darja (Oxus) und dem Ssjr- 

 Darja, und erreicht mit einem isolirten Standorte 

 das Ostufer des caspischen Meeres. 



Zu diesen beiden Pflanzen kommen noch einige 

 andere Umbelliferen , deren Milchsaft nach Asa foe- 

 tida riecht. Eine von ihnen ist Buhse'S Asa foe- 

 tirfa-Pflanze : Ferula Asa foetida Buhse nee Linne, 

 von ihm im nördlichen Persien beobachtet, von 

 Bunge auf seiner Reise an vielen Orten Khorassans 

 gefunden. Er hielt sie für Kämpfer'S Pflanze, wel- 

 che sie schon wegen des geringen Durchmessers 

 ihrer Wurzel nicht sein kann. Die Untersuchung 

 der Exemplare Bunge'S ergab üherdiess, dass sie 

 eine ächte, noch unbeschriebene Ferula- Art sei. 

 Dieselbe Art fand Loftus im Bachligiari- Gebirge in 



