l25 



Richtung eingerollt. Fig. 23. Ein Stück einer sphalig 

 gerollten Hanptwurzel , vergr. Fig. 24. Zweijährige 

 Keimpfl. in nat. Gr.; A und h wie in Fig. 18. Fig. 25. 

 Wurzeladventivspross: w Wurzel, n.- — d Blätter des 

 Sprosses, nat. Gr. Fig. 26. Fünfmal vergr. junger 

 Spross auf einer dicken Nebenwurzel. Fig. 27. Junges 

 dreilheiliges Laubblatt aus einer Keimpflanze'. Fig. 28. 

 Ausgewachsene Lamina eines solchen von einer etwas 

 nngewühnl. Form; beide Figuren vergr. Fig. 29u.30. 

 Zwei junge Laubblätter von der Scheidenschneide; die 

 Scheidenränder in entgegengesetzter Richtung gerollt; 

 die Schemata zeigen die Rollung beider sowohl in ih- 

 rer Scheide (v), als in ihren Laminartheilen, deren äus- 

 serster und grösster mit 1 bezeichnet ist. Man erkennt, 

 dass die Lamina in gleicher Richtung mit der Scheide 

 gerollt ist. Fig. 31. Spitze einer Grundachse, zu An- 

 fang des Septembers. Die Blätter unterhalb des nächst- 

 jährigen Blüthenstengels A sind hinweggenommen. Man 

 sieht den Blüthenstengel von der Seite des obersten 

 und breitesten Deckblattes ; m m die Insertionslinien der 

 Scheidenränder des obersten Laubblattes, in dessen Ach- 

 sel der Hauptspross, dessen erstes Blatt mit a bezeich- 

 net ist, stand. Man sieht an der entblössten Achse die 

 voroberste Knospe (dieselbe vergrössert von ihrer Vor- 

 derseite in Fig. 33, Rollung der Scheide wie in Fig. 

 30.), und die Knospe des vieriletzten Blattes, die mit 

 der des vorobersten Bl. homodrom ist. Zwischen bei- 

 den Knospen ist die Insertionslinie der Scheidenränder 

 des drittletzten Blattes zu sehen. Fig. 32. Die Kehr- 

 seite von Fig. 31. Mau sieht den Hauptspross a von 

 der Scheidenseite seines ersten Blattes (Rollung der 

 Scheide wie in Fig. 29.), dahinter die Inflorescenz A; 

 m Insertionslinie des Mutterblatles des Hauptsprosses 

 von der Mediane aus. Man sieht zunächst darunter die 

 Insertionslinie der Scheidenränder des vorletzten Laub- 

 blattes; darunter die mit dem Hauptspross homodrome 

 Achselknospe des drittletzten Blattes , so wie darunter 

 die Insertionslinien der Scheidenränder des viertletzten 

 Laubblattes. 



{Literatur. 



Flora von Aschersleben. Die im Umkreise von 

 einer Meile um Aschersleben wachsenden Pha- 

 nerogamen , nach dem Linne'schen System 

 geordnet und mit den zum Selbstbestimmen 

 nöthigen Characteren versehen von Dr. Ernst 

 Grosse. Aschersleben. Gedruckt in der 

 Heller'schen Buchdruckerei. 1861. 74 S. 8. 



Als einen Fortschritt begriissen wir eine jede 

 neue Flor, namentlich eine Ortsflor, die den billi- 

 gen Ansprüchen, die man an eine solche zu machen 

 berechtigt ist, entspricht. Betrachten wir nun diese 

 Ansprüche etwas näher, so wird jedenfalls die er- 

 ste Forderung sein: 1. Möglichst vollständige Auf- 

 zählung aller innerhalb der nicht zu eng gezogenen 

 Grenze bis dahin aufgefundenen Pflanzen. 2. Mög- 

 lichst genaue Angabe der Fundorte. 3. Eine geeig- 

 nete methodische Anordnung. 4. Sorgfältige Cha- 



racterisirung der Gattungen und Arten, und 5. wo 

 möglich eine auf eigne Beobachtung gegründete 55u- 

 gahe von kritischen Bemerkungen , namentlich üher 

 das örtliche Auftreten der Art und deren besondere 

 Abweichungen. Ks ist dieses ein weites und eben 

 so fruchtbares als dankbares Feld für den fleissi- 

 gen Beobachter , der hier Gelegenheit findet , auch 

 manches anderweitig Belehrende mit einzureihen. 

 Dass überdies» in der Vorrede oder Einleitung die 

 geographischen und physischen Verhältnisse wenig- 

 stens etwas besprochen werden, ist wohl ein billi- 

 ger Wunsch, sowohl bei der Benutzung der Flor 

 in ihrem engern Kreise, als in dem weitern, als 

 Theil der deutschen Flor und mit Rücksicht auf die- 

 selbe. Etwas beschränken müssen wir schon die 

 letzteren Anforderungen, wenn eine Ortsflor, wie 

 die gegenwärtige, als Schulprogramm erscheint, aber 

 jedenfalls dürfen wir die erste oben gestellte An- 

 forderung nicht fallen lassen, und meinen, dass ge- 

 rade bei einem Schulprogramm ein vorausgehender 

 Ueberblick empfehlend und empfehlenswert!! ist. 



Bei unserer Flor vermissen wir das alles , sie 

 ist ohne Vorrede und auch ohne zu erwähnen, dass 

 sie als Programm erschienen ist, an das Licht ge- 

 treten und giebt das, was der Xitel verheisst, ohne 

 irgend welche Bemerkungen. 



Da der enge Kreis von 1 Meile um Aschersle- 

 ben ausser den kleinen Wäldchen beb Freckleben 

 und Weibsleben nur die an Pflanzen ziemlich ar- 

 men bei Walbeck einschliesst, das so liebliche Sel- 

 kethal mit seinen Pflanzenreichen Höhen um den 

 Falkenstein und Meiseberg, und die an interessan- 

 ten, seltenen Pflanzen so reichen salzigen Strecken 

 bei Hecklingen, Neundorf, Stassfuifh und Rath- 

 mauusdorf in den Bereich von 2 Meilen fallen, so 

 wäre eine solche Ausdehnung wohl wünschenswerth 

 gewesen. Sie würde auch auf keine besondern 

 Schwierigkeiten gestossen sein, da die Umgebungen 

 von Aschersleben seit einer langen Reihe von Jah- 

 ren von recht eifrigen Freunden der Botanik selbst 

 in weiterm Umfange sehr fleissig durchsucht sind. 



Aber auch innerhalb der engern Grenzen, wel- 

 che der Verf. für seine Flor gezogen hat . fehlen 

 in derselben viele Arten, welche zum Theil so ver- 

 breitet sind, dass es nicht lohnt, die Fundorte bei 

 allen in den beifolgenden Nachträgen aufgezählten 

 Pflanzen anzugeben. Nur bei den seltenern mit be- 

 schränktem stationärem Fundorte werde ich diesen 

 aufführen , nicht aber bei häufiger vorkommenden 

 und sporadisch auftretenden, welche uns in neuerer 

 Zeit mit auswärtigen Getreidesaamen häufiger zu- 

 geführt werden. Ich will nur au das jetzt so sehr 

 verbreitete Galiuvi parisiense , an Centaurea sol- 

 stitialis, Helminthia echioides und andere in an- 



