147 



von Bedeutung ist. Wie heim Aldrovanda-Blatte, 

 dessen Entwickelungsgeschichte durch die ol>cn ci- 

 tirteu Abhandlungen Cohn's und Caspary's bekannt 

 geworden ist, so wird auch hei Drosera die erste 

 Anlage des fraglichen Theiles erst sichtbar, nach- 

 dem bereits die zukünftige Blattlamina angelegt ist; 

 auch bei Drosera entstehen dann zuerst die beiden 

 seitlichsten und darauf beiderseits nach der Mittel- 

 linie des Blattstieles zuschreitend die zwischenlie- 

 genden Kränzen. Später entwickelt sich auch bei 

 Drosera das mit dein Franzenorgane zusammen- 

 hängende Stück des Blattstieles so wie die Krän- 

 zen selbst auffallend rascher als der darüber be- 

 findliche Blatttheil. In dieser Zeit erreicht das Dto- 

 sera-Blalt einen Zustand, in welchem jene erstere 

 Blattstielpartie und die Kränzen, durchaus ausgebil- 

 det, bereits ihre bleibende Grösse und Beschaffenheit 

 erlangt haben , während der übrige Blattstiel , an- 

 sehnlich schmaler und dünner, nur wenig länger als 

 jener untere Theil ist und die einwärts umgeschla- 

 gene und auf beiden Seiten eingerollte Blattfläche 

 kaum den öten oder 4ten Theil ihrer späteren Grösse 

 erlangt hat. Die Kränzen überragen dabei das ganze 

 Blättchen und machen so die Aelmlichkcit des Dro- 

 sera- und Aldrovanda- Blattes zu einer durchaus 

 unverkennbaren, während andrerseits gerade in die- 

 sem Zustande das Fraiizenorgan von Drosera als 

 eine relativ selbstständige Bildung in die Augen 

 fällt. — Bemerkenswert!; scheint noch , dass die 

 Kränzen des Drosera-Hlattstiels so wie der Haut- 

 rand anfangs von Chlorophyll oder rothem Farb- 

 stoff gefärbt sind und ihre trockenhäutige Beschaf- 

 fenheit erst nach voller Ausbildung annehmen. 



Caspary betont a. a. 0. der Auffassung Cohn's 

 gegenüber, die Kränzen des Aldrovanda-Blattstieles 

 seien Theile der Laulina, wiederholt, dass die Krän- 

 zen, die beiden äussersten abgerechnet, sich hinter 

 der Blattlamina entwickeln und diese Stellung im- 

 mer („die 1 — 3 mittelsten") behalten. Da die Krän- 

 zen bei Drosera gerade umgekehrt, mit Ausnahme 

 der beiden seitlichen, auf der Oberseite des Blatt- 

 stiels entstehen, so inusste dieser bei aller Ueber- 

 einstimmung im Uebrigen befremdende Unterschied 

 zu einer Prüfung dieses Umstandes autfordern. — 

 Soweit ich nun an dem für derartige Untersuchun- 

 gen allerdings wenig geeigneten Materiale meines 

 Herbars dieses Verhalten verfolgen konnte, so kom- 

 men bei erwachsenen Blättern von Aldrovanda die 

 mittleren Kränzen in der That hinter die Blattfläche 

 zu stehen, doch findet sich bei unpaarigen Kränzen 

 die mittelste derselben niemals so gestellt, dass sie 

 der Mittellippe der Blattfläche entspräche. Sie steht 

 vielmehr stets etwas seitlich derselben, wie dies 

 Caspary selbst z. B. auf Tafel V seiner Arbeit Fig. 



02 richtig dargestellt bat. Ganz junge Blättchen 

 aber mit den ersten Anlangen der Kranzenbildung 

 vermochte ich wenigstens wegen ihrer an der Tcr- 

 iiiinalluiospc dicht gedrängten Lage nicht im Zusam- 

 menhange mit dieser für diesen Umstand der Beob- 

 achtung zugänglich zu machen, losgetrennt aber war 

 es mir in diesem Entwiclielungsstadium noch un- 

 möglich, Ober- und Unterseite des Blattes zu un- 

 terscheiden. Da Caspary in seiner Arbeit nichts an- 

 führt, was die Möglichkeit einer seiner Angabc zu 

 Grunde liegenden Täuschung ausschlösse, so kann 

 ich mich zur Zeit um so weniger von deren Rich- 

 tigkeit für überzeugt halten, als Colin nach den von 

 ihm veröffentlichten Abbildungen (besonders Fig. 7. 

 tab. VII der citirten Abhandlung) eher das Entge- 

 gengesetzte zu sehen geglaubt haben muss. Dass 

 die Kränzen des erwachsenen Blattes hinter der 

 Blattfläche zu stehen kommen müssen, auch wenn 

 sie nicht hinter derselben entstehen, ist bei der spä- 

 ten Ausbildung der Blattfläche, nachdem die Fran- 

 zen bereits völlig entwickelt sind, so wie bei der 

 bauchig aufgeschlagenen Lage desselben ohnehin er- 

 klärlich. — 



Muss die Zusammenstellung und Auffassung, 

 welche wir eben zu begründen versuchten, als be- 

 rechtigt anerkannt werden, so wird die weitere 

 Verniuthung gerechtfertigt erscheinen, dass der von 

 uns als Franzenorgan bezeichnete Theil des Dro- 

 sera-ßlaües eine der ganzen Familie der Drosera- 

 ceen zukommende Bildung sein möge. Und in der 

 That legt schon die seitAlters übliche Beschreibung 

 des Dionaea-Blattes, wonach der auch hier spatei- 

 förmig geflügelte Blattstiel durch „Verwachsung" 

 mit „Nebenblättern" entstanden sein soll, die Auf- 

 fassung nahe , dass wir auch hier eine dem Aldro- 

 vanda-Blattstiele entsprechende weitere Bildung vor 

 uns haben. Die grosse morphologische Aehnlich- 

 keit, welche die ausgewachsenen Blätter von Al- 

 drovanda und der Kliegenklappe haben — zumal 

 wenn die Blattfläche der letzteren zusammengeklappt 

 ist — wird, abgesehen von der Grösse heider, nur 

 unwesentlich durch das Fehlen der franzenartigen 

 Verlängerungen am Blattstiele von Dionaea ge- 

 stört. Auch die Entwickelungsgeschichte des Blat- 

 tes der letzteren Pflanze steht hiermit im Einklang. 

 Der eigenthümliche Blattstiel entstellt hier gleich- 

 falls nach der Laulina, nimmt aber dann in seiner 

 Entwicklung einen ungemein raschen Verlauf, wäh- 

 rend die Blattfläche erst viel später sich zu entfal- 

 ten beginnt. 



Kehren wir zu dem Franzenorgane von Dro- 

 sera zurück, so wird man nach den allgemein vor- 

 ausgesetzten und ausgesprochenen Auffassungen dem- 

 selben die Bedeutung eines besonderen Organs zu- 



22 * 



