19. Jahrgang. 



M 



1. Juni IHfil. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mo/iL — D. F. L. von SckkcldendaL 



Illlmlt. Orig. : Kai' steil, d. unterständige Fruchtknoten. — Lit. : Max Schultze, üb. Muskelkürper- 

 clien und das, was man eine Zelle zu nennen habe. — Samml. des mikroskop. Vereins zu Giessen. — Bot. 

 Gärten: Berlin. — K. Not.: Reiche Trüffelerndte b. Sondershausen. 



Der unterstiindige Fruchtknoten. 



Vuii 



Dr. Heriuaim Karsten. 



(Hierzu Tafel VI.) 



Ist der Fruchtknoten der Pomaceen ober- oder un- 

 terständig? ist er frei oder mit den äusseren Blu- 

 menwirtelu verwachsen? 



Nachdem von anerkannt tüchtigen Botanikern 

 diese für die Morphologie und Systematik der Pflan- 

 zen gleich wichtige und seit den ersten systemati- 

 schen Versuchen mit Hecht berücksichtigte Frage 

 in gerade entgegengesetztem Sinne beantwortet 

 wurde, wird es wohl nicht überflüssig erscheinen, 

 dieselbe noch einmal der Prüfung zu unterwerfen. 



Malpighi, der in eine Knospe einer Birnenblume 

 freie Pistille hineinzeichnete (Anat. plant. I. 51. taf. 

 33. fig. 206), war wohl die Veranlassung, dass auch 

 Duhamel (Phys. d. arbr. I. III. taf. 3. lig. 115) eine 

 ähnliche Zeichnung gab; Andeutungen, deren Wie- 

 derklänge bis in die neueste Zeit durchdringen, be- 

 sonders in den Schriften der Anatomen, während 

 die Systeruatiker fast ohne Ausnahme sich in ande- 

 rem Sinne aussprachen. 



Linne, Jussieu und Endlicher nennen das ova- 

 rium ihrer Pomaceen inferum (nur Phutinia Lindl. 

 wird mit einem ovarium semisuperum , Stranvuesia 

 Lindl. mit einem ovarium liberum beschrieben}. De 

 Candolle schreibt den Pomaceen carpella calyce ad- 

 haerentia zu, ebenso BartUng, Richard und Lindley 

 Cdessen Zeichner jedoch , wohl gegen die Ansicht 

 des Autors, der Birne wieder freie Pistille giebt. 

 Vegetable Kingd. 1853. pag. 559). Römer (Hand- 

 bucli der Bot. 1836. 11. pag. 379) scheint diese bei- 



den entgegengesetzten Angaben vereinigen zu wol- 

 len, indem er den Pomaceen sprachwidrig ein ger- 

 men inferum liberum zuschreibt , welches Rees 

 (Handbuch der Bot. II. 295) den Rosen vindicirte. 



Bischoff sagt in seinem Handbuche der Terni. 

 und Systemk. 1833. I. pag. 483: „verfolgen wir die 

 verschiedenen Formen der Apfelfrucht von der BIü- 

 tbe an, so finden wir bei manchen die Fruchtknoten 

 schon zur Blüthezeit mit der Kelclirühre verwach- 

 sen, z. B. bei Pyrus Malus, P. sylvestris und P. 

 Aria , während sie bei anderen nur an der unteren 

 Hälfte mit dem Kelche verwachsen, nach oben aber 

 frei sind, wie bei P. communis und wieder ganz 

 frei in dem Kelchrohre stehen CMespilus , Coto- 

 neaster~).' L 



Payer beschreibt den Unterschied in der Knt- 

 wickelung der Fruchtblätter der Pomaceen und der 

 Rosaceen (Traite d'organogenie comparee 1857. pag. 

 496): „Letztere erscheinen im Grunde des becher- 

 förmigen Fruchtbodens , erstere auf den Wänden 

 desselben; sie sind bei Cotoneaster nicht mit ihm 

 verschmolzen (soudes), w ie die Systematiker sich 

 ausdrücken, sondern angelehnt (adosses)." In 

 der Blume von Pyrus verbindet sich nach Payer die 

 etwas verlängerte Achse mit den Fruchtblättern, so 

 dass der Fruchtknoten aus zwei Theilen besteht, 

 aus einem unteren Achsenorgane und den oberen ap- 

 pendiculäreu Organen. — Auch die Zeichnungen 

 Payer's leiden , wie die aller seiner Vorgänger au 

 dem Fehler, dass die Fruchtblätter viel zu frei ge- 

 zeichnet sind; man könnte glauben, das adosse 

 solle wirklich ein Anlehnen, nicht Verwachsensein 

 bedeuten. (Die Linie x in Fig. 12. Taf. VI zeigt die 

 von Payer a. a. O. in Fig. 35. pl. 102 irrthnmlic.h ge- 

 zeichnete freie Oberfläche des Fruchtknotens von P. 



23 



