157 



von Corylus und Juglans Achscngebilde sind, weil 

 der Kelch , auf dem sie stehen , mit dem zur Blume 

 gehöiigen Deckblatte verwachsen ist; ebenso we- 

 nig kann das Angewachseusciu einer oder einiger 

 Bracteen au den Kelch, wie es die Ribesfrüchtc 

 nicht selten, dieCereen, KcJiinocactecn und Peresliien 

 meistens in grosser Vollkommenheit zeigen, einen 

 Beweis für die Achseniiatur der Fruchtblätter ab- 

 geben, die hier vermittelst der äusseren Blumen- 

 wirtel dann gleichfalls mit diesen Deckblättern ver- 

 einigt sind. Auch kann weder die Ourchwachsung 

 noch die Vergrünung als lieweis dafür dienen . da 

 dieselbe sehr häufig auch Blumen mit oberständigem 

 Fruchtknoten betrifft , von welchem letzte» Will- 

 komm in seinem Lehrbuche pag. 496 einen sehr in- 

 teressanten Fall berichtet , den er au Amygdalus 

 beobachtete , noch das Wurzelungsvermögen des 

 Blumenstieles der Cacteeu *), welches derselbe mit 

 dem Stiele vieler anderer Blumen, z. B. der Rosen, 

 theilt , oder die Entwickelang der Blattknospen aus 

 den Achseln der angewachsenen Deckblätter. Das 

 Knospenbilduiigsvermögei] des Cacteencambium ist 

 so allgemein über den ganzen Organismus dieser 

 Pflanzen verbreitet und tritt so häufig durch die 

 Entstehung von Adventivknospeu an den verschie- 

 densten Organen ein, dass die Entwickelung vorhan- 

 dener Achselknospen dieser Blumen-Deckblätter nie 

 zur Deutung der Natur der unterständigen Frucht- 

 blätter Anhaltspunkte wird geben können. 



Die nackten Blumen der oben genannten Gat- 

 tungen Rhipsalis , Melocactus etc. zeigen bis auf 

 die fehlende Entwickelung der Scheidewände des 

 Fruchtknotens ganz den gleichen Bau wie die eben 

 beschriebenen Pomaceenblumen. Ein Blick auf die 

 Fig. 14 der Taf. VI gezeichnete längsdurchschnit- 

 tene Knospe der MamiUaria pusilla wird hiervon 

 überzeugen. Bei den Arten vonGymnocalyciumPf. 

 nehmen, wie hin und wieder bei Ribes, einige blatt- 

 förmige Deckblätter an der Vereinigung, in der sich 

 die Organe der Blume entwickeln, Theil ; und bei 

 den Cereen , Opuntien und Pereskien sind in der 

 Regel eine grössere Anzahl solcher Deckblätter mit 

 ihrer Haar- und Stacbelbüschel tragenden Achsel- 

 knospe oder auch letztere allein deckblattlos, theils 

 mit dem an dem Fruchtknoten angewachsenen Kelch- 

 rohre, theils mit dem freien Theile desselben ver- 

 einigt. 



*) Dieser Blumenstiel ist mit der Blume nicht geglie- 

 dert, wird deshalb meistens für den unteren Theil des 

 Fruchtknotens selbst gehalten, wie es aucli bei Ca- 

 ryophyllus geschieht , wo dasselbe Verhältniss statt- 

 findet. 



Fig. 13 und 15 — 17 zeigen einige frühe Ent- 

 wickelungsstadien der Blume von Cereus speciosis- 

 simus. Man sieht, dass auch hier, ebenso wie in 

 der Pyrusknospc, die Basis der Blumenorgane, von 

 dem Kelch- bis zum Frnchtblattwirtel, gemeinschaft- 

 lich über das receptaculum Horis emporwächst *) 

 und zwar, wie dort, mit vorherrschender Längen- 

 Streckung der peripherischen Theile, so dass die 

 vereinigte Basis der Kelch- und Blumenblätter (Fig. 

 13 u. 14) sich bedeutender streckt als die mit ihnen 

 gleichfalls vereinigte Basis der Staubgefässe und 

 Fruchtblätter-, welche letztere später an der irinern 

 Oberfläche eben dieses, den Stauhgcfässen und dem 

 Blumenrohre anhaftenden Theil es (Fig. 17, o) die Saa- 

 menknospen entwickeln, also zum Fruchtknoten 

 werden, welcher die Achsenspitze t überwachst und 

 überwölbt, während die zuerst erschienenen freien 

 Spitzen derselben c' sich zu dem langen Griffel mit 

 seinen Narben vereinigen. — 



Nur darin zeigt sich ein Unterschied, dass, wie 

 bemerkt, in dieser Cereenblume eine Anzahl von Deck- 

 blättern (6), welche in der jüngsten Knospe oft nicht 

 von den Kelchblättern (Fig.l6u. 17, p) zu unterscheiden 

 sind, denen sie unmittelbar angrenzen, gleichfalls in die 

 l/ängenstreckung des Basalgewebes der Blumenor- 

 gane eingeht und daher mit ihnen gemeinschaftlich 

 über den Blumenboden sich in die Höhe streckt, also 

 dem freien Kelchrohre und dem Fruchtknoten ange- 

 wachsen erscheinen: und zwar theil s auf dem ei- 

 gentlichen, innen hohlen Fruchtknoten, theils auf 

 dem untern, dichten Theile desselben, der eigentlich 

 als Stiel der Blume zu betrachten ist, stehend. 



Die Fig. 15 zeigt eine junge Blumenknospe im 

 Längcnschnitt, die sich kaum durch Anderes von 

 einer Blattknospe unterscheidet , als durch die Zeit 

 der Entwickelung und die grössere Abplattung des 

 Scheitels , der hier noch ohne eine Andeutung von 

 Blattorganen ist: 



In Fig. 16 sind mehrere Kreise jüngerer Blatt- 

 anlagen innerhalb der Deckblätter b und der Peri- 

 gonwirtel p auf dem fast flachen Scheitel entstan- 

 den , dessen innerster centraler Theil allein noch 

 frei von solchen Blattanlagen ist , als unbedeckter 

 äusserster Scheitelpunkt der Achse. Es sind die 

 Staubfadeukreise und der Fruchtblattkreis beide in 

 Fig. 17 bedeutend vergrössert, und zwar besonders 

 durch Entwickelung ihrer gemeinschaftlichen Basis 



*) Auch hier ist es natürlich unrichtig, das sieb ver- 

 tikal streckende Basalgewebe der Blumenorgane für das 

 receptaculum floris selbst zu erklären, da wir, wie oben 

 angedeutet, dann auch den unteren Theil der Blumen- 

 krone der Labiaten etc. etc. für einen Theil des Blu- 

 menbodens, für ein Achsenorgan, zu halten halten. 



