162 



So ist es gekommen, dass Niemand mit absolu- 

 ter Gewissheit anzuseilen vermöchte, was man spe- 

 ciell als Lyco/Joä. cernuum und L. curvatum an- 

 zuseilen habe. Bis muss folglich dem Coiiimeutiitor 

 völlig überlassen bleiben, was er unter beiden Ar- 

 ten, sofern er ihre Namen beibehalten will, verste- 

 hen wolle, indem eben keine von beiden auf eine 

 ursprünglich nur von einem bestimmten Orte bezo- 

 gene Pflanze zurückgeführt werden kann, vielmehr 

 beide Arten nur der Ausdruck für ursprünglich ganz 

 verschiedene Gewächse waren. Ich entscheide mich 

 dahin, dass ich zwar ein Lyc. cernuum beibehalte, 

 indem dieser Name überaus bezeichnend den Cen- 

 traltypus der hierhergehörigen Bärlappe ausdrückt, 

 jedoch den Namen auf eine Art beziehe, welche von 

 Zollinger als Lyc. cernuum L. geuuinuin sub No. 

 379. z seiner Coli. PI. Javan. ausgegeben worden 

 ist. Sie gleicht so sehr dem Bilde von Burmann, 

 dass, obgleich die Identität beider Pflanzen keine 

 ausgemachte ist, auch hierin ein Grund liegen dürf- 

 te , gerade die javanische Art so zu benennen, weil 

 vielfach auf das Burmann'sche Bild Rücksicht ge- 

 nommen wurde und überdiess die javanische Art die 

 robusteste ihrer Gruppe ist. Hinsichtlich des Lyc. 

 curvatum dürfte es wohl am geratensten sein, 

 nach dem Vorgänge von Blume die von Plumier ab- 

 gebildete Art als solches anzusehen; um so mehr, 

 als die Swartzesche Diagnose noch am meisten auf 

 dieselbe passt. 



Im Allgemeinen betrachtet, bewahren sämmtli- 

 che Arten unsrer Gruppe einen und denselben Ha- 

 bitus, der sie in nahe Verbindung mit einander bringt. 

 Der aufrechte Wuchs, die dichotomische Verzwei- 

 gung der abwechselnd um den Stengel entfernt 

 von einander, oft fast wirtelig gestellten Aeste, 

 die krausen Blätter und die kleinen sitzenden, 

 in der Regel gekrümmten Aehrchen theilen sämmt- 

 liche Arten mit einander und rechtfertigen die Auf- 

 stellung einer eigenen Gruppe innerhalb ihrer Gat- 

 tung, fch schlage vor, dieselbe Campylostachys zu 

 nennen, um damit auf die eigenthümliche Krümmung 

 der Aehrchen hinzudeuten. Erst bei der Aehrenbil- 

 dung pflegt dieselbe einzutreten, während vorher 

 sämmtliche Zweigspitzen aufrecht gerichtet sind. 

 Es darf als ein wichtiges physiologisches Moment 

 angesehen werden, dass der Beginn der Zweig- 

 krümmung auch den Beginn der Aehrenbildung an- 

 kündigt. In der Regel pflegt diese Krümmung dicht 

 vor dem Aehrchen einzutreten ; doch kann auch der 

 ganze fruchtbare Zweig daran Theil nehmen und 

 somit eine schneckenartige Einrollung erlangen. 

 Alle Arten mit zarterem Ast- und Blattwerk schei- 

 nen dieser letzten Eigenthümlichkeit ganz besonders 

 unterworfen zu sein. Dieselben Arten äussern übri- 



gens noch eine zweite physiologische Eigenthüm- 

 lichkeit. Während nämlich die robusteren Arten, 

 mit einem vergleichsweise viel kürzeren Astwerk 

 versehen, die Neigung äusseren, ihre Aehren von 

 der äussersteu Spitze des gesammteii Stengels aus 

 nach unten hin zu bilden, wie man das leicht an 

 den abwärts immer jüngeren Aehren beobachten 

 kann, verrathen die zarteren Arten das Streben, 

 die Aehrenbildung in der Mitte des Hauptstengels 

 zu beginnen , um sie von da aus nach oben und 

 unten allmälig zu vollenden. Ich kenne nur eine 

 Art, welche entschieden zu der ersten Reihe gehört, 

 nämlich das von mir als Lycopodium cernuum an- 

 genommene Gewächs von Java (Zollinger. Coli. No. 

 379. z). Seine Aehren gehören dafür aber auch zu- 

 gleich in eine eigene Reihe, indem sie nicht, wie 

 die der übrigen Arten, deutlich vom Zweige abge- 

 gliedert abstehen, sondern nur wie eine dickere Er- 

 weiterung des Zweiges erscheinen. Auf alle Fälle 

 tritt uns in dieser doppelten Eigenthümlichkeit et- 

 was Aehnliches entgegen, wie in dem verschiedenen 

 Aufblühen der phanerogainischen Blumenstände. Es 

 liegt somit nahe, dieser verschiedenürtTicheii Aeh- 

 renbildung auch ähnliche Ausdrücke zuzuertheilen, 

 und so will ich denn die von der Stengelspitze ab- 

 wärts nach dem Centrum gerichtete die centripetale, 

 jene vom Centrum des Stengels nach oben Tiiid un- 

 ten gelichtete die centrifngale nennen. Diejenigen, 

 welche so leicht und so gern von Speciesjägerei 

 sprechen , wenn es einmal ein Systematiker unter- 

 nimmt, bisher unangetastete Arten von grosser geo- 

 graphischer Verbreitung aufzulösen, mögen daran 

 erkennen, wie die Systematik augenblicklich einen 

 biologischen Geist annimmt, wenn man es nicht ver- 

 schmäht, auch der Physiognomie der Gewächse ihre 

 Berechtigung in der Classification zuzugestehen. 



Das Gleiche gilt auch in Bezug auf die Astbil- 

 dung. Bei zarteren Arten mit schlafferem Haupt- 

 stengel nehmen die Aeste eine stolonenartige Tracht 

 an, d. li. sie verzweigen sich derart, dass jeder 

 Ast gleichsam eine Pflanze für sich darstellt. Da- 

 durch geht der hahitus strictus völlig verloren, den 

 andere Arten mit kürzeren Aesten so deutlich aus- 

 drücken. Bei so ausserordentlicher Verzweigung, 

 die mau eine dichotomia multiplicato-composita nen- 

 nen könnte, bleiben auch die Aehrchen weit kleiner 

 und nehmen nicht die distinguirte zapfenartige Ge- 

 stalt an, welche kleinästigere rigidere Alten erzeu- 

 gen. Auf keinen Fall dürfen solche physiognomi- 

 sche Verhältnisse, welche nur der Ausdruck eines 

 modificirten Lebenssystemes sind, übersehen werden. 



AVendet man sich zu den Blättern, so müssen 

 zunächt diejenigen betrachtet werden, welche den 

 Hauptstengel bekleiden. Bei säinmtlichen Arten, die 



