205 



wird dadurch gebildet, dass die cylindrischen Zel- 

 len der Tulnili iiacli Innen Aeste absenden, welche 

 sich in ein Büschel von Basidieu theilen, womit die 

 innere Flüche derselben ausgekleidet ist. 



Lychnis praecox 



* 



li. C. Treviramis. 



L. (praecox*) glaberrima; foliis ovatis acu- 

 minatis connatis ; floribus coryinbosis dioiris , inex- 

 pansis nutantibus ; petalis semibifidis. H-. — Ra- 

 dix siniplex. multiceps. Canles pedales, crecti, 

 exacte teretes , fistnlosi, floriferi instante anthesi 

 apice notantes, nodis tumidis. Kolia tenera, virore 

 laeto, ovata , basi attemiatä suä leviter connata, 

 acuminata, utrinque et margine laevia, floralia deu- 

 ticnlata. Flores per dicbotomiam iteratam corym- 

 bosi, dioi'ci, inodori, panlo minores, quam L. Visca- 

 riae, inasculi praecociores. Pediuiculi breviores ca- 

 lyce oblongo . ventricoso decangulari , colorato , la- 

 ciniis erectis , denticnlatis. Anthophorum brevissi- 

 mnm, ut fere nulluni. Petala coronata; corona sin- 

 guli petali dentium quatuor; lainina rosea, ad me- 

 dium bifida; laciniis obtiisis. Stamina decem, coro- 

 nam subaeqtiantia ; polline sulphureo. Ovarium ob- 

 longum , basi cinctum rudimentis filamentorum in 

 forma membranae decem - dentatae , sicut in L. di- 

 urna fem. Styli quinqne coronain aequantes. Cap- 

 sula calyce duplo fere major, conica, unilocularis 

 cum septorum quinque rudimentis. üehiscentia per 

 laciuias dentiformes, revolutas quinque , subinde bi- 

 fidas. Placenta quinquangularis. Semina granula- 

 ta , magnitudin'e ut Rhoeadis. 



Per Ursprung dieser Pflanze, die ich während 

 mehreren Jahren cultivirt beobachtete, ist mir un- 

 bekannt. Sie blüht mit Holosteum vmbellatum von 

 den ersten Tagen Aprils an und wird gewöhnlich 

 von den Nachtfrösten in Blättern und Blumen stark 

 beschädigt: man darf daher glauben, ihr Vaterland 

 sei zwischen dem schwarzen und caspischeu Meere. 

 Im Habitus nähert sie sich am meisten der Lychnis 

 diurna K. (L. dioica fl. ruh. Curt. Lond. t. 813, 

 wovon sie durch rasenförmigen Wuchs , niedrige 

 Statur, Glätte aller Theile, Holdentraubenform des 

 Blflthenstandes und anderes sehr verschieden ist. 

 Im Character hat sie Uebereinstimmendes mit Lych- 

 nis declinis Lagasc. iülelandrium setabense.T. Gav), 

 allein diese, von E. Buurgeau aus Spanien gebracht, 

 ist an Stengeln. Blättern und Kelchen langhaarig, 

 die Stengel sind am unteren Theile gestreckt, ästig, 

 die Blumen zerstreut, die Blumenstiele von Länge 

 der Kelche oder länger, die Kronenblätter ungetheilt, 

 die Saamen in Grösse, wie Senfkörner. 



Bei dieser Gelegenheit mögen noch einige Worte 

 über andere Arten von Lychnis gestattet sein. 

 Lychnis alpina und Viscariu L. sind Formen , de- 

 ren Unterscheidung durch feste Merkmale grosse 

 Schwierigkeit darbietet. Linne sagt: er würde sie 

 für Abarten von einander halten, fehlte nicht L. 

 Viscariu im nördlichen Schweden und in Lappland, 

 wo doch L. alpin a häufig (Kl. Lappnn. n. 185); 

 welcher Uutcrscheidungsgrund schwerlich genügen 

 kann. Haller legt den Hauptnaclidruck auf die lu- 

 florescenz, welche bei L. alpina umhellatn-capitata 

 ist (Stirp. Heivet. n. 922. t. xvii. f. i). Wahlen- 

 berg findet die besten Unterschiede im Kelche, der 

 bei L. alpina kurz und umgekehrt -ey förmig, bei 

 L. Viscaria verlängert-keulenförmig ist, ferner in 

 der, bei L. alpina fast hügligen, bei L Viscaria 

 länglichen Capsel und endlich in den bei jener völ- 

 lig glatten Rändern der Blätter und Bracteen, die 

 nei dieser stets wollig sind (Kl. Lappon. n. 243). 

 iiauiliu beobachtete bei L. alpina „capsulam oper- 

 culatam, ore integro (nee quiuquevalvem), operculo 

 hemisphaerico , e cujus centro styli" (Fl. Heivet. 

 Hl. 236) und er hält diesen Hau zur Bildung einer 

 besondern Gattung geeignet: allein es muss ihm 

 durch Zufall eine Capsel von monströser Bildung 

 oder von einer andern Pflanze vorgelegen haben, 

 denn jene Beschreibung findet auf L. alpina keine 

 Anwendung, deren Frucht, gleich der von L. Visca- 

 ria, quinquelocularis, in summitate unilocularis, seg- 

 inentis quinque revolutis dehiscit. De Candolle und 

 Duby finden bei L. Viscaria einen bedeutenden Stem- 

 pelträger (gynophorum), welcher der L. alpina feh- 

 len soll und versetzen sie demgemäss in verschie- 

 dene Abtheilungen der Gattung (Bot. Gallic. I. 78. 

 79). Die Wahrheit aber ist, dass beide währenden 

 Bliihens den genannten Theil kaum wahrnehmbar 

 haben, der nach der Befruchtung sich so streckt, 

 dass er der Frucht an Länge gleich oder fast gleich 

 kommt. KöCQ endlich will L. alpina ..petalis se- 

 mibifidis nudis . caule non viscoso , floribus umbel- 

 lato-capitatis" von L. Viscaria unterscheiden, wel- 

 cher ..petala indivisa coronata, caulis viseidus, flo- 

 res racemoso-paniculati" beigelegt sind (Syn. Germ, 

 et Helv. ed. 2. 1. 115. 116). 



Allein alle diese Unterschiede bestehen nur in 

 einem Mehr und Weniger. Ich habe von /,. alpina 

 vier Zustände vor mir, welche einen Uebergaug zu 

 L. Viscaria anzunehmen, wie ich glaube, nöthigen: 

 1) Von einem augenscheinlich sehr hohen Standorte 

 bei Zermatt im Wallis. In allen Theilen glatt; die 

 Stengel eines halben Fingers lang: Blumen kopf- 

 fönnig; Blumenblätter halb gespalten, ohne deutli- 

 che Anhänge. 2) Von Lappland, eingesandt durch 

 LäestadiHS. Genau mit Linne's Beschreibung und Hai- 



