211 



Weise Incrustatiou genannten Einlagerung von or- 

 ganischen Verbindungen in die Celluloseniemhranen. 

 Er zeigte, dass diese Incrustatiou mit Kieselerde 

 nicht nur den Equiseten und Gräsern, sondern auch 

 der Epidermis der Blätter mancher Dicotylcn zu- 

 komme, dass sie sich ferner auch im Parenchym 

 der Blätter, wenn auch in geringer Menge und 

 häufig in kaum erkennbaren Spuren finde, und dass 

 das eigenthümliche Gewebe, in welchem sich in den 

 Pflanzenzelleu Crystalle bilden (.vorzugsweise das 

 in den neueren Zeiten mit dem Ausdrucke der C'y- 

 stolitheu bezeichnete Gebilde), ebenfalls Kieselerde 

 enthält. 



Eine wesentlich abweichende Meinung trug 

 RÜtziag (philos. Botanik 1851. I. 13?. 292) vor. Er 

 ist zwar ebenfalls der Ansicht, dass die Kieselerde 

 eine lucrustation bilde, versteht aber unter diesem 

 Ausdrucke etwas wesentlich anderes als Payen , in- 

 dem er glaubt, die Kieselerde lagere sich auf der 

 äusseren Seite der Zellen ab, stehe in keinem or- 

 ganischen Zusammenhange mit den Zellen, sondern 

 bilde einen Ucberzug, auf dessen innerer Seite die 

 eingeschlossene Zelle abgedruckt sei, fülle auch 

 wohl die Intercellulargänge aus. Auf diese Weise 

 hebe dieselbe den organischen Zusammenhang der 

 Zellen unter einander auf. Nur bei den Bacillarien 

 verhalte sich die Sache anders , hier bemerke man 

 nichts von einer weichen organischen Zellmembran, 

 über welche die Kieselerde einen Ueberzug bilde; 

 daher liefern dieselben den sichern Beweis , dass 

 die Kieselerde unmittelbar zur Bildung organischer 

 Formen beitrage, denn sie sei in den Kieselpanzern 

 derselben sehr rein und nicht mit C'ellulose, Pro- 

 tein und anderen organischen Substanzen verbunden. 



Einen sehr bedeutenden Beitrag zur Lehre von 

 der Verkieseluug vegetabilischer Gewebe verdanken 

 wir CrÜger (bot. Zeit. 1857. 281), es ist mir jedoch 

 mehr als zweifelhaft, ob die Mehrzahl der von ihm 

 beobachteten Fälle (die Verkieselung der Cauto- 

 Rinde, der Rinde und des Holzes von Teetona gran- 

 dis, Petraea arborea und volubilis) zu derselben 

 Reihe von Erscheinungen gehört, deren Besprechung 

 der Zweck des vorliegenden Aufsatzes ist. Wäh- 

 rend sich nämlich meiner Ansicht nach der bestimmte 

 Beweis führen lässt, dass die Verkieselung leben- 

 der Zellen ein im Pflanzenreiche weit verbreiteter 

 und für gewisse Pflanzen ebenso normaler Vorgang 

 ist, als die Verknöcherung des Skelettes für ein 

 Thier, so kann man wohl CrÜger darin beistimmen, 

 dass in den meisten von ihm beobachteten Fällen 

 die Verkieselung in bereits abgestorbenen Elcnien- 

 tarorganen stattgefunden hat. Es zeigt sich aber 

 auch die anatomische Beschreibung der angeführten 

 Fälle, dass die Verkieselung bei denselben auf eine 



wesentlich underc Weise, als bei der normalen Ab- 

 lagerung von Kieselerde in die Membranen teilender 

 K.lementarorgaitc erfolgt ist. Ich war durch das 

 voir CrÜger an Prof. v. Schlechtendal übersendete 

 Material in den Stand gesetzt, seine Beobachtungen 

 über die Cautorinde zu wiederholen und kann die 

 Richtigkeit seiner Darstellung nur bestätigen. Ich 

 stimme daher CrÜger vollkommen hei, wenn er den 

 ganzen Vorgang der Verkieselung dieser Rinde als 

 einen vielfach unrcgelmässigen schildert und an- 

 nimmt, dass bei der Verkieselung der einzelnen 

 Elemcntarorganc sich zuerst auf der innern Fläche 

 derselben ein Absatz von Kieselerde bildet, welcher 

 einen genauen Abguss der Zellhöblung mit den Po- 

 renkanälen u. s. w. darstellt und dass bei Absatz 

 von weiterer Kieselmasse dieselbe sich theils nach 

 innen in die Zelihöhle, theils nach aussen in die 

 Zellmembran ablagert, bis zuletzt ganze Geweb- 

 partien in eine zusammenhängende kieselige Con- 

 cretion zusammengeflossen sind. Aus meinen wei- 

 ter unten mitzuthcilendeu Beobachtungen wird aber 

 erhellen , dass die Erscheinungen , welche verkie- 

 seltc lebende Zellen darbieten, wesentlich andere 

 sind; daher scheint es mir nur theilweisc zu billi- 

 gen zu sein, wenn CrÜger bei seinen Untersuchun- 

 gen der Blätter von Teetona grandis , Petraea vo- 

 lubilis und arborea die Verkieselung derselben mit 

 der der Cautorinde zusammenstellt und muss dem 

 von ihm aufgestellten allgemeinen Satze, dass nur 

 abgestorbene Elementarorgane verkieseln und dass 

 die Kieselmasse als ein Excret zu betrachten sei. 

 durchaus widersprechen. Es scheint mir unzuläs- 

 sig zu sein, auf diese Weise eine Parallele zwischen 

 einem an abgestorbenen Organen vorkommenden, 

 man kann wohl sagen, pathologischen Vorgange und 

 einer Erscheinung zu ziehen , welche unter anderer 

 Form auftritt und bei der Regelmässigkeit und Be- 

 ständigkeit, mit welcher sie sich bei vielen Pflan- 

 zen findet , als ein in anatomischer und physiologi- 

 scher Beziehung normaler, zu vollständiger Ausbil- 

 dung der Pflanze gehöriger Vorgang zu betrach- 

 ten ist. 



Im Jahre 1857 machte SaniO sehr genaue Un- 

 tersuchungen über den Bau der Epidermis- und der 

 Spaltöffnungen verschiedener Arten von Equisetum 

 bekannt (Linnaea XXIX. Heft IV. 385). Dieselben 

 haben mehr die Auseinandersetzung der anatomi- 

 schen Verhältnisse dieser Theile, als die spezielle 

 Betrachtung ihrer Verkieselung zum Zwecke, es 

 wird jedoch auch der letzteren eine vielseitige Un- 

 tersuchung gewidmet. Der Verfasser gelangte durch 

 dieselbe zu dem Schlüsse (p. 400), dass die Kiesel- 

 erde nicht auf die Oberfläche der Zellen secernirt 

 ist, sondern sich in der äussersten Haut der Epi- 



30 * 



