221 



IHing erlitt oder nicht. Dagegen) kann kein Zwei- 

 fel über das wirkliche Verhältniss stattfinden, wenn 

 man mit Hülle von Flusssäure die Kieselerde der 

 Scliaale auflöst *)• Ich wählte, um bei der Grösse 

 der Objecte ein möglichst sicheres Resultat zu er- 

 halten, zu diesen Versuchen Melosira arenaria und 

 Isthmia enervis. Die Faden der ersteren waren, 

 nachdem ihnen die Kieselerde entzogen war, schein- 

 bar ganz unverändert, indem ihre Membranen die 

 Form und die kleineu Zeichnungen des Kieselpan- 

 zers vollkommen bewahrt hatten , statt aber lest 

 und brüchig zu sein , bestanden sie aus einer wei- 

 chen , biegsamen, beim Eintrocknen stark ver- 

 schrumpfeuden organischen Membran. Im Wesent- 

 lichen verhielt sich Isthmia enervis auf die gleiche 

 Weise, allein durch diese Pflanze könnte man bei 

 weniger sorgsamer Untersuchung leicht veranlasst 

 werden, die Annahme KÜtzing's bestätigt zu finden, 

 dass die Scbaale bloss aus Kieselerde bestehe. Hei 

 Untersuchung von Exemplaren, deren organische 

 Substanz durch Globen zerstört wurde, geht aus 

 der Art, wie der Kieselpanzer auf das Licht wirkt, 

 auf eine unzweifelhafte Weise hervor, dass die zel- 

 lenähnlichen Sechsecke der Scbaale dünneren Stel- 

 len derselben, und die zwischen denselben verlau- 

 fenden Trenuuiigsliuieu dickereu Stellen entspre- 

 chen. Hat mau dagegen die Kieselerde durch Fluss- 

 säure entfernt, so zeigt die zunächst ins Auge fal- 

 lende organische Membran an der Stelle der Sechs- 

 ecke unzweifelhafte Erhabenheiten. Mau glaubt also 

 auf den ersten Blick, es sei eine nur aus Kiesel- 

 erde bestellende äussere Scbaale verschwunden, 

 welche über der organischen Membran abgelagert 

 gewesen sei und deshalb auf ihrer inneren Seite 

 Vertiefungen besessen habe, welche den Erhöhun- 

 gen der organischen Membran entsprochen hätten. 

 Betrachtet man dagegen das Präparat genauer, so 

 überzeugt mau sich davon, dass die vorher verkie- 

 sslte Scbaale noch vorhanden, aber sehr durchsich- 

 tig geworden ist und deshalb leicht übersehen wer- 

 den kann. 



Die Scbaale der Diatomeen unterscheidet sich 

 nach dem Vorhergehenden von anderen verkieselten 



*) Man hat nicht nöthig, sieh zu diesem Behufe 

 flüssige Flusssäure zu bereiten, soudern es reicht voll- 

 kommen hin, in ein verscliliessbares Gefäss von Blei 

 gepulverten Flussspath und Schwefelsäure zu bringen 

 und die mit Wasser benetzten, in einem Platinlöffelchen 

 liegenden Diatomeen in das Gefäss mit einzuschlies- 

 sen. Auch ohne Erwärmung des Gefässes ist nach 24 

 Stunden den Diatomeen ihre Kieselerde vollkommen 

 entzogen, ohne dass die organische Substanz derselben 

 sichtbar angegriffen ist. Die einzige Vorsicht, die man 

 anzuwenden hat, besteht darin, die Diatomeen wäh- 

 rend dieser Zeit nicht eintrocknen zu lassen. 



Zellmembranen nur durch die Einlagerung einer un- 

 gewöhnlich grossen Menge von Kieselerde, aber 

 nicht durch einen wesentlich abweichenden Hau. Sie 

 liefert daher keineswegs den Beweis, dass die Kie- 

 selerde für sich Organisatloilsfähig ist, eine Vorstel- 

 lung , welche allerdings mit Schleiden als ein un- 

 haltbarer Gedanke zu bezeichnen ist, indem es all- 

 gemeines Gesetz ist, dass die organischen Kräfte 

 an Verbindungen der bekannten drei oder vier Ele- 

 mente geknüpft sind. Ebenso entschieden spricht 

 aber auch die Diatomeenschaale gegen die Ansicht, 

 dass nur harte Zellen verkieseln. 



(Base Alu ss folg-tp 



Einige Bemerkungen zu meinem Aufsatze: „Mor- 

 phologie des Blattes von Drosera rotundifo- 

 Ha L." und des Herrn Prof. Caspary Beur- 

 theilung desselben. 



\ OOI 



Privatdocenteu Dr. Th. iVitMchke. 



In meiner eben genannten;Arbeit in No. 22 der 

 bot. Zeit, vom 31. Mai dieses Jahres habe ich eine 

 Parallele zwischen dem mit einem gefranzten Li- 

 gularorgane versehenen Blattstiele der einheimischen 

 Droseraarten und dem gleichfalls geflügelten Blatt- 

 stiele von Aldrovanda zu ziehen versucht und ge- 

 stützt auf Gründe, deren Abschätzung ich dem Ur- 

 theile unparteiischer Leser überlasse, die Ansicht 

 ausgesprochen, dass beiderlei Blatttheileu wesent- 

 lich dieselbe Bedeutung zukomme. — Die früher 

 von Herrn Prof. Caspary gemachte Angabe, einer 

 von der der Ligula des Sonnentbaues abweichenden 

 Entwicklung der Franzen am Aldrovanda- Blatt- 

 stiele, hielt ich bei der für mich unzweifelhaften, 

 sonstigen Uebereinstimmung für befremdend und 

 darum eine nochmalige Untersuchung dieses Ver- 

 haltens für gerechtfertigt. Wie ich angab, gestat- 

 tete Mangel au für diese Untersuchung geeignetem 

 Material mir selbst keine sichere Entscheidung in 

 dieser Frage. Andrerseits konnte , was ich sali, 

 die Möglichkeit eines Irrthums in der Untersuchung 

 des Herrn Prof. Caspary nicht unwahrscheinlicher 

 macheu, sowie mir seine Darstellung seihst eine 

 derartige Möglichkeit nicht auszuschliessen schien. 

 — Unter diesen Umständen that ich , wozu Jeder 

 berechtigt ist, und knüpfte, ohne meine Ansiebt von 

 der Identität der fraglichen Theile fallen zu lassen, 

 die weitere Berechtigung derselben an das Ergeb- 

 niss einer ferneren Untersuchung des bezüglichen 

 Theiles in der Entwickelungsgeschicbte des Aldro- 

 vanda -Blattes. — Diess und Nichts anderes wird 

 jeder uripartheiische Leser in dem betreffenden Ab- 



