224 



in den Händen der Privatsauimlcr zu .sichern. Herr 

 Fuckel ist im Besitze einer werthvolleu mykologi- 

 schen Bibliothek, so wie der von Moügeot mid Nest- 

 ler und von Rabenhorst veröffentliciiteu Sammlungen, 

 und hat, wo diese nicht ausreichten, die Hüll'smit- 

 tel der öffentlichen Bibliotheken in Wiesbaden und 

 Frankfurt zu Rathc gezogen. Die Untersuchungen 

 sind mittelst eines Oberhäuser'schen Mikroskopes 

 ausgeführt worden; die Bestimmungen, so weit ich 

 bis jetzt beurtheilen kann, correct. Es wäre ge- 

 wiss sehr zweckmässig, wenn Alle, welche sich 

 mit der Publikation ähnlicher floristischer Arbeiten 

 beschäftigen, dem Beispiele des Herrn F. folgten 

 und — vornehmlich in ihrem eigenen Interesse ■ — ■ 

 die Belegstücke zu ihren Publikationen auf einer 

 oder der anderen benachbarten öffentlichen Samm- 

 lung deponirten, um auch Anderen — und noch für 

 spätere Zeit — eine sichere Controle zu ermögli- 

 chen, eine feste Grundlage zum Weiterbau zu bie- 

 ten. Nirgends aber erscheint diess so unbedingt 

 nothwendig , als bei den Pilzen, deren Bestimmung 

 in Betracht der ungemein grossen Anzahl der Spe- 

 cies (RabenuOrst's Handbuch zählt bereits auf 6656 

 in Deutschland vorkommende Kryptogamen 4055 

 Pilze) und aus anderen bekannten Gründen so un- 

 gemein schwierig ist. Daher mag es kommen, dass 

 wir nur von sehr wenigen Ländern einigermassen 

 zuverlässige Pilzfloren besitzen , wo neben Schwe- 

 den (Fries Summa veget. Scand. 1846) und England, 

 für welches die schöne neue Arbeit von Berkeley 

 (Outlines of british fungology, 1860, mit vielen co- 

 lor. Abbildungen) einen wichtigen Abschluss bildet. 

 Deutschland erst in zweiter Linie zu nennen ist. 

 Denn bei der Grösse des Gebietes und der ausser- 

 ordentlichen Spärlichkeit zuverlässiger Lokalfloren 

 sind bis jetzt grosse Theile unseres Vaterlandes 

 noch vollständig terra incognita geblieben. Und doch 

 ist, wie Fries (1. c. p. 269) sagt, selbst zu einer 

 vollständigeren Arteiikenutniss nichts so nothwen- 

 dig, als gerade eine grössere Anzahl von möglichst 

 erschöpfenden und zuverlässigen Katalogen. So 

 viel hat sich bereits herausgestellt, dass man sich 

 die Areale der einzelnen Specics viel zu gross ge- 

 dacht hat. 



Es sind in der Enumeratio einige neue Arten 

 und Gattungen aufgestellt, deren Namen hier, um 

 auf diese Gewächse die Aufmerksamkeit zu lenken, 

 folgen mögeti: 



No. 2. Protomuces Stellariae , c. icone fig. 1. 

 Au Peronosporae Alsinearum Casp. sporangium? 



Cef. de Bary in Bot. Zeit. 1861. No. 14). 41. Puc- 

 cinia Straminis (cum Uredine: Uredo Rubigo-vera 

 DC), Fig. 2. 42. P. coronatae Credo {Uredo teeta 

 Fuck. in sched.) , Fig. 3. 53. P. Tanaceti, Fig. 5. 

 (Zu vergleichen Kühn, Krkh. der Cult. Gew. t. 5. 

 f. 31 — 36). Uredo ejusdem, Fig. 4. Syn. : Caeo- 

 ma phaeum Bonord. (Coniomyc. t. I. f. 1.) Rabenh. 

 fgi. europ. no. 199 (?). 58. P. Lapsanae. I. Uredo 

 ejus, Fig. 6. II. Puccinia proprio,, Fig. 7. 76. 

 Uredo Andropogonis , Fig. 9. 82. U. Inulae , Fig. 



10. An V. Inulae Kze. ? 84. 0. Stellariae. 85. 

 U. puslulata. 86. U. tuber culata. Puccinella n. 

 gen. Sporidia simplicia. pedicellata. Ceterum ut in 

 Puccinia. 87. P. truncata. 1. Uredo ejus, Fig. 8, b. 



11. Puccinella proprio-, Fig. 8, a. 95. Uromyces 

 Solidaginis, Fig. II. 96. V. Prunorum, Fig. 12. 

 111. Ustilago Ischaemi, Fig. 13. (Zu vergleichen 

 Rabenh. fg. exs. no. 1997). Exoascus n. gen. Spo- 

 ridia in asco libero. Asci in hypha brevissima. 

 189. E. Pruni, Fig. 26. Fructus imniaturi hoc fun- 

 gulo monströse incrassati , vulgo Narren , Schoten, 

 Taschen (v. Bot. Zeitg. 1853. p. 816) nominantnr. 

 [Diese Degeneration wird von Anderen von lnsecten 

 hergeleitet: Tetraneura Pruni, Hot. Ztg. 1846. p. 

 453. und 1845. p. 848.] 215. Sclerotium echiuatum. 

 224. Aegerita caesia Fr. 227. Epicoccum Platani, 

 Fig. 25. 243. Fusidiutit Veronicae, Fig. 14. 317. 

 Geaster granulosus. 330. Septora Dictamni. Acro- 

 theca n. gen. Perithecia simplicia, innata, longe 

 acumiuata , in macula discolore cum area colorata. 

 Sporidia nnlla. In foliis vivis. 335. .4. Gei. Syn.: 

 Depazea geicola Fr. (?) 367. Depazea Senecionis. 

 372. D. populina. 374. D. liguslrina. 383. D. 

 areolata. 415. Hendersonia Pyri , Fig. 17. 416. 

 H. Corni, Fig. 18. 431. Cytispora nivea. 132. C. 

 ocellata. 433. C. Pini. 434. C. Platani. 435. C. 

 Pyri, Fig. 19, Sporidia. 436. C. litis. 437. C. 

 Laurocerasi. 446. Valsa aurea , Fig. 20. ascus et 

 sporidia. 491. Chaetominvt fimeti, Fig. 21. 496. 

 Excipuia Betulae. 537. Sphaeria petioli , Fig. 22. 

 549. Sph. Euphorbiae, Fig. 23. Sph. obliqua Fuck. 

 in sched. 594. Sph. Corni, mamillana Fr. S. sec. 

 descriptionem. Fig. 15. Diplodia mam. Fries Sum- 

 ma alins fuugus est. Sphaerolina n. gen. Sporidia 

 nliformia. multiseptata , saepe in articulos seceden- 

 tia. longitudine asci. Ceterum ut in Sphaeria. Huc 

 pertinent Sphaeria xantholeuca et pellita Fr. 650. 

 Sph. Georginae. 651. Sf)h. Tanaceti. 891. Pistil- 

 laria Syringae, Fig. 24. 896. Claviceps Euphor- 

 biae. H. U. 



Verlag der A. F ö rs t ner'scheu Buchhandlung (Arthur Felix) in Leipzig. 

 Druck: Gebau er-S ch wet 3 ch k e'sche Buclidruckerei in Halle. 



