19. Jahrgang. 



M 34 



23. August 1861- 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mola. 



1). F. L. von ScklechtenHuL 



Iiitwult. Ovig. : Nilschke, Anatomie d. Snnnenlhanblaltes (Drosera rSatutidifiilin I,.). — Kl. Orig. -Mitth. : 



R a i c h e nba cli fil., iib. Carex tihlusata Liljbcl. — Lit. : (I ri sc ba v h , KiläuttTiingen ausgewählter Pflan- 

 zen d. trop. Amerilia's. — Samml.: Rabenliors t , d. Algeu Europa'», Oec. XI u. XII. 



Anatomie des Sonnenlhaublattes (Drosera 

 roiundifolia L.) 



Vu« 



Di: Tis. iVitschke. 



(Fo rtsetzu «5*.) 



2) Anatomie der lllaltanhänge. 



Meyen *■) war der erste, welcher auf den ei- 

 genthümlichcn Bau der Drüsenorgane von Drosera 

 anylica Mm., die übrigens, wie Meyen gleichfalls 

 bereits bemerkt, denen von Dr. rotamlifolia L. 

 (Jjirchaus gleichen , aufmerksam machte und diesel- 

 ben abbildete. Er sah ein „einzelnes, einfaches Spi- 

 ralgefäss"' in dem Stiele der Drüse und vermuthete, 

 dass dieses Gefäss in das eigentliche Driisenorgan 

 an dem Ende des Stieles sich fortsetze. Der sehr 

 complicirte Bau dieses Theiles blieb ihm, wahrschein- 

 lich weil er diesen im natürlichen Zustande voll- 

 ständig undurchsichtigen Körper für die Beobachtung 

 nicht zugänglich macheu konnte, unbekannt. Es 

 wird nur bemerkt, dass die Zellen des schleimab- 

 sondernden Drüsenköpfchens mit brauurothem Stoffe 

 erfüllt sind. 



Schieiden **.) erwähnt vorübergehend gleichfalls 

 des Gefässes im Stiel der Droseradrüsc. — Eine 

 genauere Untersuchung erfuhren diese Gebilde erst 

 durch Grönland ***). Derselbe erklärt die bisher 

 für Drüsen gehaltenen Theile der Drosera als „lo- 

 bes de la feuille'- und beschreibt ihre Entwickelung, 



*) Die Sekretionsorgane der Pflanzen. Berlin 1837. 

 (cf. p. 49-50. tab. VI.) und „Neues System der Pilau- 

 zenphysiologie." 2. Bd. p. 478. 



**) Grundzüge der wiss. Bot. 111. Aufl. 1. Bd. p. 281. 

 ***) Note sur les organes gl. etc. 1. c. 



auf welche wir am geeigneten Orte zurückkommen 

 werden. In jeden Blattanhang tritt nach Glöüland 

 ein Gefäss. Das keulenförmige Driisenorgan zeigt 

 nach demselben auf einem Querschnitt: grosszellige 

 Epidermis ohne Stomata mit farblosem Inhalt oder 

 spärlichem Chlorophyll, — darunter kleinzelliges 

 Parenchym von rothein Inhalt und in der Mitte 8- — 

 12 grosse Spiralfaserzellen, die, ebenfalls mit farb- 

 loser Flüssigkeit erfüllt, das centrale Gefäss um- 

 gehen. — Auf der beigegebenen Tafel werden alle 

 diese Verhältnisse sehr schön, aber leider wohl den 

 mitgetheilten Ansichten des Verfassers, nicht der Na- 

 tur entsprechend, dargestellt. Jedenfalls mit Hecht 

 erklärt Grönland die vor ihm als Drüsenhaare be- 

 trachteten Theile als Blattauhänge und beruft sich 

 hierbei auf die Entwickelungsgeschichte, auf die Be- 

 schaffenheit des Blattes bei der Keimpflanze, so wie 

 besonders darauf, dass alle Elemente des Blattes : 

 Epidermis, Parenchym und Gefässc in die Zusam- 

 mensetzung der Anhänge eingehen. 



Auch Schacht *) bemerkt gelegentlich: ,,üie sog. 

 Drüsenhaare der Droseracecn sind keine wirklichen 

 Haare, sondern zahnartige, mit Gefässbündeln ver- 

 sehene Fortsätze des Blattrandes.* 1 



Fast gleichzeitig mit Grönland veröffentlichte 

 Trecul seine gleichfalls bereits angefühlte Untersu- 

 chung über die gestielten Drüsen des Drosera- Blat- 

 tes. Abgesehen davon, dass er die in Bede stehen- 

 den Theile wieder als Drüsen , also wohl als Epi- 

 dermoidalgebilde, auffasst , weicht er von Grönland 

 wesentlich dadurch ab, dass er den Blattanhängen 

 des Bandes einen anderen Bau zuschreibt als den 



*) Anatomie und Physiologie der Gewächse. I. Bd. 

 p. 280. 



34 



