261 



wenn man das Blatt äusserst behutsam vom Sten- 

 gel löst, im anderen Falle bleiben sie am Stengel 

 zurück. 



Ich fand diese Pflanze im August 1861 in ei- 

 nem einzigen Torfgräber! dicht bei Ludwigsbad, um 

 Salzburg und zwar in nicht bedeutender Menge. 

 Hier wächst sie in Gesellschaft von Hypnum ciispi- 

 datxim und drei anderen mir rüthselhaften Hypneu- 

 Formen, welche in die Verwandtschaft von Hypuuiii 

 Kneiffii gehören. 



In der Nähe bekleidet Sphagnum laxifolium C. 

 Müll, mit Tausenden von Lycopod. inundatum grosse 

 Strecken neben Sphagnum Molluscum, Drosera 

 rotundifolia , longifolia , intermedia, obovata; in 

 einem benachbarten Wäldchen fand ich an Birken 

 sehr häufig Frullania fragilifolia und in den Weih- 

 wasserbehältern von Marmor auf den Gräbern der 

 Kirchhöfe neben Protococcus pluviatis auch Ste- 

 phanosphaera mit Philodina roseola. 



Ludwigsbad bei Salzburg, August 1861. 



Multum abest quin gravis, equidem aeeeptissima 

 nobis fuit critices Cl. Bonorilen circa fungiolos nu- 

 per in Fungis Europaeis CI. Rabenhorstii (Cent. 

 III. N. 232 et 233) editos. Nee haec minima utilitas 

 Herbariorum indefessi Rabenhorstii campum scilicet 

 magnum simul ac tectuni aperire criticae scienti- 

 ficae. 



Fungos aliquos jiovos illustrans in hoc Diario, 

 dicit CI. Bonorden (IV. XXIX. p. 204) plantulas a 

 nobis ut formas Dermateae Cerasi (pyenidiferam 

 unam N. 232 alteram spermogoniferain N. 233) ha- 

 bitas, nequaquam ad plantam Friesianam pertinere. 



Qnod attinet N. 232 analysim nostram pro certo 

 certam habemus , et plantula nostra optime formam 

 praefert pyenidiferam Dermateae (Cenangii) Cerasi 

 Fr. Analysis enim nostra oumio cum descriptione 

 Cl. Tulasne (Recherches sur I'appar. rep. des Cham- 

 pignons p. 138) convenit, et Stylosporae nobis, 

 quamquam Cl. Bonorden sie non contigerit , septis 

 distinetis patentissime apparent. Sed , ut festem 

 omni exceptione majorem afferrem, plantulam ad 

 Cl. Tulasne nuperrime mittere volui , qui determi- 

 uationem meam plane contirmavit. 



Nee mirum si fungns uoster cum characteribus 

 genericis Friesii (S. V. S.. p. 362) non quadret. ut 

 nobis objicit Cl. Bonorden , cum formae pyenidiferae 

 vel spermogoniferae, saltem ut tales , miniine, epo- 

 chä illä, noscebantur, phrasisque Friesiana soli for- 

 mae ascophorae conveniat. Sic certe , inhaerendo 

 definitionibus antiquatis, omnis prorsns via occlude- 

 retur progressui Mycologiae. Praeterea genus no- 

 vum Polfithecium Bon. (Bot. Zeit. 1861. N. 29. p. 203), 

 sensu nostro , prohabilissime statum modo pycni- 



diferum alterius fungi respicit , nee illud diversum 

 a genere Micropora I<ev. (Ann. sc. nat. 1846. T. V. 

 p. 283) video. Plurcs hujuscemodi formas describit 

 Cl. Tulasne I. c. p. 135—40. 



Nunc, N. 233, ut forma spermogonifera allatus, 

 Cytisporam praefert, quam hodiedum ad Cytispuram 

 rubescentem Fr., solito tarnen majorem, referimus. 

 An status spermogoniferus Dermateae Cerasi? Pri- 

 mum dixeram coliabitatione fermarum, magisque ad- 

 huc identitate stromatum nisus, sed hodie fuudamen- 

 tmu satis leve fateor , et , duce Cl. Tulasne , haue 

 formam ad Valsam leueostomam Fr. potius redu- 

 cendam esse censeo, cujus statum spermogoniferum 

 sisteret. 



Non dubito quin Cl. Bonorden autonomiam Fun- 

 goium perplurimorum quoque rejiciat, v. c. gen. 

 Melanconium, Coryneum, Tubercularia , Diplodia, 

 Phyllosticta, Phoma , Cytispora , Naemospora, 

 Septoria , Lepthothyrittm, etc. etc. Sed formas il- 

 las seeundarias ad typtim primarium, observatione 

 sedula, redneere hie labor et onus, errorumque pa- 

 ratissima ansa. Malo tarnen periculum ineurrere 

 erroris quam tantae non allaborare causac. 

 Gandae, 7. Angusti 1861. 



Eugene Coemans. 



Sjlteratiir. 



Commentario della Societä crittogamologica Ita- 

 liana. N. 1. Febbrajo 1861. Genova co' tipi 

 del R. J. de' Sordo-Muü. • A spese degli Edi- 

 tor! dell'Erbario criltogamico ltaliano. 1861. 

 gr. 8. 45 S. vi. 2 lithogr. Tafeln. 



Die Herausgeber des italienischen Kryptogamen- 

 Herbarium beabsichtigen mit diesen von ihnen in un- 

 bestimmten Zeitfristen herauszugebenden Heften Er- 

 läuterungen zu jener Sammlung zu liefern, beste- 

 hend in Diagnosen, Analysen, taxonomischen und 

 pflanzengeographischeu Bemerkungen über neue, 

 zweifelhafte oder bemerkenswertbere Kryptogamen 

 Italiens. Wir hegriissen auch diesen Comnientar 

 als eine sehr dankenswerthe Beigabe zu der Samm- 

 lung, welche auf Befehl des Cultusministers Grafen 

 Mamianl für die unter ihm stehenden botanischen 

 Gärten zu Turin unter Prof. Moris, zu Bologna un- 

 ter BertolOUi , zu Pisa unter Savi , zu Lncca unter 

 Tassi, für das Bürgermuseum in Mailand unter Prof. 

 Jin, für den bot. Garten von Siena unter Prof. Cam- 

 pani, für Florenz unter Pariatore, für Palermo un- 

 ter Todaro, für Parma unter Passerini angekauft wer- 

 den soll. In dem vorliegenden Hefte finden wir fol- 

 gende Aufsätze: 



