284 



als grüne Körper mit völlig scharfen Contonren zu- 

 rück. Bei aufmerksamer Betrachtung findet man 

 aber an der nach unten gerichteten Seite, dicht ne- 

 ben der Befestigungsstelle, einen gelblichen Punkt 

 (Fig. 30, p) oder besser ein Wärzchen , das sich 

 unter dem Mikroskop leicht in die noch deutlich zu 

 unterscheidenden, wenn auch nicht mehr frisch ve- 

 getirenden Papillen auflöst. — Die Abbildung, wel- 

 che Payer auf Taf. 27. Fig. 30 von diesem Organe 

 giebt, ist geradezu falsch; sie stellt die Saamen- 

 knospe umhüllt von einer etwas oberhalb der Mi- 

 cropyle unregelmässig abgeschnittenen Membran dar, 

 die gar nicht existirt; was sie bedeuten soll, ist 

 nirgends gesagt; im eigentlichen Texte werden (wie 

 leider in dem ganzen Werke) die Figuren gar nicht 

 erwähnt, und die Erklärung der Abbildung ist so 

 kurz, dass nur die Bedeutung der angewandten Buch- 

 staben angegeben wird. Die nebenstehenden Abbil- 

 dungen der Saamenknospen von Acer tataricum las- 

 sen aber wohl kaum einen Zweifel, dass sie den 

 ,,Arillus" darstellen soll; wenn diese Vermuthung 

 richtig ist, so hat Payer die auf der Fruchtknoten- 

 wand befestigten Haare mit den Papillen verwech- 

 selt, was freilich ein fast unverzeihliches Versehen 

 wäre. Abgesehen von den Befestigungsstellen sind 

 die fraglichen Bildungen anatomisch so verschieden, 

 dass der erste Blick durch das Mikroskop genügt, 

 um sie zu unterscheiden. Die Haare sind nämlich 

 mehrmals so lang als die Papillen, dabei viel derb- 

 wandiger , ganz allmählig zugespitzt und auf dem 

 Querschnitte platt, so dass sie sich häutig, wie es 

 von den Baumwollfasern bekannt ist , umschlagen ; 

 der Inhalt ist wässerig mit sehr wenig Körnchen ; 

 Querscheidewände und Verästelungen sind ebenso 

 selten , als bei den Papillen *.). 



Die andere von Payer untersuchte und abgebil- 

 dete Art: Acer tataricum L. , habe ich leider we- 

 der in frischen, noch in Spiritus-Exemplaren unter- 

 suchen können. Aufgeweichte Bliithen und Früchte, 

 meinem Herbarium entnommen, gaben mir freilich 

 ein ganz anderes Bild, nämlich eine stark gekrümm- 

 te, unten mit einem nicht sehr starken Büschel von 

 Papillen versehene Saamenknospe ; doch wage ich 

 nicht, auf Grund dieser noch unvollständigen Beob- 

 achtungen, Payer direkt zu widersprechen. 



Die andern Ahornarten zeigen in der Bildung 

 und Grösse der Papillen manche kleine Unterschie- 

 de, mit deren einzelnen Aufzählungen ich jedoch 

 die Leser nicht ermüden ',vill. Ein Blick auf die 

 Fig. 23 — 29 wird sie am leichtesten zur Anschauung 

 bringen. Es sei hier nur noch hervorgehoben, dass 



Ac. rubruvi (Fig. 28, 29) , sanguinemn und dasy- 

 carpum (Fig. 26, 27) sich auch durch die verhält- 

 nissmässige Kleinheit dieser Organe von den an- 

 dern Arten unterscheiden , und dass ich dieselben 

 bei Acer spicatum Lam. (Fig. 23) gar nicht fand. 



*) An diesen fand ich nur zweimal wirkliche Ver- 

 ästelungen. 



Erklärung der Abbildungen. (Taf. XI.) 



Fig. 1. Ac. Pseudoplatanus. Eine ganz junge 

 Knospe, an der nur die Kelcliblalter angelegt sind; die 

 Reihenfolge ihrer Insertion und ihrer Entstehung ist 

 auch durch die Grosse augedeutet. 



Fig. 2. Dieselbe Art. Eine weiter entwickelte 

 Knospe nach Anlage der Blumenblätter, Staubgefässe ; 

 die letztern alle gleich gross; das Centium der Blüthe 

 bildet einen rundlichen , wenig abgeflachten Vegeta- 

 tionspunkt. 



Fig. 3. Dieselbe Art. Die innernTheile einer et- 

 was weiter entwickelten Knospe. Die Staubgefässe ent- 

 wickeln sich ungleichmässig, der Reihenfolge der Blatt- 

 stellung entsprechend. Das Centrum der Blülhe hat 

 sich in der Mediane der Karpellblätter ausgedehnt und 

 zugleich treten die letztern gesondert hervor, indem 

 vor ihnen ganz flache Gruben entstehen. 



Fig. 4. Ac. campestre. Anlage der Griffelblät- 

 ter von oben gesehen ; sie bilden zwei mit den Spitzen 

 einander berührende hufeisenähuliche Körper, zwischen 

 denen die Blüthenachse rundlich endigt. 



Fig. 5. Ac. Pseudoplatanus. Junge Pistillau- 

 lage schräg von oben gesehen. Die beiden Blätter sind 

 noch völlig getrennt und bilden zwei schaufelfürmige 

 Körper mit dicker Wandung. 



Fig. 6. Dieselbe Art. Etwas jüngere Pistillanlage 

 mit zwei Staubgefässen , von der Seite gesehen. 



Fig. 7. Ac. platanoides. Junger Fruchtknoten, 

 weiter entwickelt, als die in den vorig. Fig. gezeich- 

 neten. Die obern Theile der Karpellblätter sind ge- 

 j trennt, die untern verschmolzen enstanden ; daher bil- 

 j det der Fruchtknoten ein wenig gewölbtes , oben klaf- 

 ' fendes und mit zwei Spitzen besetztes Organ. Die in- 

 nere Begrenzung scheint durch das Gewebe hindurch. 



Fig. 8. Dieselbe Art. Längsschnitt durch einen 

 nur wenig weiter entwickelten Fruchtknoten. DieWan- 

 dung der Fächer ist stärker übergebogen, aber die Höh- 

 lung doch noch klaffend. In der Tiefe der Höhlung 

 1 endigt die Achse stumpf; rechts und links sieht man 

 in jedem Fache eine der beiden Saamenknospen, an 

 denen das innere Integument angelegt ist. Wenn man 

 nach dieser Ansicht allein urlheilen dürfte, würde man 

 wohl keinen Augenblick daran zweifeln, dass die Saa- 

 1 menknospen als Achselsprosse der Karpellblätter aus 

 der Achse entspringen. 



Fig. 9. Dieselbe Art. Ein weiter entwickelter 

 1 Fruchtknoten , oben ganz zugewölbt ; die Spitzen be- 

 ginnen sich von dem unfern Theile zu scheiden und 

 in selbstständigem Waclistliume Griffel und Narbe zu 

 [ bilden. Die Spitzen sind noch ganz cambial, während 

 l der untere Theil schon Chlorophyll enthält. 



Fig. 10. Dieselbe Art. Längsschnitt durch einen 

 | Fruchtknoten wie 9. Links ist eine Saamenknospe in 

 ! der Tiefe des Faches; rechts ist eine andere von dem 

 ! Messer durchschnitten. Das äussere Integument ist 

 | eben angelegt. Die Ränder der Karpellblätter treten 

 | nach innen wulstig hervor. 



