309 



Auf meine Anatomie des Droscra-Blattes, nicht 

 blos der Oriiscnanliänge , Jiabe ich klar genug be- 

 reits in meinem Aufsätze über die Reizbarkeit die- 

 ses Organs hingewiesen (bot. Zeit, .fahrgang 1860. 

 p. 240). 



Dass Hr. Pr. C. meine Angabe, wonach klei- 

 nere 2 armige Haare überalt auf der Oberhaut der 

 grösseren Haarbildungen vorkommen, unrichtig fin- 

 det, kann, wie ich glauben uuiss, nur darauf beru- 

 hen, dass er Pflanzen untersuchte, welche überhaupt 

 nur einfachere Haarformen trugen. 



Hinsichtlich der Bemerkung, dass ich die Cuti- 

 cula auf dem Prosera-Blatte unerwähnt Hess , habe 

 ich nur zu erwiedern, dass mau Dinge, die sich von 

 selbst verstehen, nicht zu besprechen pflegt. 



Es erübrigt mir noch die „wilden Phantasien". 

 womit Hr. Pr. C. mich beschenkt, auf ihren botani- 

 schen Grund zurückzuführen. 



Bei Vergleichnug zweier Plianzenorgane oder 

 Theile ist das tertium comparationis mindestens ein 

 zweifaches, je nachdem, mau einmal die Stellung, 

 welchen dieselben im Aufbaue der ganzen Pflanze 

 einnehmen oder ihre sonstigen Eigentümlichkeiten 

 zusammenhält. Die Organe an der Basis des Blü- 

 thenstiels der meisten Cruciferen (um nur dies eine 

 Beispiel zu erwähnen) sind (Neben -) Blattorgaiie in 

 der ersten, in nichts von Haaren mit Drüsenfunktion 

 unterschieden in der andern Hinsicht. Von einem 

 Vergleich der zweiten Art konnte selbstverständ- 

 lich mir die Rede sein, wenn ich behauptete, dass 

 es keine andere als willkürliche Grenze zwischen 

 Haaren und Blatttlieilen oder selbst ganzen Blatt- 

 organen gäbe: eine Ansicht, die ich so frei bin 

 auch jetzt noch beizubehalten. — Aber selbst wenn 

 man diese Anschauungsweise in ihrer Berechtigung 

 bestreiten wollte, so war es doch unmöglich vor- 

 auszusehen, dass ihre Anwendung dem Hrn. Pr. fj. 

 als Ungeheuerlichkeiten erscheinen und ihn zu Ex- 

 klamationeu veranlassen würden, die ebenso unbe- 

 rechtigt als an sich unpassend sind. 



In welchem Verhältniss die von Hrn. Pr. C. an 

 mich gerichtete Aufforderung zur ganzen Angelegen- 

 heit steht, geht zur Genüge aus dem Vorhergenden 

 hervor. Bei dem Werthe wiederholter Untersuchun- 

 gen würde ich iudess in Ermangelung eines Besse- 

 ren auch ohne die fetten Lettern der Aufforderung 

 gern bereit gewesen sein, die, wie ich nicht zweifle, 

 richtigen Angaben des Hrn. Pr. fj. zu bestätigen. 

 Ich werde nach Empfang des Materials , für dessen 

 freundliche Beschaffung ich dem Hrn. Pr. fj. hiermit 

 meinen Dank ausspreche , seiner Zeit das Resultat 

 meiner Beobachtungen mitzutheilen nicht unter- 

 lassen. 



Schliesslich an Hrn. Pr. fj. meinerseits nur noch 

 die Aufforderung, meine Arbeiten in Zukunft entwe- 

 der in einer anderen als der bisherigen Weise zu 

 besprechen oder sie gänzlich zu ignoriren , da ich 

 für meinen Theil nicht Willens bin von Kritiken 

 dieser Art noch fernerhin Notiz zu nehmen *). 

 Münster, am 4. October 1861. 



Literatur. 



Untersuchungen über den Bogenwerlh der Blall- 



basen (1 Tafel), von Dr. Julius Wiesner. 



Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wjssensch. 



zu Wien, inathem.-naturw. Klasse.' Bd. XI.1I. 



p. 417. 

 Die Blattbögen und ihre Berechnung (1 Tafel), 



von Demselben. Sitzungsber. etc. Bd. XLIV. 



p. 467. 

 Der Verf. stellte sich die Aufgabe! die Grösse 

 des Blattbogens (d. i. jener Bogen, den das Blatt 

 mit seiner Basis an der Achse einnimmt) zu bestim- 

 men. Die Zahl und gegenseitige Lage jener Blät- 

 ter, deren Basen ungedeckt im Cyclus stehen, wur- 

 den benutzt, um die Grösse des Blattbogens aufzu- 

 finden. Der Blattbogen hat eine desto kleinere Ab- 

 messung, je grösser die Zahl der ungedeckten Blät- 

 ter im Cyclus ist und umgekehrt. 



Die Resultate, welche im Laufe der Untersu- 

 chungen aufgefunden wurden , sind folgende : 



I. Die Zahl der ungedeckten Blätter ist entwe- 

 der gleich I , oder gleicht einer sekundären Zahl 

 (Coordiuationszahl). Bei dem Stellungsverhältnisse 

 3 / 2! , dessen sekundäre Zahlen gleich 2, 3, 5, 8, 13, 

 21 sind , kommt entweder 1 ungedecktes Blatt vor 

 (mit Bezugnahme auf die in der Einzahl auftretende 

 Grundspirale) oder es treten 2, 3, 5, 8, 21 unge- 

 deckte Blätter im Cyclus auf. Es springt in die 

 Augen , dass die Differenz zwischen der Zahl der 

 Spiralwindungen und der Anzahl der Blätter im 

 Cyclus! (bei 8 / 21 die Zahl 13; bei 13 / 34 die Zahl 21 

 etc.), welche stets in der Reihe der sekundären Zah- 

 len vorkommt, niemals als die Zahl ungedeckter 

 Blätter im Cyclus auftritt. Dies dient als deutlicher 

 Beweis, dass die zu einem Cyclus gehörigen Blatt- 

 bogen nur unter einander um einen sehr kleinen 

 Bogen differiren können. — Bei Stelluugsverhält- 

 nissen der Nebenreihe '.,, 3 / 7 , 4 /„ , 7 / 18 , ll / !0 • ■ ■ • , 

 die aus der Hauptreihe */, , 1 / 3 , ?/ 5 , 3 / 8 , 5 / 21 .... 

 abgeleitet wurde, bei denen 2, 3, 5, 8, 13 .... die 

 sekundären Zahlen repräsentiren, kommen ebenfalls 



*) Weitere Entgegnungen können keine Aufnahme 

 fimlen. Red. 



