327 



Wir haben die früheren 10 Auflagen dieses Wer- 

 kes, welches nicht mit Unrecht sich grossen Heifalls 

 erfreut, nicht durchgesehen ; können also nicht sa- 

 gen, in wie weit diese Ute Auflage dieses botani- 

 schen Theiles die gleiche Bearbeitung unserer Wis- 

 senschaft in den früheren Auflagen übertrifft, aber 

 das können wir, auf hinreichende Gründe gestützt, 

 sagen , dass diese Botanik hätte besser ausfallen 

 müssen , nachdem sie durch elf Auflagen hindurch 

 revidirt und superrevidirt worden war. Der Verf. 

 hat sich nicht genannt und ist mir auch nicht be- 

 kannt geworden, aber ich muss ihm nachsagen, dass 

 er wohl manches gewusst und richtig ausgedrückt 

 habe, dass aber im Ganzen eine grosse Ungenauig- 

 keit herrscht , so dass es dem Verf. , wie man zu 

 sagen pflegt, auf eine Hand voll Noten mehr oder 

 weniger nicht ankommt. Dann müssen wir den 

 Verf. deswegen tadeln, dass er sich Bilder gefallen 

 liess, die alle zwar ganz saubere Holzschnitte sind, 

 aber die verschieden grossen Pflanzen , zum Theil 

 in derselben Grösse abbilden , oder kleine grösser 

 als grosse, ohne dass daran gedacht wäre, diese 

 unrichtigen Verhältnisse durch Angabe der richtigen 

 Maasse auf das Richtige zurückzuführen , ohne bei 

 vergrösserteu und verkleinerten nur zu sagen, dass 

 sie überhaupt vergrössevt oder verkleinert sind. 

 Manche Pflanzen sind so dargestellt , dass sie gar 

 nicht zu erkennen sind, z. B. der Kümmel und der 

 Bärenklau , andere sind nicht sorgfältig im Einzel- 

 nen i gezeichnet, so dass Commelina z. B. zwölf 

 Staubbeutel zu haben scheint. Wenn Bilder, einem 

 Texte beigegeben, zur Erläuterung desselben dienen 

 sollen, so müssen sie vollkommen richtige Darstel- 

 lungen sein und nicht ungefähre Nachbildungen der 

 Natur, denn man soll aus diesen Bildern auch ler- 

 nen, sie sollen den Text vervollständigen, daher ist 

 auch eine sorgfältige Ueberwachung derselben drin- 

 gend nothwendig, sie sind aber zum Theil zu einer 

 herkömmlichen Beigabe geworden, durch welche der 

 Handel und der Verdienst mit den Büchern geför- 

 dert werden soll. — Warum nennt der Verf., da- 

 mit wir auch noch den Text berühren, im 4ten §. die 

 Pflanze regungslos nach aussen, unvermögend ihre 

 Stellung in Bezug auf ihre Umgebung zu ändern 

 u. s. w. ? Sie kann freilich nicht herumlaufen, krie- 

 chen, fliegen u. s.w., aber sie bringt ihre Theile 

 fortwährend in eine Lage, wie solche ihr nützlich 

 ist und wiederholt diese Versuche deren Stellung 

 in Bezug auf die Umgebung zu ändern; ist es mit 

 mehreren Thieren nicht ganz derselbe Fall? Dass 

 erst, wie §. 6 behauptet, in diesem Jahrhundert die 

 Einsicht «in den innern Bau der Pflanzen und die sie 

 belebenden Kräfte versucht sei , ist ein ungerechter 

 Ausspruch, der in einem Buche, welches für die 



lernende Jugend bestimmt ist, nicht stehen sollte. 

 Warum der Verf. in §. 8 die Gcwchlehrc mit ei- 

 nem Zellfaden und nicht mit einer Zelle beginnt, 

 die für sich schon eine Pflanze ist, sehen wir nicht 

 ein. Ebenso nicht, warum in 8- 10, wo von der 

 Zelle die Rede ist, gar nicht des Umstandes gedacht 

 ist, dass die Zellen als cjlindrischc Röhren vorkom- 

 men und dass sie bedeutend grössere Dimensionen 

 erreichen, als dort angegeben. Am Schlüsse des 

 §. 12 , der zuerst von der Saftbcwcgung handelt, 

 wobei der Vf. vergisst, dass auch Saftbewegungen 

 sein müssen, wo man sie nicht sehen kann, wird nur 

 von Enkelzellen gesprochen, als ob es nicht auch 

 Urcnkelzellen und so weiter fort gäbe , auch hätte 

 von dem Entstehen nur einer Tochterzelle in einer 

 Mutterzelle etwas gesagt werden müssen. Nach- 

 lässig ist es , wenn gesagt wird , dass die Stempel 

 stets an der Spitze der Achse stehen , es müsste 

 heissen: ihrer Achse, oder wenn der Blüthenstiel 

 petiolus genannt wird, oder gesagt ist, an der Naht 

 entwickele sich in der Regel die Anlage der künf- 

 tigen Frucht, statt Saamens u. s. w. Übertreibun- 

 gen sind es, wenn S. 248 gesagt ist, die gelbe 

 Nachtkerze blüht jetzt an allen Rainen und das ka- 

 nadische Flohkraut sei jetzt das gemeinste Unkraut 

 der Felder. Bei der allgemeinen Schilderung der 

 Akotyledonen kommen sehr unklare Darstellungen 

 der Sporen und Sporangien vor', so wie überhaupt 

 die Kryptogamen nicht den Fortschritt zeigen, wel- 

 chen mau in einer Uten Auflage im J. 1861 erwar- 

 ten müsste. S — l. 



Journal de Botanique neerlandaise, redige par 

 F. W. A. Miquel, Prof. d. Bot. ä l'Univ. 

 d'Utrecht. Armee 1861. Avec des planches. 

 ler Cahier. Amsterdam , C. G. Van der Post. 

 Utrecht, C. Van d. Post Jr. Leipzig, Carl 

 Fleischer. Paris, Leiber. Londres, Williams 

 a. Norgate. 1861. 8. 6 Bogen u. 1 Taf. 

 Nach dem beiliegenden Prospectus hat diese 

 Zeitschrift einen doppelten Zweck sich vorgesetzt, 

 einmal Originalautsätze zu publiciren und dann Re- 

 chenschaft zu geben von den Fortschritten der Bo- 

 tanik in den Niederlanden und deren Colonien durch 

 Auszüge aus Büchern und den verschiedenen Jour- 

 nalen , welche diese Wissenschaft behandeln. Sie 

 soll die Botanik im weitesten Sinne umfassen und 

 die Wichtigkeit derselben für die socialen Verhält- 

 nisse unserer Zeit berücksichtigen. Alle 3 Monat 

 soll ein Heft von 6 Druckbogen und, wenn nöthig, 

 von Abbildungen begleitet erscheinen. Wer etwas 

 darin aufgenommen wünscht, kann es auch hollän- 



