330 



Blättchen entwickelt hatte. Die eigentlichen Neben- 

 blätter fehlten auch hier nicht. 



Von Lotus edulia konnte ich nur eine Keim- 

 pflanze untersuchen: die beiden erste» Laubblätter 

 der Primärachse hatten zwei basiläre Seitenblätt- 

 chen, an der Spitze des Stieles standen zwei Mätt- 

 chen , ein grösseres und ein kleineres; vielleicht 

 war hier das eine obere Seitenblättchen mit dem 

 Endblättchen zufällig verschmolzen. Die folgenden 

 Blätter waren fünfzählig. Die Kotyledonarsprosse, 

 deren je zwei aus einer Achsel £in der bekannten 

 Anordnung) ausgewachsen waren , begannen mit 

 fünfzähligeii Blättern, nur einer begann mit einem 

 vierzähligen Blatte, au dem das eine basiläre Blätt- 

 chen fehlte. Die Nebenblätter waren durchweg 

 deutlich zu erkennen. 



Lotus ornitliopodioides bat an der Primär- 

 achse durchweg fünfzählige Laubblätter : die basi- 

 Jären Blättchen (pseudostipnlae Norman's) sind klei- 

 ner als die oberen. Die drüsigen Nebenblättchen 

 kann man wegen der Behaarung leicht übersehen, 

 doch überzeugte ich mich von ihrem Vorhandensein : 

 es sind kleine pfriemliche, sich bald bräunende 

 Spitzchen. 



Die Keimpflanzen von Lotus cytisoides haben 

 über den Kotyledonen fünfzählige Laubblätter. Die 

 beiden unteren Seitenblättchen sind wie die oberen 

 kurzgestielt und nur unbedeutend kleiner als diese. 

 Drüsenartige Nebenblätter konnte ich trotz eifrigen 

 Sucbens danach nicht finden , auch an den oberen 

 Laubblättern nicht. Die Kotyledonarsprosse began- 

 nen in deu untersuchten Fällen gewöhnlich mit fünf— 

 zähligen Blättern: das basiläre Blättchen der einen 

 Seite war im ausgewachsenen Zustande manchmal 

 kaum '/ 6 Linie lang, während das obere auf der- 

 selben Seite 1 — 1'/ 2 Linie mass; beide waren be- 

 haart. Kümmerliche Kotyledonarsprosse begannen 

 mit drei-, ja selbst mit zweizähligen Blättern. An 

 allen diesen fand icli keine drüsenartigen Neben- 

 blätter. 



Lotus Jacobaeus hatte oberhalb der schmalel- 

 liptischen , etwas fleischigen kurzgestielten Keim- 

 blätter (der Stiel ist wie bei den anderen Arten 

 gegliedert) an dem steif aufrechten Hauptstengel 

 einer ziemlich grossen Anzahl von Keimpflanzen 

 zunächst 3 dreizählige Laubblätter , die Blättchen 

 standen auch hier an der Spitze des gemeinsamen 

 kurzen Stieles ; das vierte war bei manchen auch 

 noch dreizählig, bei anderen vierzählig, das fünfte 

 war regelmässig fünfiählig. An allen diesen Blät- 

 tern fand ich die eigentlichen Nebenblättchen als 

 sehr kleine pfriemliche Spitzchen. Die antidromen 

 Kotyledonarsprosse wuchsen hier weit später als 



bei anderen Arten, jedoch noch im Laufe des er- 

 sten Sommers aus: auch sie begannen mit foliis 

 ternatis. 



Dass bei Tetrtigonolobus siliquosus und pur- 

 pureus die gewöhnlich für Nebenblätter gehaltenen 

 Theile bereits an den ersten Laubblättern der Pri- 

 märachse, ausser ihnen aber auch die drüsenförmi- 

 gen Nebenblätter vorhanden sind, habe ich schon 

 1. 1. p. 79 angegeben. Ganz so fand ich es an den 

 von mir kultivirten Exemplaren des Tetr. bi/torus 

 und Gussonii. Bei Tetr. purp, stand die erste In 

 florescenz der Hauptachse und der Kotyledonar- 

 sprosse gewöhnlich in der Achsel des 5. oder 6. 

 Laubblattes , bei den beiden anderen annuellen Ar- 

 ten in der des 4. bis 6. Das Vorblatt der Inflo- 

 rescenz der hier genannten Arten ist dreizählig: 

 die drüsenartigen Nebenblätter fehlen au demselben 

 und meine Angabe, dass sie vorhanden seien, muss 

 ich zurücknehmen ; es gilt dies auch für die ein- 

 heimischen Lotus-Arten. Bei Tetr, purpureus fand 

 ich mehrmals das Vorblatt der Inflorescenz dadurch 

 vierzählig geworden , dass zu den 3 an dem Ende 

 des Stieles stehenden Blättcheu an dem Grunde der 

 einen Seite noch ein schmallanzettliches hinzuge- 

 treten war *). 



*) Bei allen dreien oben genannten iinnuellen Arten 

 konnte ich die „bald mehr flache, bald etwas gewölbte 

 Scheibe", zu welcher nach Wjdler (Flora 1856. No. 3) 

 die Primäraclise dicht über den Kotyledonen verküm- 

 mert, in keinem Stadium trotz wiederholten Suchens 

 finden , vielmehr konnte ich immer deutlich die Pri- 

 märaclise von den unter einander antidromen Kotyle- 

 donarsprossen , von denen die ersten oft unmittelbar 

 nach jener auswachsen und fast ebenso stark wie sie 

 sind, die aber auch manchmal sämmtlich verkümmern, 

 unterscheiden , geradeso wie bei Tetr. siliq. (dessen 

 Kotyledonarsprosse öfters mit einem vier- oder drei- 

 zähligen I.aubblaüe beginnen, indem ausser den beiden 

 basilären Blättchen, die man gewöhnlich als Nebenbl. 

 bezeichnet, an dem Stiele noch 2 oder mir 1 Blättehen 

 stand) und bei den Lotus-Arten. — Die Keimblätter 

 von Tetr. purpureus (und sicherlich bei vielen ande- 

 ren Papilionaceen) legen sich, so lang- sie jünger sind, 

 allabendlich mit ihrer Oberfläche zum Schlafe anein- 

 ander. — Auch bei Lotus coruiculatus habe ich 

 mich wiederholt von dem spätem Auswachsen des 

 Sprosses des einen Keimblattes überzeugen können. 

 Während z. B. die Primärachse einer Keimpflanze zwei 

 Zoll lang war. hatte der Spross des einen Keimblattes 

 die Länge von 1 Zoll , der des andern die Länge von 

 kaum 3 / 4 Zoll. Das 1. Blatt des schwächern Kotyle- 

 donarsprosses war in einem Falle zweizählig, das des 

 starkem dreizählig ; manchmal an allen beiden drei- 

 zählig, dagegen das 2. an beiden vierzählig: das un- 

 paare basiläre stand bei dem einen Spross rechts, bei 

 dem andern links von der Abstammnngsachse , gemäss 

 ihrer Antidromie. — Einmal fand ich einen Kotyle. 

 douarspross bei L. com., welcher mit zwei opponirten 

 dreizähligen Laubblättern besann. 



