354 



Arten verhalten, wahrscheinlich wohl ebenso. Mor- 

 ien giebt in seiner Abhandlung „Recherchcs sur le 

 mouvement et l'anatomie du style de Goldfussia ani- 

 sophylla" dies auch für Helianth. ledifolium und 

 apenninum an.) Grosse Arten der Gattung Cistus, 

 wie Cistus purpureus Lam.. C formosus Anct., sind 

 nicht reizbar. 



Bei der anatomischen Untersuchung zeigt es sich 

 nun, dass diesen die eben beschriebenen Haare an 

 der Basis der Staubfäden vollständig mangeln. Der 

 übrige Theil des Fruchtknotens ist wie der von He- 

 tianthemum vulgare mit Haaren bedeckt, die den 

 eben beschriebenen ähnlich , aber doch auch durch 

 ihre Steifheit und die fehlende Verdickung an der 

 Basis wesentlich verschieden sind. 



Ich glaube , dass mich dieser Umstand zu der 

 obigen Behauptung berechtigt, wenn man dabei noch 

 berücksichtigt, dass die Anatomie des Staubfadens 

 selbst durchaus keine besonderen Verhältnisse zeigt, 

 wie dies doch sonst bei reizbaren Organen der Fall 

 ist. Papillen linden sich nur in der Nähe des Staub- 

 kölbchen , wo sich der Staubfaden etwas verdickt ; 

 da ist aber unter keiner Bedingung auch die ge- 

 ringste Bewegung wahrnehmbar. Spaltöffnungen 

 der Oberhaut sind nicht vorhanden, aber auch keine 

 sonstigen Verschiedenheiten, die auf einen Antago- 

 nismus gegenüberliegender Oberhautstellen oder an- 

 derer Zellschichten schliessen Hessen. 



In welcher Weise die Haare die Bewegung auf 

 den Staubfaden übertragen , kann ich mit Gewiss- 

 heit nicht angeben. Betrachtet mau ihre leichte Bieg- 

 samkeit im Gegensatze zu der Steifheit der anderen 

 ähnlichen Haare des Fruchtknotens, so erscheint es 

 nicht unmöglich, dass durch den mechanischen Heiz 

 ein Niederlegen der Haare bewirkt wird und da- 

 durch gewissermassen ein Heruntersinken des sei- 

 ner Stütze beraubten Staubfadens vermöge der ei- 

 genen Schwere erfolgt. Die Haare umgeben die 

 Basis der Staubfäden so dicht und die letzteren sind 

 so zart und leicht, dass diese Erklärung mir we- 

 nigstens nicht unwahrscheinlich dünkt, trotz der ver- 

 hältnissmässigen Kleinheit der Haare den Staubfä- 

 den gegenüber. 



Nur der äusserste Kreis der Haare legt sich 

 gänzlich zurück und beschreibt dabei einen Winkel 

 von 70 — 80°. Dieser Reizungswinkel nimmt ab , je 

 näher die Staubfäden dem Stempel steheu , in un- 

 mittelbarer Nähe desselben beträgt er kaum 25° (Fig. 

 9. b und 9. c). Auch dies Verhalten scheint mir für 

 meine Vermuthung zu sprechen , indem , wenn die 

 Staubfäden selbst reizbar wären, sicher ein gleich- 

 massigeres Umlegen sämmtlicher Fäden erfolgen 

 würde, besonders da der obere Theil des Staubfa- 

 dens gegen das Kölbchen zu etwas dicker, also auch 



schwerer ist als der untere. Dagegen ist es sehr 

 leicht denkbar , dass die inneren Haare durch die 

 äusseren in ihren Bewegungen gehindert werden, 

 sich also nicht vollständig umlegen können, folglich 

 auch das vollständige Umlegen des Staubfadens ver- 

 hindern. 



Die Staubfäden begeben sich schon nach weni- 

 gen Minuten in ihre aufrechte Stellung zurück und 

 sind dann sofort wieder reizbar ; die Zeitverhält- 

 nisse hängen natürlich auch hier von der Tempera- 

 tur und dem Alter des Staubfadens ab, es verlang- 

 samte sich die Bewegung bei verminderter Tempe- 

 ratur bedeutend, verschwand jedoch nie vollständig, 

 dies trat aber während des Regens in Folge der 

 Nässe ein, wobei wahrscheinlich nur mechanische 

 Ursachen , nämlich die durch die Feuchtigkeit ver- 

 mehrte Adhäsion der Staubfäden an einander , die 

 Bewegung verhinderten. 



Die Reizbarkeit, so oft man dieselbe auch vor- 

 nehmen möge , erliscbt erst mit dem vollständigen 

 Verblühen. Heliantliemum blüht zwar bekanntlich 

 nur einen Tag; entfernt man aber, ehe sich die Blii- 

 the am Abend geschlossen, die Blumen- und Kelch- 

 blätter, so sind die zurückbleibenden Staubgefässe 

 noch längere Zeit (2 Tage bestenfalls) reizbar. Durch 

 Aether , Chloroform und Säuren konnte ich keinen 

 Reiz bewirken . vielleicht aus demselben oben beim 

 Regen angegebenen Grunde. Eilligemale ist von 

 mir innerhalb der Haare eine Molekularbewegung 

 beobachtet worden , ich glaube wenigstens , dass es 

 eine solche nur war und keine i'otirende. 



In teleologischer Beziehung eine gewisse Zweck- 

 mässigkeit für den Befruchtuugsakt aufzutinden, 

 wollte mir nicht gelingen ausser folgender Deutung: 

 Der Stempel überragt auch hier die Staubfäden, die 

 Bestäubung muss also durch Wind und Insekten er- 

 folgen', denn dass durch die Bewegung ein Umher- 

 streuen des Pollens stattfinden sollte, ist der Lang- 

 samkeit des Vorgangs wegen nicht anzunehmen. 

 Da nun die Staubfäden auf einem Haufen dicht um 

 den Stempel herum stehen , so würde der Polleu 

 nur von einer sehr geringen Anzahl derselben zur 

 Geltung kommen können , wenn nicht durch die 

 Reizbarkeit für die Ausbreitung der Haare gesorgt 

 wäre. 



Die eigenthümliche periodische , man könnte 

 fast sagen rythmische Bewegung der Blätter von 

 Hedysarum yyrans L. ist wohl unter allen Bewe- 

 gungserscheinungen am interessantesten, weil sie 

 mehr als irgend eine andere (.mit Ausnahme der 

 Bewegungen der Schwärmsporen , Oscillatorien und 

 Diatomeen) eine gewisse thierähuliche Selbststän- 

 digkeit in Anspruch nimmt und auch in ihrer Art 



