96 Dr. E. Hesse: 



Naumann sowohl wie Liebe, der diese Art in seiner Ab- 

 handlung „Unsere Taucher" 1 ) u. a. ganz besonders ausführlich 

 beschreibt, stellen den Zwergtaucher mehr als Dämmerungs- bez. 

 Nachtvogel hin, von dem man zu andrer Tageszeit weniger sieht 

 und hört. Dies trifft für die aufser der Brutperiode gelegene 

 Zeit, namentlich was die Stimme anbelangt, in vielen Fällen zu, 

 wie ich gleichfalls schon früher erwähnt habe. 2 ) Zur Brutzeit 

 jedoch ist er am Tage mindestens ebenso lebendig, ja fast noch 

 lebendiger wie am Abend. Ich habe zu jeder Tagesfrist, selbst 

 über Mittag an den heifsesten Juli- und Augusttagen die Vögel 

 in der Nähe ihrer Brutstätte beobachtet, die Balztriller der Alten 

 und das Piepen der Jungen gehört, wann immer ich auch kam. 

 Höchstens bei andauerndem starken Regen sind sie etwas ruhiger 

 und schweigsamer oder lassen auch garnichts von sich sehen und 

 hören. Ferner habe ich nie jenes Wassertreten des alten Vogels, 

 in der Absicht, den Jungen allerhand Nahrung vom Boden an 

 die Wasserfläche aufzuwirbeln, was Liebe besonders hervorhebt, 

 beobachten können, stets tauchte ersterer unter und brachte wie 

 oben geschildert die Nahrung mit herauf. Dies mag aber auch 

 wohl auf die Örtlichkeiten ankommen; in unserem Gebiet fehlen 

 in den hier in Frage kommenden tieferen Ausschachtungen 

 gröfsere seichte Stellen, oder gar flache Ufer, sobald der Wasser- 

 stand höher ist; der Auelehm wird bis zu einer gewissen Tiefe aus- 

 gestochen und das Grundniveau bleibt annähernd dasselbe. Aber 

 auch an den Rohrbacher Teichen (s. u.), deren Ufer z. T. ziemlich 

 flach verlaufen, konnte ich nur die gleiche Beobachtung wie in 

 Gundorf machen. Indessen ist es ja sehr leicht möglich, dafs durch 

 das Rudern des alten Tauchers unter Wasser eine beträchtliche 

 Nahrungsmenge für die Jungen emporgewirbelt werden kann. 



Zu seinem erstmalig nachgewiesenem Auftreten als Brut- 

 vogel in unserem Gebiet sei noch folgendes bemerkt. Während 

 der letzten fünf Jahre, in denen ich den Zwergtaucher specieller 

 beobachtet habe, konnte ich ihn, wie schon betont, nicht ein 

 einziges Mal innerhalb der Brutzeit feststellen; ich verweise hier 

 auf meine früheren Ausführungen. 8 ) Ob er vor dieser Zeit hier 

 Brutvogel gewesen ist, kann au dieser Stelle nicht entschieden 

 werden. Es ist jedoch auffällig, dafs sich, wie ich gleichfalls 1. c. 

 hervorhob, in der grofsen Eiersammlung von Dr. Rey kein einziges 

 Gelege aus der näheren Umgegend von Leipzig befindet, wogegen 

 mir genannter Herr deren zahlreiche zeigte, die er in der Nähe 

 von Dieskau südöstl. v. Halle a. S., also ca 3V 2 Meil. nordwestl. 

 v. Leipzig, in den Jahren 1859 — 70 gesammelt hat. Weitersagt 

 Dr. Rey auf S. 611 seines vorhin citierten Eierwerkes betreffs 

 der Brutorte: „Doch fehlt er in einzelnen Gegenden, z. B. hier 



i) Orn. Monatsch. d. D. Ver. %. Seh. d. Vogelw. 1884, S. 57 ff. 



2 ) Vgl. Ornith. Monatsber. 1905, S. 18. 



3 ) Vgl. Ornith. Monatsber. 05, S. 18. 



