102 Dr. E. Hesse: 



auffällige Zunahme bemerkbar, indem ich z. B. am 27. XI. ca 

 300 St., am 11. XII. nahe an 500 und am 18. XII. ebenfalls noch 

 über 300 St. feststellen konnte. Am 28. XII. waren die Teiche 

 schon völlig vereist, und ich sah nur 20 St. mehrmals über diesen 

 kreisen. Eine scharfe Grenze zwischen Herbstzug, Winterauf- 

 enthalt und Frühjahrzug kann daher in solchen Fällen nicht ge- 

 zogen werden. Auch bei allen diesen grofsen Schwärmen waren 

 die Geschlechter annähernd gleich verteilt, doch überwogen meist 

 die (J etwas an Zahl. Von Dr. Hennicke natürlich auch als Brut- 

 vogel und „häufigste Ente im Gebiete" bezeichnet. 



15. Anas strepera L. Gundorf: D. 27. VIIL— 2. IX. 1-3 St. 

 Auf dem Frühjahr- und Herbstzug nicht beobachtet. — Rohrbach: 

 B. Das einzige Brutpaar traf ich regelmäfsig seit dem 5. V. 

 Aufenthaltsdauer: 5. V.— 20. X. Frühjahrzug nicht beobachtet; 

 Höchstzahl zum Herbstzug 14. St. am 13. X. Am 24. VIIL 

 scheuchte ich das Paar mit 6 erwachsenen Jungen im Schilf auf. 

 Der viel breitere, gedehntere und noch mehr quäkend als bei 

 der Stockente anzuhörende Ruf beim Auffliegen klingt bald ein- 

 silbig wie „qua . .", bald zweisilbig wie „quäak . . ." Von Dr. 

 Hennicke ebenfalls den Brutvögeln zugezählt. 



16. Anas penelope L. Gundorf: D. Frühjahrzug: 25. III.— 23. 

 IV. 1 — 18 St.; Herbstzug: 7.— 16. XI. 1—2 St.; ein am 7. XI. 

 erlegtes § erhielt ich von Herrn Barth-Gundorf. Dazwischen 

 zeigten sich herumstreichend am 24. V. 1 § und am 27. V. 2 <J, 

 1 §. Diese Beobachtung zeigt wieder, wie vorsichtig man mit 

 der Bezeichnung „Brutvogel" sein mufs; es genügt eben nicht, 

 dafs man einen Vogel oder wie hier gar ein Paar und mehr 

 einigemal zur Brutzeit antrifft, das können, wie in unserm Fall, 

 sehr wohl Herumstreicher sein. Würde vielleicht zufällig ein 

 Beobachter gerade in dieser Woche, wo sich die Pfeifenten hier 

 aufhielten, mehrmals unser Gebiet besucht haben, würde er sich 

 möglicherweise für berechtigt gehalten haben, diese Art als Brut- 

 vogel zu bezeichnen, — und wie schwer würde er geirrt haben! 

 Andrerseits ersieht man wiederum daraus, wie nötig, aber auch 

 wie wertvoll es ist, ein und dasselbe Gebiet regelmäfsig zu beob- 

 achten. Geschlechter etwa gleich verteilt; vom 25. — 29. III. beob- 

 achtete ich insgesamt stets 1 <3, 2 ?, umgedreht später vom 8.— 12. 

 IV. 2 (J, 1 §, wahrscheinlich waren es auch hier in beiden Fällen 

 wieder dieselben Individuen. — Rohrbach: D. Frühjahrzug: 

 20.— 28. IV. 2—31 St.; Herbstzug: 13. X.— 13. XI. 2-11 St. 

 Bemerkenswerter Weise traf ich dann noch einmal am 18. XII. 

 auf der vorhin erwähnten offenen Stelle des Grofsen Teiches ein 

 einzelnes <3; wiewohl es kräftig pfiff, schien es doch sehr matt 

 zu sein; als sich die übrigen Enten erhoben, hielt es meine An- 

 näherung noch eine Weile aus, begab sich sodann aufs Eis und 

 flüchtete sich, dicht über diesem hinfliegend, in das Rohrdickicht 

 des gegenüberliegenden Ufers; erst später erhob es sich ebenfalls 

 und kreiste, dabei noch wiederholt pfeifend, mit den andern Enten. 



