Beobachtungen in der Umgegend Leipzigs 1905. 115 



reichlich bietet, länger oder kürzer verweilen können, wird das 

 ursprüngliche Bild des Zuges sehr verändert oder bis zur Un- 

 deutlichkeit verwischt. Verschiedene Gebiete verhalten sich ganz 

 verschieden, — confer die nur vier Meilen von einander getrennten 

 Gebiete Gundorf und Rohrbach — und es ist deshalb durchaus 

 irrig, von einem Gebiet verallgemeinernd auf andere zu schliefsen; 

 erst wenn die Einzelgebiete genau durchforscht und bekannt sind, 

 kann man sich diese zusammenlegend ein Bild vom Gesamtgebiet 

 machen, — und da ist noch viel zu tun ! — Mit diesen kurzen Er- 

 örterungen lasse ich es an dieser Stelle bewenden, ohne noch 

 weiter auf dieses in den letzten Jahren durch selbständige Werke 

 wieder sehr aktuell gewordene Thema einzugehen. — 



38. Grus grus L. Gundorf: D. Zwei dieser Vögel be- 

 obachtete ich am 24. V. Anfänglich in enormer Höhe in den 

 Lüften kreisend und ihren stolzen, ruhigen Schwebeflug nur in 

 langen Pausen durch wenige Flügelschläge unterbrechend, kamen 

 sie allmählich tiefer und tiefer ; hierbei nahmen sie bei dem von 

 Zeit zu Zeit erfolgenden Niederstürzen andrerseits jene unschönen 

 und komischen Stellungen ein, wie man sie bei gleichem Anlafs 

 namentlich beim Fischreiher wahrnimmt. Die beiden Kraniche 

 hatten offenbar die Absicht, sich ganz nahe von meinem Standort, 

 den sie nicht bemerkten, niederzulassen, wurden jedoch durch das 

 Herbeikommen einiger in den angrenzenden Wiesen heumachender 

 Bauern verscheucht, als sie bereits in geringe Höhe, die der 

 Gröfse der Vögel nach höchstens 20 m betragen haben dürfte, 

 herabgekommen waren. Man merkte ihnen plötzlich eine starke 

 Aufregung an, sie trafen sich einigemal, sodafs man es klatschen 

 hörte, gegenseitig mit ihren grofsen Flügeln und zogen sofort in 

 westl. Richtung ab. Vielleicht handelte es sich zu dieser Zeit 

 um ein vom Brutplatz verscheuchtes Paar oder um ein solches, 

 dessen früheres Brutgebiet — man denke an die jährlich fort- 

 schreitende Moorkultur — bereits zerstört war. 



39. Rallus aquaticus L. Gundorf: Im Frühjahr nicht beob- 

 achtet. Im Herbst zeigten sich einzelne Rallen in der Zeit vom 

 16. IX. — 4. X., zuweilen auch quiekend. — Rohrbach: Am 28. 

 IV. und 5. V. traf ich am Nordostende des Grofsen Teiches je 

 eine Ralle, gleichfalls öfter lebhaft quiekend, ebenso hörte ich in 

 den nahen Rohr- und Schilfpartien mehrmals ihre Stimmen. 

 Seither habe ich nie wieder etwas von ihnen gesehen oder gehört. 

 Dr. Hennicke führt bei dieser Art an: „Kein häufiger Brutvogel. 

 Ein Nest habe ich überhaupt nicht zu finden vermocht, doch 

 weist sein Dasein während der Brutzeit auf Brüten des Vogels 

 sicher hin." — Der diesjährige hohe Wasserstand namentlich im 

 Gundorfer Gebiet erschwerte z. T. das Vordringen in die hier in 

 Frage kommenden Stellen des Geländes erheblich und es ist dann 

 wirklich mehr Zufall, wenn man einen dieser verborgen lebenden 

 Vögel zu Gesicht bekommt. Auffällig ist nur, dafs man, wenn 

 man dies Jahr ein Brüten annehmen wollte, die doch sehr 



8* 



