128 Dr. E. Hesse: 



16. IX. Eine stärkere Zunahme konnte ich nur am 24. V. feststellen, 

 was wohl noch gewissermaßen als Ausläufer mit dem Frühjahrzug 

 in Zusammenhang zu bringen sein dürfte. — Rohrbach: B. Zahl 

 der Brutpaare ca 35. Aufenthaltsdauer: 12. V. — 31. VIII. 

 Auffällige Vermehrung zur Zugzeit nicht beobachtet. Noch am 

 letzteren Termin traf ich ein Paar mit zwei völlig erwachsenen 

 und flüggen Jungen, die noch lebhaft bettelten und von den Alten 

 gefüttert wurden. Drossel- und Teichrohrsänger führt Dr. Hennicke 

 als „in ungeheurer Menge" an unsern Teichen brütend an. 



82. Acrocephalus palustris Bechst. Gundorf: D. Nur ein- 

 mal, am 20. V., kam mir ein einzelner Sumpfrohrsänger zu Gesicht. 

 "Wie schon an anderer Stelle erwähnt 1 ), ist diese Art, die früher 

 ein ebenso häufiger Brutvogel wie ihre Gattungsgenossen war, 

 seit den letzten beiden Jahren fast völlig aus unserm Gebiet 

 verschwunden. Dagegen stellten wir sein Vorkommen am 5. VI. 

 in der Elsteraue bei Schkeuditz (ca 1 / 2 Meil. nordöstl.) fest, wo 

 ihn Dr. Voigt bereits eine Woche zuvor beobachtet hatte. 



83. Acrocephalus schoenohaenus L. Gundorf: B. Zahl der 

 Brutpaare ca 10. Aufenthaltsdauer: 15. IV. — 26. VIII. Geringe 

 Vermehrung zum Frühjahrzug Ende April. — Rohrbach: B. 

 Zahl der Brutpaare ca 6. Aufenthaltsdauer: 13. IV. — 18. VIII. 

 Vermehrung zur Zugzeit nicht bemerkt. Diese Art konnte Dr. 

 Hennicke in damaliger Zeit nicht als Brutvogel feststellen. 



Noch ein paar Beobachtungen über den Gesang von Drossel-, 

 Teich- und Schilfrohrsänger. Das erste Lied war bei allen am 

 Ankunftsdatum zu hören, die letzten zusammenhängenden und voll- 

 ständigen Gesänge vernahm ich in Gundorf vom Drosselrohrsänger 

 am 5. VII., vom Teich- und Schilfrohrsänger am 8. VIII.; von da 

 an sangen alle drei weit seltener und nur bruchstückweise, und zwar: 

 A. arundinaceus bis zum 5. VIII., A. streperus bis zum 3. VIII., A. 

 schoenohaenus bis zum 19. VII. In Rohrbach verhielt es sich ähnlich, 

 indem sich am 7. VII. noch alle drei zusammenhängend singen hörte, 

 von denen weiterDrossel- und Teichrohrsänger bis zum 21. VII. noch 

 bruchstückweise sich vernehmen li eisen, währeud vom Schilfrohr- 

 sänger nichts zu hören war; indessen sang letzterer wieder frag- 

 mentarisch am 18. VIII. — Eine Eigentümlichkeit, die mir besonders 

 im Gundorfer Gebiet beim Durchschreiten der Sümpfe oder tieferen 

 Eindringen in diese und zwar hauptsächlich am Drossel-, weniger 

 am Teichrohrsänger oft auffiel, war, dafs die Vögel in jener oben 

 angedeuteten zweiten, schwachen Sangesperiode bei meiner An- 

 näherung plötzlich einige Strophen von sich gaben, gleich als 

 wenn diese Annäherung einen Reiz zum Singen bei ihnen aus- 

 löste. Ich habe vielmals in gemessener Entfernung von solchen 

 Stellen, die mir als Nistorte genannter Arten genau bekannt 

 waren, lange Zeit ruhig gewartet: Nichts regte sich; drang ich 

 jedoch weiter vor und kam in nächste Nähe der Brutstellen, 





!) Vgl. Ornithol. Monatsber. 05. S. 20. 



