Beobachtungen in der Umgegend Leipzigs 1905. 131 



bezüglich der Quantität, dem Neuauftreten und Verschwinden 

 mancher Arten, sei es als Brutvögel sei es als Gäste, mannigfache 

 Verschiedenheiten herausstellten. Landschaftlich sind Veränder- 

 ungen im Gebiet nicht eingetreten, abgesehen von der im Vergleich 

 zum Ganzen nur geringen Menge Kubikmetern neuabgestochenen 

 Auelehms; insofern machte sich jedoch eine Verschiedenheit gegen 

 die Vorjahre geltend, indem durch die überaus starken Nieder- 

 schläge der Wasserstand in den Ausschachtungen ein bedeutend 

 höherer war, was, wie oben erwähnt, bei einigen Species nicht ohne 

 Einflufs blieb. Hinsichtlich botanischer Eigentümlichkeiten wäre 

 weiter noch zu bemerken, dafs ein paar Arten stark an Ausbreitung 

 zunahmen, und zwar vor allem Oenanthe aquatica Lmk., Rumex 

 maritimus L., Alisma plantago L. und Typha angustifolia L., die 

 hierorts an Individuenzahl bei weitem ihre breitblättrige Schwester 

 übertrifft; an Stellen, wo man früher noch keine Spur dieser 

 Pflanzen fand, waren sie in stattlicher Anzahl emporgewachsen; 

 so können auch sie nach und nach das Aussehen der Landschaft ver- 

 ändern, für mancheVogelart neue Unterschlupfe und, wenigstens die 

 letztgenannte Gattung, auch neue Nistgelegenheiten bieten. Auch 

 eine stellenweise massenhafte Entwicklung gewisser schwimmender 

 Wasserpflanzen, so namentlich Ranunculus divaricatus Sehr., 

 Myriophyllum spicatum L., Elodea canadensis R. u. M., Potamo- 

 geton natans L. und P. crispus L., die ein dichtes Pflanzengewirr 

 bildeten, trat zu Tage, in welchem man unschwer die Spuren 

 der hindurchgeschwommenen Vögel erkennen konnte; am 3. VI. 

 überraschte ich ein Bläfsinhn, das vergebens zu entflattern ver- 

 suchte, es blieb einfach in dem Wasserpflanzendickicht hängen 

 und arbeitete sich nur mit der allergröfsten Anstrengung bis 

 zum nächsten Schilfbestand hindurch; ich hätte es mit einem 

 Netze fangen können. Diese Pflanzenmassen würden also trotz 

 der sehr reichen Nahrungsquellen, die sie bergen, den Vögeln 

 bei drohender Gefahr als Hindernis verderblich werden können. 

 Ferner machte ich öfters die Beobachtung, dafs einige 

 Wasservögel, speciell Enten und Bläfshühner, bei sehr starkem 

 Regen gerade am eifrigsten auf den freien Wasserflächen der 

 Nahrung nachgingen. Eine Erklärung hierfür könnte man vielleicht 

 folgendermafsen finden: Das kühlere Regenwasser fällt auf das 

 wärmere Oberflächenwasser der Lachen — an warmen oder gar 

 heifsen Tagen, namentlich nach vorheriger Sonnenbestrahlung, 

 ist ja bekanntlich der Temperaturunterschied zwischen den oberen 

 und tieferen Wasserschichten gerade bei stagnierenden Gewässern 

 oft ein ganz erheblicher — und wird als speeifisch schwerer 

 mehr und mehr bis zu den Wasserschichten zu sinken bestrebt 

 sein, die etwa die nämliche Temperatur aufweisen; das sinkende 

 kühle Regenwasser wird also fortwährend umgebendes wärmeres 

 Wasser der Lachen nach oben verdrängen; dadurch entsteht eine 

 wenn auch nur schwache, so doch zunächst anhaltende Wasser- 

 strömung von unten nach oben und umgekehrt, diese wird aus 



