Über den inneren knöchernen Bau des Vogelschnabels. 193 



besonderer Beachtung wert erscheinen, im systematischen Teil 

 der Arbeit gelegentlich mit erwähnen. 



VII. Der innere Schnabelbau im allgemeinen. 



Ich komme nunmehr zu dem eigentlichen Thema meiner 

 Untersuchungen, zum inneren knöchernen Bau des Schnabels selbst, 

 worüber hier einiges Allgemeine gesagt sei. 



Das Bild, welches der innere Schnabelbau darbietet, ist ein 

 sehr wechselvolles. Zunächst ist hervorzuheben, dafs in der Regel, 

 wie gewöhnlich schon die äufsere Form verrät, in dem meist 

 stärker entwickelten Oberschnabel das Charakteristische der Innen- 

 struktur liegt, im Gegensatz zu der nur durch wenige Ausnahmen 

 unterbrochenen Monotonie im Bau des schwächeren Unterschnabels. 



Was erstlich die Form des Innenraumes, der von den Kiefer- 

 knochen, vornehmlich dem Zwischenkiefer, umschlossen wird, und 

 dem ich den Namen ..Schnabelvolumen - ' geben will, im Ober- 

 schnabel anbelangt, so richtet sich diese naturgemäXs im grofsen 

 ganzen nach der äußeren Form des Schnabels. Als häufigste 

 erscheint die im Längsschnitt pfeilförmige Gestalt, indem sich das 

 Volumen an der Firste und Basis zipfelartig über und unter der 

 Nasenhöhle hin verlängert (Vgl. Textfig. 3, unten, S. 199); diese 

 Zipfel sind in ihrer Ausdehnung bei den verschiedenen Vogel- 

 gruppen sehr variabel, oder es können bald der obere, bald der 

 untere, bald auch alle beide völlig schwinden; in lelzterem Fall 

 erhält dann das Volumen mehr dreieckige Gestalt. Im Querschnitt 

 würde sich diese Form als ein sanft abgerundetes Dreieck dar- 

 stellen (Vgl. Textfig. 3, oben, S. 199). Selbstverständlich sind 

 diese Voiumenformen nach Breite, Höhe und Länge innerhalb 

 der Gattungen und Arten den mannigfachsten Schwankungen 

 unterworfen. Aber auch von dieser Grundform ganz abweichende 

 Volumenbildungen kommen vor, deren weiter unten im systema- 

 tischen Teil bei den betreffenden Arten Erwähnung getan werden 

 wird. Das Volumen des Unterschnabels, wenn ein solches über- 

 haupt entwickelt ist, weist bedeutend weniger Variationen auf; 

 in der Symphysenregion zeigt es auf Quer- und Längsschnitten 

 spaltförmige Gestalt, in den getrennten Unterkiefer ästen die Form 

 eines Kanales. Andersgeartete Bildungen finden gleichfalls im 

 systematischen Teil Berücksichtigung. 



Es gibt nun Schnäbel — wir betrachten jetzt wieder den 

 Oberschnabel — , deren Inneres von einem äufserst feinen und 

 zarten, ich möchte sagen filigranartigen spongiösen Gewebe, das 

 mehr oder weniger groCse Lücken zwischen sich lälst, angefüllt 

 wird; in andern Schnäbeln hat dasselbe eine solidere und kräftigere, 

 daher auch festgefügtere Struktur erlangt; in wieder anderen ist 

 diese Spongiosa nur an gewissen Schnabelpartien, z. B. an der 

 Basis, den Kanten u. s. w. entwickelt, wodurch dann im Volumen 

 oft sehr ausgedehnte Hohlräume entstehen; oder endlich es sind 



