208 E. Hesse: 



gleichfalls nur durch die Hornhaut abgeschlossen wird. (Vgl. 

 auch Charadriidae und Columbidae). Durch die Bildung dieses 

 grofsen „nasalen Hohlraumes," wie ich ihn einmal nennen will, 

 erhalten die Schnabelknochen, namentlich die Fortsätze des 

 Zwischenkiefers, die sich mit den Maxillarien verbinden, sowie 

 letztere selbst, die Gestalt dünner Spangen; hierdurch wird jene 

 Elasticität und z. T. jene Biegsamkeit des Oberschnabels bedingt 

 und erreicht, wie sie bei einzelnen Arten, speziell bei den eigent- 

 lichen Schnepfen, besonders hervortreten; dadurch, dafs das Qua- 

 dratum samt dem Quadratojugale und dem Jugale, welches sich 

 mit dem Maxillare verbindet, nach vorn geschoben wird, wird ein 

 Druck auf die vordere Hälfte des Oberschnabels ausgeübt und 

 diese kraft ihrer eben angedeuteten Elasticität nach oben gebogen; 

 diese Procedur kann man bis zu einem gewissen Grade auch 

 noch am präparierten Schädel vornehmen; näher will ich hier 

 vorläufig auf diese Verhältnisse nicht eingehen. 1 ) 



Würden nun aber auch in dem vorderen Teil dieses nasalen 

 Hohlraumes sich Muscheln befinden, so würden sie einmal bei 

 den Biegungen des Schnabels, die ja in dessen vorderer Hälfte 

 am stärksten zur Geltung kommen, hinderlich sein, zum andern 

 aber Gefahr laufen, bei ebendiesen Biegungen beschädigt zu 

 werden, und deshalb mufste dieser vordere Abschnitt von solchen 

 Gebilden völlig frei bleiben. Bei Angabe des Verhältnisses von 

 einem etwaigen Schnabelvolumen zu Nasenhöhle ist somit an 

 Stelle letzterer der ganze nasale Hohlraum zu setzen, da am 

 knöchernen Schnabel eine Grenze zwischen der eigentlichen 

 Nasenhöhle und dem sich anscbliefsenden vorderen muschellosen 

 Teil natürlich nicht vorhanden ist. Dieser Hohlraum, man müfste 

 hier besser sagen Spalt, erstreckt sich meist, wie erwähnt, fast 

 bis zur Schnabelspitze, sodafs also der Raum für ein etwaiges 

 Volumen in letzterer aufserordentlich beschränkt wird; er läfst 

 je nach der in dieser Gruppe sehr verschiedenen Länge des 

 Schnabels für eine etwaige Ausbildung eines Volumens an der 

 Spitze nur 1 / 6 bis Vu der Schnabellänge übrig. 



Beispiele: Totanus pugnax L.: sl. 40, nl. 33, vi. 7; 



Scolopax rusticola L. : sl. 83, nl. 73, vi. 10; 



Tringa alpina L.: sl. 35, nl. 31, vi. 4; 



Numenius arquatus L.: sl. 151, nl. 140, vi. 11. 

 Nun kann aber des weiteren an der Schnabelspitze von der 

 Entwicklung eines eigentlichen Volumens gar nicht die Rede 

 sein, vielmehr erscheint erstere massiv und von zahlreichen 

 Kanälchen vor allem für die reichlich vorhandenen Nerven- 

 elemente durchbrochen. Diese Durchbrechung oder Perforierung 



*) Vgl. hierzu z. B.: L. Beckmann. Der Oberschnabel der Wald- 

 schnepfe. Der Zoolog. Gart. VI. 1865; S. 130—133. — W. P. Pycraft. 

 On a Point in the Machanism of the Bill in Birds. Ibis. Vol. 5, p. 

 361 — 64. 



