232 E. Hesse: 



kernigen Früchten ernähren, werden zum Öffnen derselben eines 

 kräftig und solid gebauten Schnabels bedürfen, während diejenigen, 

 die dünnschalige Früchte oder gemischte Kost zu sich nehmen, 

 oder bei denen gar, wenigstens im Sommer, die Insektennahrung 

 teilweise überwiegt, nur einen schwächeren Schnabel nötig haben 

 werden. Und dies trifft gerade für unsere Gruppe zu: Die Kern- 

 beifser, die die härtesten Samen bez. Kerne knacken, haben, wie 

 wir sahen, den vollendetsten und kräftigsten Schnabelbau, während 

 in der mehrfach angedeuteten Reihe bis zu den Ammern hinüber 

 analog dem Nahrungserwerb das Gegenteil der Fall ist. Dafür, 

 dafs der Nahrungserwerb mafsgebend für den inneren Schnabel- 

 bau werden kann, würde die aberrante Stellung der Gattung 

 Loxia sprechen, bei der es sich doch wohl sicher, wie erwähnt, 

 um eine Sonderanpassung des Schnabels an die charakteristische 

 Blofslegung der Nadelholzsamen handelt. Bei dieser Vogelgattung 

 ist in der distalen Hälfte des Volumens eine Spougiosa überhaupt 

 nicht mehr zu finden, vielmehr erscheint dieser Teil massiv und 

 von kleinen Hohlräumen und Kanälchen durchsetzt; massiv, als 

 solide Stütze entwickelt, ist diese Schnabelspitze wohl deshalb, 

 um bei den seitlichen Druckbewegungen des Schnabels beim Ent- 

 fernen der Zapfenschuppen nicht sich zu biegen oder zu brechen; 

 von der Hinterwand aus, also wiederum der Stelle, auf die der 

 Druck des Palatinum zunächst wirkt (s. o.), strahlen radiär, haupt- 

 sächlich aber nach der Firste zu gerichtet, Kalkfäden aus; der 

 übrige Volumenteil bleibt von Spongiosaelementen fast gänzlich 

 frei. Der innere Schnabelbau dieser Gattung erhält somit einige 

 Ähnlichkeit mit demjenigen der Papageien (s. S. 220). Der bei 

 Loxia auch stärker entfaltete Unterschnabel weist an seiner Spitze 

 gleichfalls jene angeführte massive Bauweise auf. Sehr bemer- 

 kenswert ist auch das Verhalten der Hornhaut unserer Gattung; 

 dieselbe ist an der Spitze enorm verlängert — bis 7 mm über- 

 ragend! — und bringt dadurch fast ausschliefslich die eigentliche 

 „Kreuzschnabelbildung" zu stände; betrachtet man einen Loxia- 

 Schädel, der von der Schnabelhornhaut entblöfst ist, so wird man 

 nur eine ganz verschwindend geringe Abweichung, die am Ober- 

 schnabel noch viel weniger hervortritt als am Unterschnabel und 

 oft überhaupt garnicht zu bemerken ist, von der geraden Längs- 

 achse wahrnehmen können, die beiden Kieferspitzen decken sich 



Textfigur 8. Längsschnitt durch Ober- und Unterschnabel von Loxia curvi- 

 rostra L. (scheinatiseh); schwarz der knöcherne Schnabel, weiis die Hornhaut. 



