Die paläarktischen Formen von Syrnium Savign. 333 



wahrscheinlich ist hierzu auch S. macrura Wolf zu rechnen. 

 Im zentralen Rufsland (Gouv. Moskau) weist die Färbung dieser 

 Vögel einen Übergang auf, aber sogar östlicher (meine Serie 

 beginnt hier mit dem Tale der Sura, Gouv. Simbirsk) bis ins 

 westliche Sibirien reicht das Verbreitungsgebiet von typischen 

 S. uralense Pall. Aus dem zentralen Sibirien (Krasnojarsk) sah 

 ich nur ein Exemplar am Jenissei, welches man nur durch ein 

 Merkmal, das von mir in der nachstehenden Tabelle angegeben 

 ist, kaum von einer Serie (10 Stück) der typischen S. uralense 

 unterscheiden kann. Da immerhin dieses Merkmal bei den 

 Vögeln anderer Fundorte etwas variiert und da bei der Original- 

 beschreibung von „S. u. sibiricum" aus Tomsk die Vergleichung 

 offenbar (genaue Daten sind nicht angegeben! siehe Orn. Jahrb. 

 1903 p. 166 — 170) mit der skandinavisch-baltischen Form vor- 

 genommen wurden, also nicht mit der typischen Form (welche von 

 Pallas aus dem Gebiete des Ural beschrieben wurde), so bin ich 

 nicht im Zweifel, dafs in Wirklichkeit keine central-sibirische 

 Form existiert; nur die geringe Zahl der bisher untersuchten 

 central-sibirischen Exemplare zwingt mich vorläufig, diese fragliche 

 Form (mit ? in Klammern) in der Tabelle als „S. u. sibiricum 

 Tschusi" anzuführen. Schliefslich bewohnt das südöstliche Sibirien 

 (das Bassin des unteren Amur, den bureiskischen Gebirgszug, 

 das Ussuri-Gebiet und Sachalin) eine leicht zu unterscheidende 

 Form (untersucht 17 Ex.), welche ich zu Ehren des Forschers an 

 der Fauna der Insel Sachalin, Professor A. N. Nikolski, 8. u. 

 nikolskii nov. subsp. benenne. Dafs es sich hier nicht um eine 

 gute Art, sondern um eine geographische Rasse handelt, beweist 

 ein Exemplar, das in der Färbung nahesteht und im Permschen 

 Gouvernement gesammelt wurde. Die japanische S. rufescens T. 

 et Schi, unterscheidet sich nicht nur durch den Ton der Gefieder- 

 färbung, sondern auch durch geringere Gröfse und teilweise der 

 Zeichnung, weshalb ich sie als nahestehende, aber gute Art erachte. 



Als letzte und kleinste Gruppe untersuchte ich 44 Exemplare: 

 1 Ex. S. aluco nivicola Hodgs. aus dem westlichen China (Satani, 

 Sigutschen), 1 Ex. S. a. biddulphi Sculli aus dem südlichen Tur- 

 kestan (Urgut in der Nähe von Samarkand, 21. Mai 1892, <J er- 

 beutet von Glasunow) und 42 Ex. S. aluco L. aus Algier bis 

 Astrachan und dem Gouvernement Orenburg, gröfstenteils aus 

 dem europäischen Rufsland und dem Kaukasus (sogenannte 

 „Syrnium wilkonsMi" Menzb. mitgezählt). 



Die kaukasischen und transkaukasischen Exemplare von 

 S. aluco L. (inklusive Lenkoran, untersucht 17 Ex.) unterscheiden 

 sich von den Vögeln aus dem europäischen Rufsland nur dadurch, 

 dafs bei letzteren die rote Phase relativ selten vorkommt (2 Ex. 

 unter 23 Stück), dagegen finden sich unter den kaukasischen die 

 roten fast zur Hälfte (6 Ex. der roten Phase und eine Über- 

 gangsform, aber mehr rostfarbig unter 17 Stück), 



