Gedanken zur Entstehung der Species der Passerinen. 43 



weiblichen Kreuzschnäbel] sind bei ihnen mehr oder minder Ge- 

 meingut beider Geschlechter geworden. Bei den Sittinae deren 

 ganze Körperbildung sich vom Familiencharakter der Meisen weit 

 entfernt hat, finden wir ähnliche Verhältnisse: eine grosse Über- 

 einstimmung in Körperform, Stimmmittel, ja selbst in der Färbung. 



Alle diese Arten sind in der glücklichen Lage, zur Not auch 

 in Verhältnissen leben zu können, die ihrer spezifischen Körper- 

 bildung nicht entsprechen. Wie Loxia coecothraustes in der Ge- 

 fangenschaft eine ziemlich normale Lebensdauer bei Sämereien 

 zubringt, für deren Enthülsung sein eigentümlich gebildeter Schnabel 

 nicht geformt ist, könnte diese Art bei einer Veränderung der 

 natürlichen Umgebung, auf die ihr Körper eingestellt ist, verhältnis- 

 mässig leicht zu der Lebensweise der verwandten Arten zurück- 

 kehren. Ja, bei den meisten dieser sonderbar entwickelten species 

 scheint uns (was ja allerdings nur sehr subjektive Bedeutung 

 hat) eine Rückbildung zum Gruppencharakter weit mehr im Bereiche 

 der Möglichkeit zu liegen als eine noch ungeheuerlichere Weiter- 

 bildung ihrer auffälligen Artcharaktere. 



Um mit Nietzsche zu reden, erscheint der Überfink wahr- 

 scheinlicher als der Überkreuzschnabel oder Überkernbeisser, 

 Wortbildungen allerdings, die der Absonderlichkeit dieser Zukunfts- 

 tiere gleichen. 



Wie für die Systematik, sind für die Weiterbildung, Weiter- 

 führung der Formen wahrscheinlich die Arten am wichtigsten, 

 die den Familiencharakter in der reinsten Form besitzen, die 

 nicht besonderen, mechanischen Zwecken zu Liebe ganz spezifisch 

 entwickelt sind. Dazu stimmt vortrefflich, dass wir bei diesen 

 species auch die grösstc Kluft der Geschlechter zu finden pflegen. 



Der Weg zu dem weiterentwickelten, normalen Finkentypus 

 ist weit länger, wenn wir ihn von einer besonders spezifischen 

 Art aus antreten wollen, als wenn wir dabei von den typischen 

 Vertretern der Gruppe ausgehen. 



Trotzdem scheint die Fähigkeit, sich in stark verschiedene 

 Arten zu teilen, bei weiter entwickelten Gruppen grösser zu sein 

 als bei den anderen. Die Kluft zwischen Loxia coecothraustes und 

 Fringilla serinus ist weit grösser als die artlichen Unterschiede 

 im Bereich der Ammern, und von Sitta europaea bis Pariis maior 

 gähnt eine so weite Kluft, wie wir sie im Umkreise der Gras- 

 mückeuartigen kaum finden. 



