Einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusina. 127 



beweist, dass die Abbildung, die ihm ein Verwandter aus Illyrien 

 geschickt hatte, ein recht deutliches Bild des Waldrapp und 

 nicht des Fh. desmaresti gewesen sein muss. Auf Tafel IX Fig. 10 

 ist es im Holzschnitt reproduziert, die Mähne deutlicher als bei 

 dem in den Novitates wiedergegebenen Bild, in Fig. 7 als Corvus 

 aquaticus ein Kormoran, Schnabel und Füsse prachtvoll genau 

 gezeichnet und Fig. 11 der rätselhafte Kahlkopfrabe (Phalacro- 

 corax) des Bellonius mit Schwimmhäuten daneben, sodass nicht 

 der geringste Zweifel über den illyrischen Vogel bleibt und es 

 keiner langen „Überlegung" bedarf. Das Originalbild kann noch 

 besser gewesen sein, denn vielleicht hat sich der Holzschneider 

 bemüht, die Füsse etwas zu kürzen, um den Vogel kormoran- 

 artiger zu machen. 



In meiner Sammlung habe ich schon lange neben 2 Wald- 

 rappbälgen mehrere Ph. graculus liegen und habe schon manchem 

 Freunde daran demonstriert, wie die alten Autoren sich über die 

 Zusammengehörigkeit beider, so verschiedener Tiere den Kopf 

 zerbrochen haben, auch Arrigoni; vielleicht hat er mich damals 

 missverstanden. 



II. 



Seite 466 schreibt Brusina: „Kleinschmidt hat für lichte 

 Exemplare aus Sardinien eine neue S. ernesti gegründet; Arrigoni 

 beweist, dass diese neue Spezies ganz unhaltbar ist. Freund 

 Tschusi und ich haben Gelegenheit gehabt, die grosse Serie der 

 Perleulen aus Italien und der Insel Sardinien zu sehen und seine 

 Beweise haben uns vollkommen überzeugt." 



Ein prächtiger Beweis für das, was ich in Berlin in einem 

 Vortrag vor der D. 0. G. nachzuweisen suchte, kurz, ehe mir die 

 obigen Worte Brusinas zu Gesicht kamen, dass nämlich bei der 

 vielfach herrschenden, verkehrten Vergleichsmethode (Vermengung 

 von individueller und geographischer Variation) Leute dazu 

 kommen könnten, eine so ausgezeichnet charakterisierte, geo- 

 graphische Form wie Strix ernesti anzuzweifeln und ein so 

 wichtiges Faktum zu ignorieren. (Vergl. den nachstehenden 

 Bericht über die Jahresversammlung). 



Der Ausdruck „sogenannte neue Spezies" entstellt meiner 

 Ansicht geradezu, denn dass Strix ernesti und Strix flammea so 

 verschieden seien, wie Strix alueo und Strix otus, ist mir nie 

 eingefallen zu behaupten. Wenn ich in der Beschreibung Strix 

 ernesti und nicht Strix flammea ernesti sagte, so heisst das nur, 



